Link
République restaurée via un GCR : mise à jour à partir du jeudi. 6 oct. 2022
Jeu compilé . 6 octobre 12 h 01 HNE par Judy Byington, MSW, LCSW, thérapeute à la retraite, journaliste, auteur : "Twenty ... View MoreRépublique restaurée via un GCR : mise à jour à partir du jeudi. 6 oct. 2022
Jeu compilé . 6 octobre 12 h 01 HNE par Judy Byington, MSW, LCSW, thérapeute à la retraite, journaliste, auteur : "Twenty Two Faces : à l'intérieur de la vie extraordinaire de Jenny Hill et de ses vingt-deux personnalités multiples."
La Cour suprême d' octobre rouge statue sur la fraude électorale de 2020
Donald Trump sera réintégré !!!
"Dieu vous a donné une empreinte que personne d'autre n'avait pour que vous puissiez laisser une empreinte que personne d'autre ne laisserait."
https://operationdisclosureofficial.com/2022/10/06/restored-republic-via-a-gcr-as-of-october-6-2022/
"America, the Dream Goes On", de John Williams - Trophy Point à West Point (thetabernaclechoir.org)
Note de Judy : avec la faillite de la Réserve fédérale et des banques centrales, la réinitialisation de la devise mondiale a eu lieu le samedi. 24 septembre , tandis que le Zim du Zimbabwe, le Dinar irakien et le Venezuela Boliva ont été réévalués juste au début de la nouvelle année financière mondiale le samedi . 1 oct.
Quelques jours plus tard, mercredi. Le 5 octobre , la Corée du Nord a tiré deux autres missiles balistiques entre le Japon et Hawaï, tandis que des rumeurs de guerre nucléaire faisaient des émules dans le monde entier.
Le FBI de la Cabale est occupé depuis que des failles majeures ont été découvertes dans leur dossier contre un père pro-vie et ont décidé d'arrêter un manifestant du 6 janvier , Christian Pastor, après avoir prononcé un sermon sur l' élection volée de 2020 .
L'IRS de la Cabale est occupé depuis environ cinq ans avec l'affaire "Ken et Barbie contre Goliath IRS". Ci-dessous (N) trouvez des pages d'injustices qu'ils ont imposées aux Patriotes Ken et Barbie.
Cependant, les agences à trois lettres de la Cabale ont été un peu en retard pour tenter de dissimuler la fraude électorale de 2020 puisque la Cour suprême a déjà statué sur cette élection volée et rétablirait Trump en tant que commandant en chef – une décision qui éliminerait le plan des démocrates de la Cabale de supprimer Biden de ses fonctions pour sa démence afin d'ignorer Harris et de le remplacer par la présidente de la Chambre Nancy Pelosi.
Échec et mat!!!
Réinitialisation globale de la devise :
A partir du mar. 13 sept . la Réserve fédérale et leurs banques centrales étaient en faillite.
Le jeu. 22 septembre le dinar irakien réévalué.
Le ven. 23 sept. le Zim réévalué.
Le sam. Le 24 septembre , la réinitialisation mondiale des devises s'est produite lorsque 50 % des devises du monde se sont effondrées face au dollar américain.
Une semaine plus tard par vendredi. 30 sept. US Inc, Nations Unies, Banque mondiale, FMI, Couronne britannique et Vatican, le blanchiment de fonds occultes aux sociétés Cabal de State Street, Vanguard et Blackrock s'est arrêté alors que le monde retirait tout le crédit de US Inc.
Le lendemain sam. Le 1er octobre , le nouvel exercice financier mondial a commencé et le Venezuela a introduit sa nouvelle monnaie Bolivar adossée à l'or/à des actifs en supprimant six zéros.
Deux jours plus tard, le lundi. Le 3 octobre , l'Irak célébrait la publication de son nouveau taux de dinar irakien, les citoyens irakiens aux États-Unis échangeaient leur dinar au nouveau taux et dix-neuf pays avec les banques HSBC échangeaient le dinar irakien contre des citoyens irakiens . … Bruce
Note de Judy : Sachez que ce qui suit n'est que mon opinion. Ces instructions pourraient facilement être différentes selon ce qui a été décrit sur le site Web sécurisé.
Pour ceux qui ont acheté des devises étrangères et des Zim Bonds :
Après avoir reçu les 800 numéros par e-mail et/ou obtenu le site Web sécurisé , le niveau 4B (nous, le groupe Internet) pourrait appeler à des rendez-vous pour échanger des devises étrangères et/ou racheter des obligations Zim à des tarifs spéciaux que l'on ne trouve que dans les centres de remboursement (dont 16 950 ont été mis en place aux États-Unis).
Judy Note: J'avais cru comprendre qu'une fois les 800 sortis, le niveau 4B aurait douze jours pour racheter les obligations Zim et échanger des devises étrangères aux taux spéciaux uniquement disponibles dans les centres de remboursement, après quoi les centres de remboursement fermeraient, nous ne pourrions plus racheter Zim Bonds et devrait échanger des devises étrangères dans une banque et aux taux de change en vigueur.
Au même moment où Tier4B échangeait dans les centres de rachat, le grand public pouvait échanger ses devises étrangères dans une banque en utilisant les taux Forex en vigueur.
Républiques restaurées du monde :
"Sur SAT. Le 8 octobre , nous verrons les débuts de la campagne visant à destituer Biden de ses fonctions – dirigée par les démocrates. Kamala Harris sera déclarée inéligible à la présidence en raison de problèmes de citoyenneté, de sorte que la prochaine présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, sera déclarée présidente. …Juan O Savin
Aussi le sam. 8 octobre. Donald Trump et Steve Bannon parleront en direct de la cabale du Royaume-Uni, des élections de 2020, de l'État profond aux États-Unis, de la fausse mort de la princesse Diana et bien plus encore.
À la mi-octobre , les dirigeants arrêtés du Parti communiste chinois seront absents d'une réunion du PCC qui se réunira pour apporter des modifications à leur constitution et conduire à de « nouvelles stratégies de gouvernance » - probablement un État démocratique.
La dernière semaine d'octobre connaîtrait une panne de communication avec l'EAS (système d'alerte d'urgence) actif.
Assis. 29 oct. au mar. Le 8 novembre était la supposition de Juan O Savin de la date à laquelle les adeptes de Q se réfèrent comme les «dix jours de ténèbres». Il y aurait un arrêt de toutes les communications américaines (téléviseurs, téléphones portables, etc.). Internet sera mis hors ligne dans le cadre du projet Odin et remplacé par un Internet sécurisé sur le nouveau système satellite Star Link
L'élection du 8 novembre : « J'ai une très bonne autorité de trois sources différentes selon lesquelles l'élection américaine de novembre 2022 n'aura pas lieu . Cela est déjà passé par la Cour suprême - SCOTUS - et ils ont utilisé un document fantôme pour annuler l'élection de 2020. »… Charlie Ward
Épouser. 5 octobre 2022 Événements d'octobre rouge, Jim Willie : Nouveau Dr. Jim Willie & Patriot Underground : Événements d'octobre rouge - Alliance DUMB Takedowns et crise de liquidité - Nordstream 2 Sabotage Intel - Réalignement mondial en cours - Ce qui s'est vraiment passé à Wuhan | Prophétie | Avant que ce soit l'actualité (beforeitsnews.com)
Coucher de soleil sur le
réalignement mondial de l'USD en cours vers
l'ouest en déclin ; Défauts de paiement/défaillances des obligations du Trésor
BRICS Trade Union Expansion ; L'Iran sur le pont
Ce qui s'est réellement passé à Wuhan
Nordstream 2 Sabotage Intel
Baltic Pipeline ; L'Allemagne prise en otage
L'alliance DUMB Takedowns et la crise de liquidité
Pourquoi le dollar continue d'augmenter
La région des steppes et les pénuries alimentaires
Événements d'octobre rouge
Rockefeller Evil
Insurance Companies poursuit le
président de Big Pharma Xi Rumors
Takedown interne du PCC
Les vraies nouvelles pour mer. 5 oct. 2022 :
La Corée du Nord a tiré 2 missiles balistiques en mer de l'Est au cours de la dernière heure. Il a tiré un dernier jeudi. sur le Japon.
Le Stasi-FBI arrête un pasteur chrétien de l'Ohio pour son sermon d'église sur l'élection volée - et entrant dans le Capitole des États-Unis le 6 janvier avec un porte-voix. https://www.thegatewaypundit.com/2022/10/stasi-fbi-arrests-ohio-christian-pastor-church-sermon-stolen-election-walking-us-capitol-jan-6-bullhorn-video/
Deux failles majeures découvertes dans l'affaire du FBI contre un père pro-vie, révèlent des documents : https://resistthemainstream.org/two-major-holes-found-in-fbis-case-against-pro-life-father-documents-reveal/ ?utm_source=télégramme
L'ancien partenaire commercial de Hunter Biden s'exprime sur la gestion de l'ordinateur portable par le FBI : https://resistthemainstream.org/ex-hunter-biden-business-partner-speaks-out-on-fbi-handling-of-laptop/?utm_source=telegram
Le juge Thomas rend une ordonnance à Biden, DOJ alors que Trump porte le combat de Mar-a-Lago devant la Cour suprême : https://resistthemainstream.org/justice-thomas-issues-order-to-biden-doj-as-trump-takes-mar -a-lago-fight-to-supreme-court/?utm_source=telegram
Une usine de clonage : Produits – Clonaid.com
Les employés de l'IRS volent des fonds de secours Covid : https://www.newsmax.com/finance/streettalk/irs-employees-covid-19-relief-funds/2022/10/05/id/1090524/
LA SUITE DE LA CHUTE DE LA CABALE - PARTIE 25 : Covid-19 - Programme de torture (bitchute.com)
FEMA militarisée et dangereuse :
L'armée renverse l'avant-poste de la FEMA en Floride | De vraies nouvelles brutes
Les Navy SEALs coulent une barge FEMA en direction de la Caroline du Sud | De vraies nouvelles brutes
Les forces spéciales sauvent un enfant des agents maléfiques de la FEMA | De vraies nouvelles brutes
Pénuries mondiales de nourriture, de carburant et de marchandises :
Le niveau "dangereusement bas" du fleuve Mississippi peut provoquer un chaos dans le transport des produits agricoles pendant la récolte par Tyler Durden
Fraude électorale de 2020 :
L'administration Biden a été surprise en train de faire quelque chose d'inédit en Amérique. Trump et l'équipe JFK l'ont. "Nous les avons surpris en pleine ingérence électorale. C'est choquant ce que nous avons. C'est mon espoir de rendre à peu près tout public. – A déclaré Trump.
CHAPITRE I - Équipe privée Trump https://t.me/+pM0wycDpRylkNTZk
CHAPITRE II – JFK Private Team https://t.me/+dC6ACe0s6p42YjY0
La crise financière mondiale:
Crise bancaire imminente : https://www.zerohedge.com/economics/banking-crisis-looms
Rapport Durham : The Cabal's Black Rock Capital a déposé son bilan en vertu du chapitre 11 en janvier 2022 devant le tribunal de district des États-Unis. Quand les tribunaux financiers siègent-ils ? Quand les affaires du « nouveau cycle » sont-elles entendues ? Comment les faillites sont-elles jugées ? Avez-vous une idée du nombre d'entreprises qui sont sur le point de faire faillite soudainement en conséquence ? Qui d'autre a fait faillite au cours des 14 derniers jours ? Combien? Faites confiance au régime.
White Hat Intel : La guerre au Pentagone
Avec l'escalade d'une guerre nucléaire imminente et la provocation de la CIA, l'administration Biden et l'État profond contrôlaient les agences à trois lettres qui étaient maintenant en ébullition. Il y a eu des combats internes majeurs lorsque les commandants militaires américains de l'État profond fidèles au régime d'Obama et de Rockefeller ont fait sauter les pipelines Nord Stream. Cette sombre opération militaire a divisé le Pentagone. Les principaux commandants et chefs du Pentagone ont bruyamment désavoué l'opération Nord Stream.
Une interaction militaire était en préparation.
Le plan Rockefeller Deep State visant à prendre le contrôle de l'USSF par infiltration a été arrêté.
Les chapeaux blancs russes et chinois et l'Alliance voulaient que le chef de l'USSF soit démis de ses fonctions. Ils voulaient que le général Anthony Cotton de l'Air Force dirige Stratcom, qui supervise les arsenaux nucléaires du pays.
Le 29 septembre 2022, les nouveaux commandants de l'USSF ont été installés pour prendre la tête de la Force spatiale et du Commandement stratégique américain. Le lieutenant-général Bradley C. Saltzman commandera la Force spatiale, devenant ainsi le deuxième chef de l'histoire du jeune service. Le général de l'Air Force Anthony Cotton dirigera le STRATCOM.
Alors que les nouveaux commandants de l'USSF prennent leur place, les opérations ratées de l'État profond à l'intérieur du Pentagone font paniquer les agents de l'État profond. Il devient de plus en plus évident qu'il y aura un coup d'État militaire dans un coup d'État militaire.
Le 26 septembre 2022 , Nord Stream a été attaqué et trois jours plus tard, le 29 septembre 2022, les chefs de l'USSF ont été remplacés.
Le président Trump doit être immédiatement réintégré : Breaking ! Le président Trump sera immédiatement réintégré ! Décision de la Cour suprême Trump dûment élu président des États-Unis respectueux de la loi ! | Alternative | Avant que ce soit l'actualité (beforeitsnews.com)
Le président Trump sera immédiatement réintégré ! Décision de la Cour suprême Trump dûment élu président des États-Unis respectueux de la loi ! Ce n'est pas une histoire de The National Enquirer, ni un rapport de Real Raw News. Ce rapport provient d'Epoch Times, une agence de presse crédible et estimée avec des sources solides et la plus grande intégrité journalistique !
De plus, nous discuterons du procès de 475 millions de dollars de Trump contre FAKE NEWS CNN ! Et Elon Musk finalise son rachat de Twitter. Selon la rumeur, son premier ordre du jour sera de rétablir le compte Twitter de Trump.
Les politiciens corrompus et leurs partenaires médiatiques de propagande de fausses nouvelles seront tous exposés pour leurs crimes contre l'humanité ! Bientôt, [ils] ne pourront plus marcher dans la rue !
Trump ne reviendra pas en tant que président de la société américaine en faillite, mais plutôt en tant que président de la nouvelle république de ces États-Unis ! Dans cette nouvelle république américaine, nous, le peuple, avons tout le pouvoir. Il n'y a AUCUN IMPÔT FÉDÉRAL SUR LE REVENU ! Et l'Amérique revient au Gold Standard !
Les arrestations et les tribunaux militaires arrivent BIENTÔT ! Zuckerberg, Jack Dorsey, Fauci, les Obamas, Bidens & Clinton finiront tous dans GITMO pour High Treason !
C'est l'heure des actes d'accusation [arrestations] et de la douleur ! La justice arrive! Êtes-vous prêt à faire partie de l'histoire ? Nous assistons à la plus grande opération de renseignement militaire mondiale de tous les temps ! Chaque scénario était prévu. Chaque détail a été pris en compte. La tempête est enfin arrivée ! Nous sommes dans la phase finale du plan !
La [tentative de coup d'État] contre le président Trump ne restera pas impunie ! Et la trahison n'est que le début ! L'enquête John Durham chauffe ! Hillary Clinton, Barack HUSSEIN Obama et nos agences corrompues à 3 lettres (CIA/FBI/DOJ) sont impliqués ! Personne n'obtient un laissez-passer gratuit ! Les patriotes ont le contrôle total !
Le président Trump et l'équipe Q vident le marais ! Attendez-vous à des actes d'accusation et à des arrestations, dans cette phase militaire - la phase judiciaire !
La Cabale s'est associée à des politiciens corrompus, aux médias de propagande, aux grandes technologies, aux grandes entreprises et aux industries d'Hollywood et du divertissement pour détruire notre grande nation ! Nous sommes vraiment dans une bataille du bien contre le mal. C'est la bataille de nos vies pour sauver notre pays, nos enfants et notre avenir ! Alerte spoiler : à la fin, Dieu gagne ! Le meilleur est vraiment encore à venir !
Un déluge biblique arrive ! Il devait en être ainsi pour protéger les futures élections et sauver notre grande nation ! Parfois, vous devez traverser les ténèbres avant de voir la lumière ! Ce n'est qu'au précipice [le moment de la destruction] que les gens trouveront la volonté de changer ! Nos plus grandes menaces viennent de l'intérieur !
C'était une infiltration, pas une invasion ! C'est une bataille de Good Vs. Mauvais. Vérité contre. Mensonges! Le président Trump et les militaires Vs. La cabale criminelle satanique NWO Deep State !
Vous regardez un film scénarisé ! Et vous allez adorer la façon dont ce film se termine ! Rester en ligne! Nous y sommes presque!
Ça se passe maintenant ! Nous assistons à la précision militaire !
Trump et l'équipe Q ont tendu un piège ! [Ils] ont mordu à l'appât ! Trump les a tous attrapés ! Quand jouez-vous la carte Trump ? À la fin du jeu !
Communiqué de presse : Barbie & Ken Cromar contre Goliath IRS, et al
05/10/2022 Demande finale à la Cour suprême de l'État de l'Utah pour Barbie et Ken Cromar contre Goliath IRS
Community Support Foundation
PO Box 139
Logan, Utah 84323
Le 13 septembre 2022, la Cour d'appel de l'État de l'Utah a remis une ordonnance initialement rendue le 28 juillet 2022 dans l'affaire concernant Barbie et Ken Cromar. [On ne peut que supposer que le versement était dû au fait que l'ordonnance originale a été rendue à peine UNE heure et treize minutes après le dépôt d'un amendement à la Cour d'appel de l'État de l'Utah, rendant impossible pour les trois juges d'avoir suffisamment de temps pour correctement lu, examiné, délibéré puis statué sur l'ensemble du dossier.
Hier après-midi, le 4 octobre 2022, vers 15 h 15, une demande d'ordonnance d'habeas corpus et d'ordonnance extraordinaire de redressement par injonction a été déposée auprès de la Cour suprême de l'État de l'Utah avec environ 800 pages de pièces jointes.
DEMANDE : POUR UN BREF D'HABEAS CORPUS, et BREF EXTRAORDINAIRE POUR INJUCTIVE RELIEF SOUS URCP 65B
Dean Marshall Spencer, personne autorisée, au nom du prétendument handicapé de ce qui précède, ledit Cromars, un homme et une femme vivants - Les demandeurs s'adressent au greffier de la Cour suprême de l'État de l'Utah en vertu de 28 USC § 2241 et de la règle URPC 65B (a) parce que les tribunaux ont supprimé tous les recours disponibles à la disposition de Barbara et Ken Cromar. Il ne s'agit PAS d'un appel, mais plutôt d'un certiorari , une demande non discrétionnaire devant le tribunal , avec une compétence d'origine, une autorité d'interrogation et un processus judiciaire où le pouvoir judiciaire a outrepassé la législature avec ses propres règles intéressées.
Paul-Kenneth : House of Cromar et Barbara-Ann : House of Cromar, deux de We the People , un homme et une femme vivants, déclarés par un jury de nos pairs « trouvés vivants ! " (et donc pas les entités ALL CAPS CORPORATE), plus de 25 ans et ayant atteint la majorité, sain d'esprit et jugé compétent pour gérer les affaires de leurs successions du même nom, sui juris , ressortissants de l'État de l'Utah connus sous le nom d'Utahns, in propia personam , en tant que seuls héritiers et exécuteurs testamentaires des domaines Paul-Kenneth : House of Cromar et Barbara-Ann : House of Cromar, parfois connus sous le nom de « Barbie & Ken » ; ci -dessus s'appliquent au tribunal nommé ci-dessus, cette DEMANDE : Pour un bref d'habeus corpus , pour un motif valable, comme prévu dans les présentes :
Règle URCP 65B(b)(2) – Début. L'instance est introduite par le dépôt d'une requête auprès du greffier du tribunal du district dans lequel le requérant est immobilisé ou le défendeur réside ou dans lequel la prétendue immobilisation a lieu.
Règle 65B(b)(3) de l'URCP — Le contenu de la pétition et des pièces jointes a été inclus et joint.
Règle 65B (b) (4) de l'URCP Mémorandum des autorités - Cette affaire est nulle et non avenue depuis le début car il n'y a pas eu de mandat légal présenté lors de l'arrestation, et aucune enquête sur le cautionnement avant le dépôt de la caution et la libération de la prison. La caution a été appliquée sans audience spécifique sans que toutes les parties soient présentes, en particulier les Cromars par contumace, sans avocat présent ou renoncé. Ne peut pas avoir une audience de renonciation et une audience de mise en liberté sous caution en même temps, et sauter la procédure régulière de la loi , par conséquent, il est déclaré qu'il s'agit d'une simple erreur dans la procédure régulière de procédure.
S'il y a eu une arrestation sans mandat (dans le cadre d'une procédure pénale), une audience sur la cause probable aurait dû avoir lieu dans les 72 heures, selon notre compréhension. De plus, les manquements à l'exercice de ses fonctions comprennent :
– N'a pas informé les Cromars des accusations.
- N'a pas avisé les Cromars avant l'enquête sur le cautionnement, que la caution a été appliquée par une personne inconnue, qui n'a pas agi dans ses fonctions, en ayant toutes les parties, y compris l'avocat ou l'avocat renoncé, avisées et présentes à l'audience.
- La caution a été appliquée sans procédure régulière lors d'une audience critique où un avocat doit être accordé ou supprimé, avec toutes les parties présentes, en cas d'échec judiciaire. Et ce n'était que le début d'une longue série d'abus !
Les juges ont déclaré dans leur ordonnance initiale : " Une réparation extraordinaire n'est appropriée que lorsque le requérant n'a" aucun autre recours simple, rapide et adéquat " en droit ", et ils déclarent en outre que " la décision de ce tribunal d'accorder une réparation extraordinaire est entièrement discrétionnaire ".
C'est dans ces circonstances que Barbie & Ken ont déposé cette demande d'ordonnance d'habeas corpus et l'appel en injonction auprès de la Cour suprême de l'État de l'Utah dans le but d'obtenir justice.
Comme cela a été dit à plusieurs reprises dans tous leurs dossiers judiciaires, les dépôts d'auto-présentation ne doivent pas être écartés de manière préjudiciable pour des détails techniques qui ne répondent pas aux « mêmes normes élevées de perfection que les avocats en exercice », et doivent être considérés comme une poursuite acceptable de la justice. Cependant, les tribunaux ont à plusieurs reprises ignoré, déclaré les dépôts de Barbie & Ken frivoles et / ou vexatoires, et dans l'affaire, le juge Johnson a annulé plus de 13 mois des dépôts et tentatives de dépôt de Barbie & Ken à partir du dossier, malgré le fait que la Cour suprême de les États-Unis ne sont pas d'accord avec ses décisions des tribunaux inférieurs.
TOUS LES PLAIDOYERS DOIVENT ÊTRE INTERPRÉTÉS POUR FAIRE UNE JUSTICE SUBSTANTIELLE
Les officiers de justice continuent de ridiculiser et de minimiser les efforts de Barbie & Ken pour se présenter et se défendre, ce qui les a mis dans une situation impossible, par les membres du pouvoir judiciaire jouant illégalement le rôle de dieux tyranniques , plaçant les tribunaux inférieurs au-dessus de la Cour suprême, par usurper des pouvoirs qu'ils n'ont pas, afin d'atteindre un résultat prédéterminé. Les plaidoiries In Propria Persona de Cromar doivent être considérées sans tenir compte des détails techniques, car "Barbie & Ken", comme on les appelle parfois, ne sont pas des avocats professionnels ou des membres du club BAR :
«Les plaidoiries dans cette affaire sont déposées par le demandeur In Propria Persona, dans lesquelles les plaidoiries doivent être examinées sans tenir compte des détails techniques. Les plaidoiries Propria ne doivent pas être tenues aux mêmes normes élevées de perfection que les avocats en exercice. (Voir Haines c. Kerner 92 Sct 594).
"Les règles fédérales rejettent l'approche selon laquelle la plaidoirie est un jeu d'adresse dans lequel un faux pas de l'avocat peut être décisif pour le résultat et accepte le principe selon lequel le but de la plaidoirie est de faciliter une décision appropriée sur le fond." Selon la règle 8 (f) FRCP et la règle de la Cour d'État qui stipule que tous les actes de procédure doivent être interprétés pour rendre une justice substantielle.
Cette Cour suprême de l'Utah est respectueusement présentée avec cette DEMANDE légale, car les tribunaux inférieurs de l'Utah n'ont pas maintenu l'impartialité judiciaire ou l'égalité de justice, compromettant complètement la possibilité pour les accusés d'obtenir une justice équitable et impartiale. Au lieu de cela, les officiers du tribunal démontrent leur capacité à faciliter de manière préjudiciable les poursuites abusives en cours, face aux droits et privilèges fondamentaux et fondamentaux de l' habeas corpus constitutionnel légalement invoqués par les accusés res .
Article 1, section 9, paragraphe 2 - Le privilège du bref d'habeas corpus ne sera pas suspendu, à moins qu'en cas de rébellion ou d'invasion, la sécurité publique ne l'exige.
Malheureusement, tout au long des 17 procédures judiciaires que les Cromars ont subies à ce jour, aucun recours n'a été autorisé pour les accusés et la justice a été délibérément et intentionnellement refusée. Nous sommes convaincus que cette 18e affaire judiciaire déposée ici brisera enfin la «boucle de rétroaction» judiciaire hurlante et mettra en œuvre la sagesse et la vision de cette honorable cour - de manière à ce que non seulement l' apparence de justice puisse être obtenue, mais aussi que SEULE la loi fondamentale du pays en vertu des constitutions originales - à la fois pour les États-Unis et l'État de l'Utah (et non les lois inférieures) - sera examinée de manière impartiale par cette honorable cour.
COMMON LAW – LA VRAIE LOI – RÉGISSENT CE TRIBUNAL
"La common law est la vraie loi, la loi suprême du pays, le code, les règles, les règlements, la politique et les statuts ne sont" pas la loi "- (Self v. Rhay, 61 Wn (2d) 261).
Les statuts légiférés imposés au peuple au nom de la loi sont une fraude. Il n'a aucune autorité et est sans pitié. La justice sans pitié est impie et donc contraire à notre Constitution des États-Unis. Les législateurs ont reçu du peuple le pouvoir de légiférer sur les codes, les règles, les règlements et les statuts qui sont des politiques, des procédures et des «lois» pour contrôler le comportement des bureaucrates, des élus et des fonctionnaires nommés, des municipalités et des agences, mais n'ont jamais eu le pouvoir de contrôler le comportement du peuple comme nous le lisons dans une décision de la Cour suprême des États-Unis :
« Tous les codes, règles et règlements sont réservés aux autorités gouvernementales, et non aux humains/créateurs conformément aux lois de Dieu. Tous les codes, règles et règlements sont inconstitutionnels et ne respectent pas les garanties d'une procédure régulière… » — Rodriques c. Ray Donavan (US Department of Labor) 769 F. 2d 1344, 1348 (1985).
Et encore une fois, comme les juges de cette honorable Cour suprême de l'État de l'Utah, sous serment d'office, sont déjà d'accord :
"Toutes les lois, règles et pratiques contraires à la Constitution sont nulles et non avenues ." [Marbury -v- Madison, 5e États-Unis (2 Cranch) 137, 174, 176, (1803).
Les législateurs n'ont tout simplement pas le pouvoir de faire "des lois, des règles et des pratiques", et la charge de cette cour de protéger jalousement les Constitutions contre les intrusions et de bloquer toute tentative de violation :
"Lorsque des droits garantis par la Constitution sont impliqués, il ne peut y avoir d'élaboration de règles ou de législation qui les abrogerait" - (Miranda v. Arizona, 384 US 436, 491)
MÉMORANDUM SUR LA HAUTE TRAHISON
Encore une fois, d'après l' ordonnance sans réponse de Barbie & Ken , la pièce A - Mémorandum sur la haute trahison , déposée le 8 juin 2021 auprès du tribunal du quatrième district de l'Utah, comprend ce qui suit :
« Nous, le Peuple Souverain, avons ordonné et établi un gouvernement fédéral pour servir les six directives suivantes :
« (1) FORMER UNE UNION PLUS PARFAITE ;
«Créez une ville fédérale, établissez des règles de naturalisation uniformes, frappez de la monnaie, établissez des bureaux de poste, des routes postales, légiférez sur la contrefaçon et les lois sur le piratage.
« (2) ÉTABLIR LA JUSTICE ;
«Créer des tribunaux, garantir l'habeas corpus [article I, section 9, clause 2], le congrès ne peut pas imposer d'impôt (direct) sur le revenu, interdire aux avocats du BAR d'exercer leurs fonctions et empêcher les interprétations erronées ou les abus de pouvoir . …
« (6) GARANTISSONS LES BÉNÉDICTIONS DE LA LIBERTÉ POUR NOUS-MÊMES ET POUR NOTRE POSTÉRITÉ ;
« Garantissez un gouvernement républicain, protégez contre l'invasion [et] appliquez la loi du pays . (Ibid - Mémorandum sur la haute trahison, pages 15-16)
De manière répréhensible, Barbie et Ken ont été témoins des tribunaux de l'Utah, "... Au lieu d'établir la justice, ils ont tourné nos tribunaux vers des juridictions inconnues, aboli l'habeas corpus , imposé un impôt sur le revenu qui a détruit la classe moyenne et confié toute la législation au barreau qui ont abrogé la Loi du Pays ;… ».
Les dépôts concernant l'habeas corpus dans l'affaire Cromar Les
allégations de la Cour d'appel de l'Utah selon lesquelles les Cromar avaient fourni des preuves insuffisantes à l'appui de leurs demandes d'habeas corpus sont factuellement incorrectes, comme l'attestent clairement le poids et la documentation de fond dans la pièce jointe n ° 2 Documents d' habeas corpus :
2022 06 24 - Dossier Habeas Corpus au tribunal de district de l'Utah à American Fork (ignoré)
2022 06 29 - Habeas Corpus déposé à la Cour d'appel de l'État de l'Utah avec signification le jour même
le (2022 06 29) Avis de la Cour d'appel au juge Johnson ( ignoré)
2022 07 01 – Demande d'urgence de redressement par injonction pour refus d'autoriser l'habeas corpus (ignoré)
2022 07 08 – Cromars contre Johnson 20220593 et 20220594 Réponse à la pétition
2022 07 18 – Réponse à la réponse à la pétition de redressement extraordinaire
2022 07 20 – Pièces supplémentaires à 18 juillet Réponse à la réponse à la pétition
2022 07 28 - Signature d'un nouvel amendement à Durrant avec encore plus de pièces
2022 07 28 et 2022 09 13 - Ordonnance de remise et de remise signée par les juges de la Cour d'appel de l'Utah : Michelle Christiansen-Forester, David Mortensen et Gregory Orme .
Dépôts supplémentaires
Les affirmations de la Cour d'appel de l'Utah selon lesquelles les Cromar avaient fourni des preuves insuffisantes à l'appui de leurs demandes d'habeas corpus sont factuellement incorrectes, comme l'attestent clairement le poids et la documentation de fond :
– AVIS JUDICIAIRES – PREMIER à SIXIÈME ont été déposés auprès du tribunal de Johnson. ( Pièce jointe #3 – DOCKET – 2.17-cv-01223-RJS – Robert J Shelby – USA v CROMARs et al)
– SEPTIÈME AVIS JUDICIAIRE – Déclaration [*AFFIDAVIT*] de juridiction légale. ( Pièce jointe #4 )
– Writ of Quo Warranto – Memorandum of High Treason – ( Pièce jointe #1 – qui reste sans réponse)
Tous ont été refusés/refusés/ignorés et/ou non reçus par le tribunal.
Comme indiqué dans le SEPTIÈME AVIS JUDICIAIRE de Barbie & Kens - Pièce jointe n ° 4 , signifié et reçu par le juge Johnson et le tribunal certifié USPS # 7022 0410 0002 9777 7658 le 7 juillet 2022 à 9h47, Eugene Paul Richardson - Barbie & L'avocat sous contrat de Kens qui a été illégalement refusé par le tribunal de Johnson - a néanmoins fourni un affidavit déclaré du vrai, qui comprend les éléments suivants :
"Le dossier de l'accusation contre" PAUL KENNETH CROMAR et BARBARA ANN CROMAR "contient un certain nombre de failles fatales dans les affaires judiciaires du quatrième district de l'Utah 201402860 et 68.
«Tout d'abord, tout ce sur quoi ils [l'accusation sous la direction du procureur du comté de l'Utah, David O. Leavitt] construit son dossier s'avère être illégal ainsi que des actions illégales de la part de toutes les agences impliquées dans le retrait de Ken et Barbra de leur domicile. L'affaire devant le tribunal du juge Shelby était en appel. Il aurait donc dû faire l'objet d'un sursis à toute action. Le fait que le juge Shelby a rejeté les observations des actions et des documents des Cromars après que toutes les agences aient retiré les Cromars de leur propriété ; et pas avant, est en droit impensable et tout aussi illégal.
"La deuxième faille fatale est le rejet complet et absolu par les tribunaux de la loi constitutionnelle et de la compétence dans cette affaire agissant comme si une telle loi n'existait pas. Ce tribunal évite d'examiner sa compétence dans cette affaire en procédant dans Rem au lieu de procéder dans la juridiction de common law qui est requise…
« Les Cromar se sont vu refuser leur droit constitutionnel de se défendre en déposant des documents au tribunal. Ce démenti même prouve la faiblesse du dossier de l'accusation. Les Cromar ont le droit constitutionnel de déposer tout ce dont ils ont besoin pour défendre leur position. Si ce qu'ils déposent n'a aucune valeur pour leur cas, qu'il en soit ainsi. Les procureurs peuvent alors prouver officiellement qu'ils n'ont pas de dossier.
Mais leur refuser la possibilité de présenter leurs preuves pour quelque raison que ce soit est la preuve que ce tribunal ne peut pas défendre sa cause et que la femme agissant en tant que greffière administrative et juge est de connivence avec le ministère public. Les hommes et les femmes ont le droit constitutionnel inaliénable d'être entendus et de se défendre.
«Cette Cour a vu sa compétence contestée dans le dossier. Cette Cour a refusé de prouver sa compétence sur le dossier . Une autre exigence de la loi que cette cour a affichée dans la désobéissance et la rébellion à la Constitution.
"Les Cromars ont des "droits inaliénables" qui leur sont accordés non seulement dans cette constitution de l'Utah, mais dans les Constitutions organiques originales de cette grande République . Ce sont des droits que le gouvernement de l'Utah ne peut abuser ou réattribuer au pouvoir judiciaire dans des circonstances imaginaires . (Voir la pièce 4, page 1 - Eugene Paul Richardson [l'avocat sous contrat de Cromars - mais bloqué par le tribunal en tant qu'avocat non membre du barreau] offre son témoignage via une déclaration [affidavit] de vérité)
FRAUDE JUDICIAIRE PAR LA FUMÉE ET LES MIROIRS
22 novembre 2017 – US of AMERICA vs PAUL KENNETH CROMAR & BARBARA ANN CROMAR, et al, procès devant le US District Court (SLC) Case # 2:17-cv-01223-RJS. Après le refus de nombreux appels par les Cromars, le juge en chef Robert J. Shelby a émis une ORDONNANCE DE JUGEMENT PAR DÉFAUT contre Barbie et Ken le 14 février 2019, volant illégalement leur maison pour le règlement d'un privilège fiscal frauduleux .
Les requêtes d'audience de Barbie et Ken Cromars, les demandes de clarification de la plainte et le procès ont été rejetées par le tribunal du juge en chef Shelby. Aucun procès n'a été autorisé et le jugement et les ordonnances ont été rendus sans que Barbie et Ken aient jamais vu le juge Shelby, entendu sa voix ou se soient tenus dans sa salle d'audience, dans ce qui était un déni clair de leurs droits constitutionnels à une procédure régulière de la loi et de la justice.
Cependant, 4 ans plus tard, Barbie & Ken poursuivraient le commissaire de l'IRS et WIN !, dans un rare aveu, l'IRS reconnaîtrait plus tard en octobre 2021 que Barbie & Ken N'ÉTAIT PAS RESPONSABLES DE TOUT IMPÔT FÉDÉRAL SUR LE REVENU de 1990 à 2020 , mais il faudrait le combat de Barbie & Ken à travers 14 affaires judiciaires [maintenant 18, y compris cette demande d'habeas corpus et de réparation extraordinaire] pour finalement obtenir JUSTICE et victoire !
C'était la 15e affaire judiciaire lorsque Barbie et Ken ont finalement vu l'intérieur d'une salle d'audience. C'était dans un tribunal de l'État de l'Utah de la « juge » Christine S. Johnson, mais c'était pour un procès où ils ont été accusés de 2 crimes, dont le « cambriolage d'un logement » – leur propre maison – et risquaient de 1 à 15 ans de prison. temps si condamné!
Le 29 mars 2019, Barbie & Ken ont déposé une affaire de 120 millions de dollars n ° 190400494 dans le quatrième district de l'Utah (Provo) - Paul Kenneth Cromar, Barbara Ann Cromar, contre les ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE, WILLIAM P. BARR, DOJ PROCUREUR GÉNÉRAL ; RYAN S. WATSON, NANCY K PHILLIPS, RA MITCHELL, WANDA I. MANLEY, JOAN FLACH ou JOAN FLACK ; ET ROBERT J. SHELBY pour :
VIOLATIONS DES DROITS CONSTITUTIONNELS ;
CONSPIRATION EN VUE DE VIOLER LES DROITS CONSTITUTIONNELS ;
POUR FRAUDE ;
FRAUDE INFORMATIQUE ;
FALSIFICATION;
PEONAGE ILLICITE ;
SERVITUDE INVOLONTAIRE ;
VIOLATIONS DES DROITS A UNE PROCEDURE REGULIERE ET A UN PROCES PAR JURY ;
TENTATIVE DE CONVERSION ILLÉGALE DE PROPRIÉTÉ PRIVÉE SOUS COULEUR DE LOI ET D'EXTORSION SOUS COULEUR D'OFFICE ;
TENTATIVES D'EXÉCUTION D'UN ARRÊT ANNULÉ ÉMIS PAR UN TRIBUNAL FÉDÉRAL NON COMPÉTENT EN MATIÈRE D'OBJET EN VERTU DE TOUTE CLAUSE D'EXÉCUTION APPLICABLE DANS LA CONSTITUTION ;
ET EN CAS DE VIOLATIONS CLARTES DE L'ARTICLE I, SECTION 2, CLAUSE 3 ; ET ARTICLE I, SECTION 9, CLAUSE 4 ; ET ARTICLE PREMIER, SECTION 8 ; CLAUSE 1 DE LA CONSTITUTION AMÉRICAINE ;
ET POUR VIOLATIONS ÉCLAIRES DES DROITS CONSTITUTIONNELS GARANTIS EN VERTU DU 4e AMENDEMENT ; LE 5e AMENDEMENT ; LE 7e AMENDEMENT ; ET LE 14e AMENDEMENT DE LA CONSTITUTION DES ÉTATS-UNIS, ET L'ARTICLE I DE LA CONSTITUTION DE L'UTAH »
C'était le "cas n ° 2 de maintenant 18" ci-dessus où Barbie et Ken ont pris connaissance pour la première fois de la "juge Christine S. Johnson" de l'État de l'Utah lorsqu'elle a été affectée au procès de 120 000 000 $ contre les agents fédéraux qui ont volé leur maison.
Étonnamment, le procureur du district américain de l'Utah, John Huber, est intervenu le 16 avril 2019 et a revendiqué la compétence sur le procès et l'a fait transférer au tribunal de district américain (SLC) Case # 2: 19-cv-00255-TDD. Après que trois (3) juges se soient récusés (Shelby, Kimball et Waddups), le juge Timothy D. DeGuisti de l'Oklahoma a été nommé pour présider l'affaire. Le juge DeGuisti a également refusé la requête en audience de Barbie & Ken, puis a rejeté la poursuite pour défaut de compétence. D'un grand intérêt était le fait que quelques jours après avoir pris l'affaire Cromar, avant d'avoir la possibilité de rendre des décisions ou des ordonnances, le juge DeGuisti a été nommé juge en chef dans l'Oklahoma. John Huber a revendiqué sa compétence, mais le juge DeGuisti rejette le procès au motif d'absence de compétence ? - Comment est-ce possible? Qui d'autre a été impliqué dans cette erreur judiciaire flagrante ? Dire que « l'apparence de justice » a été violée est un euphémisme grossier.
Après avoir affirmé que Barbie et Ken étaient des "plaideurs vexatoires", la juge Christine Johnson, en violation totale de la loi, de l'amendement I de la Constitution et des règles de conduite professionnelles de l'Association du barreau de l'État de l'Utah, a déclaré à plusieurs reprises à Barbie et Ken : "Le tribunal refuser de recevoir des dépôts ou des documents non déposés par l'intermédiaire d'un avocat du barreau agréé par l'État. »
Un Amicus Curiae (Friend of the Court Brief) déposé au nom de Barbie & Ken le 24 mai 2022 par la Community Support Foundation a également été rejeté par le juge Johnson parce que les documents n'ont pas été déposés par l'intermédiaire d'un avocat du BAR agréé par l'État . Le dossier de l'ami du tribunal ainsi que les documents rejetés par Barbie et Ken documentent avec précision la corruption et la collusion employées par le tribunal dans le but d'empêcher que cette preuve accablante ne fasse partie du dossier judiciaire.
Il n'y a pas d'« avocat du barreau diplômé d'État ». (Le BAR est un club/association privé.) « Litige vexatoire » est un terme/décision (par le Conseil de la magistrature) en vertu duquel une action en justice est censée être intentée uniquement pour harceler ou soumettre un adversaire. Cela peut prendre la forme d'un procès primaire frivole ou peut être le dépôt répétitif, fastidieux et injustifié de requêtes sans fondement dans une affaire qui est par ailleurs une cause d'action méritoire. Le dépôt d'un litige vexatoire est considéré comme un abus de la procédure judiciaire et peut entraîner des sanctions contre le contrevenant. - Barbie & Ken sont les défendeurs, tandis que L'ÉTAT DE L'UTAH est le plaideur vexatoire. Barbie et Ken ont même dû assigner à comparaître leur propre "AVOCAT CONTRACTUEL", Eugene Paul Richardson devant le tribunal juste pour que sa voix soit entendue parce qu'il n'est PAS un avocat du barreau agréé par l'État. Néanmoins, le tribunal Johnson a illégalement nié le droit et le privilège garantis par la Constitution de Barbie & Ken à l'avocat de leur choix, ET le droit d'assigner des témoins à comparaître pour leur défense. Les démentis de ceux-ci ont tourné en dérision le "procès" que les TROIS dépôts d'habeas corpus auraient dû arrêter / suspendre jusqu'à ce qu'ils soient traités.
Le 28 octobre 2021, dans une affaire connexe, le juge James Brady a rendu une décision - SUA SPONTE VEXATIOUS LITIGANT ORDER [4th District Court - Provo, Utah County, State of Utah, Case #200400972]
"La Cour a été informée qu'une ordonnance de plaideur vexatoire a été déposée dans l'affaire 201402860 le 22 septembre 2021 sous le numéro 264 du dossier par la juge Christine Johnson. Cette ordonnance de plaideur vexatoire a conclu que le défendeur Paul Kenneth Cromar est un plaideur vexatoire et exige que tout acte de procédure soumis en son nom soit soumis par un avocat qualifié dans cette affaire. Conformément aux règles 83(b) et 83(j), sur la base des conclusions de l'affaire 201402860, ce tribunal déclare également que Paul Kenneth Cromar est un plaideur vexatoire et ordonne que dans cette affaire, le défendeur Paul Kenneth Cromar ne puisse déposer aucun mémoire. devant le tribunal, sauf par l'intermédiaire d'un avocat qualifié. Tout acte de procédure déposé non conforme à cette ordonnance pourra être radié par le tribunal. »
Les méfaits judiciaires et l'influence imposée de la "juge" Christine Johnson constituent une violation du titre 68-3-4 du code de l'Utah qui se lit comme suit :
68-3-4. Recours civil et pénal non confondus.
Lorsque la violation d'un droit admet à la fois un recours civil et pénal , le droit de poursuivre l'un ne se confond pas avec l'autre . (nous soulignons)
Par conséquent, lorsque les recours civils et pénaux sont fusionnés, aucun recours n'est disponible , ce qui est une utilisation abusive de l'autorité judiciaire et/ou un manquement à l'obligation . Tout au long de la procédure (dont les Cromar ont régulièrement déclaré le non-consentement et l'incompréhension de la procédure) que même l'apparence de justice n'a pas été manifeste, et à ce jour la justice est déniée. Par conséquent, dans l'intérêt de la justice, cette affaire doit être rejetée avec préjudice.
Malheureusement, tous les efforts ont été déployés par les officiers et les juges de la Cour qui ont participé à l'abus de procédure et à l' utilisation abusive de l'autorité judiciaire ou au non-respect de l'obligation d'obscurcir, de cacher et de dissimuler la fraude sur, dans et de la Cour en un effort pour rejeter les appels et les recours constitutionnels de droit coutumier de Barbie et Ken invoqués légalement.
SUBVERSION DE LA COMMON LAW
Selon notre expérience, TOUS les avocats du BAR dans un acte de haute trahison ont subi un lavage de cerveau volontaire ou involontaire, pour résister à la Common Law et la remplacer par des statuts d'hommes , dont la plupart sont contraires à la Constitution et à sa déclaration des droits. . Ces « règles » centrées sur les entreprises créent une prison statutaire, qui « tue les méchantes et les femmes sur le papier, afin de les transformer en personnes morales, engageant les personnes dans un « contrat » sans divulgation, accord, volontairement, sciemment et intentionnellement, à partir duquel les entreprises et les cours d'amirauté et ses officiers en profitent directement.
Ces « contrats » sont conçus pour asservir et étouffer l'esprit de l'homme, voler et / ou compromettre les droits et privilèges inaliénables, donnés par Dieu, et soumettre et légiférer le comportement, de sorte que le gouvernement assume le caractère de Dieu. Cependant, les contrats légaux et licites ne peuvent être imposés et sont frauduleux et nuls s'ils ne sont pas volontairement, sciemment et intentionnellement conclus. Encore une fois, ce tribunal et ses officiers sont tenus de prêter serment et tenus d'arrêter et de punir vigoureusement toute agression ou/et violation des droits et privilèges donnés par Dieu.
« Le juriste civiliste, de par sa tradition et sa formation, a tendance à traiter les lois comme si elles émanaient des dieux parce qu'introduit dans les systèmes de droit civil est l'exigence qu'il ne regarde pas derrière le langage de la loi pour prendre ses décisions : le Code est suprême, c'est-à-dire que le législateur est suprême. L'adhésion au Code est, par coutume, pratiquement aveugle.
"Dans des actes de haute trahison, les avocats du BAR ont été endoctrinés pour croire que la Common Law a été abrogée et que la loi de Dieu, a/k/a Common Law, n'est plus applicable. Amener ainsi involontairement les gens sous la volonté des tyrans ; ils ont été formés que les tribunaux doivent punir par l'incarcération tous ceux qui offensent leurs dix mille commandements que Justinien a fait remonter de la fosse de Babylone. Le code de Justinien est un code de hors-la-loi se concentrant tout sur la volonté de l'État. À ce jour, le Corpus Juris Civilis et les idéaux qu'il incarne imprègnent et contrôlent la tradition moderne du droit civil. (Citation tirée de la pièce jointe 1 Demandeurs/ Writ of Quo Warranto des plaignants , Pièce A - Mémorandum sur la haute trahison, à partir de la page 10)
DES TRIBUNAUX ÉLABORANT LEURS PROPRES LOIS ?
Le 26 juillet 2022 - une histoire d'un grand intérêt, un corollaire moderne, vient de faire l'actualité nationale. Comme l'a commenté un expert constitutionnel de renommée nationale : « Entièrement prévisible et entièrement en violation de la Constitution. La seule disposition de la Constitution, qui apparaît essentiellement deux fois, est le procès par jury dans et devant un jury équitable. Premièrement, il n'avait pas de jury équitable. Deuxièmement, le juge lui a retiré ses défenses. (Alan Dershowitz soutient que le verdict de culpabilité de Steve Bannon pourrait être annulé https://resistthemainstream.org/alan-dershowitz-makes-promising-argument-on-steve-bannons-guilty-verdict )
LICENCIÉ À MENTIR
Fait particulièrement troublant, il existe une règle de responsabilité professionnelle récemment révisée, régissant l'éthique des avocats du Conseil judiciaire de l'Utah :
RPC08.04(c). Inconduite. MODIFIER. Codifie dans le nouveau paragraphe (2) l'avis consultatif d'éthique 02-05, qui concluait que 8.4(1)(c) (conduite impliquant la malhonnêteté, la fraude, la tromperie ou la fausse déclaration) ne s'applique pas aux avocats du gouvernement supervisant une enquête criminelle secrète par ailleurs légale . (Remarque : cette règle diffère de la règle modèle ABA 8.4)
Comment l'autorisation des officiers de n'importe quel tribunal avec un permis de mentir pourrait-elle être considérée comme un moyen approprié pour obtenir justice. N'oubliez pas que la législature de l'Utah n'a pas, par une loi de sa propre création, prévu la délivrance par l'État de licences pour pratiquer le droit, et encore moins habiliter une association non gouvernementale, en monopole, le pouvoir de délivrer des « licences ». Par conséquent, qui au nom du nom de l'enfer - car il n'est vraiment pas d'une source céleste, pour que le club Utah BAR (avec ses cotisations de club privé) se déclare une « licence de mentir » devant les tribunaux de l'Utah ? Nulle part de notoriété publique le corps législatif (c'est-à-dire les législateurs) n'a autorisé quiconque ou toute entité judiciaire à mentir. Un tel prétexte est nul pour fraude à première vue. Par conséquent, il est prudent de déclarer que notre gouvernement / nos tribunaux ont été pris au piège du Seigneur Dieu,
"Malheur à ceux qui promulguent des lois injustes et promulguent des décrets oppressifs, pour priver les pauvres d'un traitement équitable et priver de justice les opprimés de mon peuple, ..." (Bible - Isaïe 10: 1-2, traduction boréenne)
La récente castration officielle par SCOTUS du gouvernement devenu sauvage
La récente décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire W. Virginia c. EPA rend l'autorité gouvernementale au peuple américain en arrêtant net toute prétention à l'élaboration de règles par des non-Congressionnels, en particulier l'EPA, et par extension toutes les "agences de l'alphabet". ” y compris l'IRS, CDC, FDA, ATF, FBI, AMA, ABA, UBA, UJC, CIA, DEA, DHS, DIA, DOD, DOE, FBI, INR, ISR, NRO, NGA, NSA, ONI, TFI et TSA , et la liste des agences à trois lettres s'allonge encore et encore.
Bien que des règles uniformes pour l'administration de tous les niveaux de justice, un air pur et une production d'électricité efficace, empêcher les grands-mères d'emballer la chaleur dans un avion sont des objectifs valables, une plus grande sécurité qui découle du respect de l'état de droit. Le non-respect de cette décision de la Cour suprême pourrait bien être considéré comme un acte de trahison !
« Les tribunaux sont constitués par l'autorité et ils ne peuvent aller au-delà du pouvoir qui leur est délégué. S'ils agissent au-delà de cette autorité, et certainement en contravention avec celle-ci, leurs jugements et ordonnances sont considérés comme nuls ; ils ne sont pas annulables, mais simplement nuls, et ce même avant l'annulation. (Williamson v. Berry, 8 HOW. 945, 540 12 L.Ed. 1170, 1189 (1850) emphase ajoutée.)
« Un tribunal ne peut conférer une compétence là où il n'en existait pas et ne peut rendre valable une procédure nulle. Il est clair et bien établi qu'une ordonnance nulle peut être contestée devant n'importe quel tribunal », (Old Wayne Mut. L. Assoc. v. McDonough, 204 US 8, 27 S. Ct. 236 (1907) je souligne.)
Un tribunal ne peut rendre un jugement qui dépasse les limites de sa compétence, et un jugement est nul s'il dépasse les pouvoirs conférés au tribunal par la loi de son organisation, même lorsque le tribunal a compétence sur les parties et sur l'objet. . Ainsi, si un tribunal est autorisé par la loi à n'avoir compétence que dans un cas particulier et s'engage à exercer la compétence conférée dans un cas auquel la loi ne s'applique pas, le jugement rendu est nul. L'absence d'autorité légale pour rendre une ordonnance particulière ou un jugement s'apparente à l'absence de compétence ratione materiae et peut faire l'objet d'attaques indirectes. (46 Am. Jur. 2d, Arrêts § 25, pp. 388-389, italiques ajoutés).
MALHONNÊTETÉ, FRAUDE, TROMPERIE ET/OU FAUSSE DÉCLARATION
Le 27 juin 2022, après avoir sélectionné le jury pour le procès de Barbie et Ken, sous la contrainte et pour protester contre le refus de la Cour de répondre à la demande d'ordonnance d'habeas corpus, le juge Johnson a répondu : "Je n'ai pas reçu l'habeas corpus, mais J'ai été en contact avec le juge président [Kraig J. Powell juge président associé] qui a été en contact avec l'avocat général de l'AMC et on m'a dit d'aller de l'avant.
Malgré le fait que le greffier du tribunal de la quatrième cour judiciaire d'American Fork Utah a signifié la demande de bref d'habeas corpus au quatrième tribunal de district de Provo Utah vers 16 h 30 le vendredi 24 juin 2022, le juge Johnson affirme qu'elle n'a pas reçu la demande de bref d'habeas corpus. Cela devient un aveu plutôt troublant que le juge Johnson a reçu des instructions sur la manière de procéder au procès de Barbie & Ken. Surtout lorsque le juge président adjoint Kraig J. Powell a eu des affaires personnelles et des jugements déposés contre lui par Barbie & Ken. Le juge Powell s'était déjà récusé des questions relatives à Barbie & Ken. Constater que le juge Powell est intervenu dans les "instructions données au juge Christine Johnson pour aller de l'avant" est hautement contraire à l'éthique,
L'admission du juge Johnson semble également indiquer qu'il y a une collusion orchestrée contre Barbie et Ken avec "leur" intention d'ignorer la demande de bref d'habeas corpus, dont l'énormité semble désormais répondre à la définition de RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act : une loi américaine, promulguée en 1970, permettant aux victimes du crime organisé de poursuivre les responsables de dommages-intérêts punitifs.)
IMPOSTEUR! Faire semblant d'être un juge agissant avec autorité
Maintenant, après tout ce temps, cela a attiré notre attention par le biais de divers types de recherches, qui comprenaient le BAR de l'Utah en ligne et par téléphone, et des demandes directes par e-mail au tribunal, et une interjection non sollicitée du nouvel accusé Bryson King qui ne pouvait pas Je ne fournirais pas que nous ne puissions trouver aucune trace d'un numéro de BAR pour Christine Johnson ni Christine S. Johnson la prétendue "juge" dans les affaires contre Barbie & Ken.
Il est également troublant que la «juge» Christine S. Johnson ne veuille pas ou ne puisse pas fournir la preuve qu'elle a un numéro de barreau de l'État de l'Utah et sa légitimité en tant qu'officier de justice pleinement légal et cautionné pendant toute la durée des affaires impliquant Barbie & Ken.
L'hypocrisie, l'arrogance et la malversation judiciaire de l'affirmation et de la demande du "juge" Johnson selon lesquelles Barbie et Ken "doivent être représentés par un avocat du barreau de l'Utah" sont étonnantes par rapport au potentiel que Christine Johnson se soit fait passer pour un juge légitime, dans violation de l'article 912 du titre 18 de l'USC. – Totalement incroyable !
Le titre 42 USC 1983 prévoit dans sa partie pertinente que : "toute personne qui, sous le couvert d'une loi, d'une ordonnance, d'un règlement, d'une coutume ou d'un usage, de tout État…. soumet ou fait assujettir tout citoyen des États-Unis ou toute autre personne relevant de sa juridiction à la privation de tous droits, privilèges ou immunités garantis par la Constitution… sera responsable envers la partie lésée… ». (nous soulignons)
Les avocats accusés agissant de concert avec des acteurs étatiques sous couvert de la loi sont devenus des acteurs étatiques dans cette affaire. La Cour suprême des États-Unis a statué que les «parties privées», les avocats dans ce cas, peuvent être tenues au même niveau que les «acteurs étatiques» lorsque l'acte final et décisif a été commis en complot avec un acteur étatique ou un agent de l'État . Voir Dennis v. Sparks, 449 US 24, 101 S.Ct., 183 Voir aussi Adickes v. SH Kress & Co., 398 US 144, 90 S.Ct. 1598. (nous soulignons)
L'article 1985(3) du titre 42 vise à la fois les complots sous couvert de la loi et les complots effectués par une conduite purement privée. Dans cette affaire, le demandeur a allégué qu'une animosité indûment discriminatoire fondée sur la classe était à l'origine de l'action des conspirateurs, comme le reflètent les archives judiciaires. Cette cause pouvant donner lieu à une action en justice est le traitement d'un plaideur non avocat pro se comme un «sujet de classe» distinct de la Cour, dans lequel le refus d'une protection égale des lois et le refus d'une procédure régulière étaient clairement le produit de la partialité et des préjugés du Cour . Voir Griffen c. Breckenridge, 403 US 88, 102 (1971) (nous soulignons) .
Le ou vers le 22 avril 2020, des représentants du gouvernement, dont le procureur du comté d'Utah David O. Leavitt, le shérif du comté d'Utah Mike Smith et d'autres ont été informés par le service d'accusés de réception certifiés de l'USPS qu'AUCUN signe d'INTRESSION n'a été affiché sur la propriété de Cromar, en particulier le gouvernement et la loi. les organismes d'application. (voir pièce jointe n ° 7 et pièce jointe n ° 4 pg 155 pour des images de panneaux)
SOYEZ AVISÉ : LE DROIT D'EXCLURE QUICONQUE, MÊME LE GOUVERNEMENT OU LES APPLICATIONS DE LA LOI , EST UN DROIT INVIOLÉ, CONSTITUTIONNEL, ÉNONCÉ PAR LA LOI, À SAVOIR :
« Le droit d'exclusion d'un propriétaire s'étend aussi bien aux particuliers qu'à l'État ». Voir United States v. Lyons, 992 F.2d 1029, 1031 (10th Cir. 1993) "L'intrus qui entre vêtu de la robe d'autorité en plein jour ne commet pas moins une atteinte aux droits [de propriété] que s'il se faufile dans le la nuit avec un masque de cambrioleur. Hendler c. États-Unis, 952 F.2d 1364, 1375 (Fed. Cir. 1991).
TITRE FÉDÉRAL 18 CODE US § 241 ET 18 CODE US § 242 S'APPLIQUE
Ces deux statuts sont à la base des divers statuts mis en évidence ici, et les panneaux affichés aux abords de la maison / propriété brevetée et non abandonnée de Cedar Hills de Cromars et sur les portes faisaient spécifiquement référence aux articles 241 et 242 du titre 18 comme suit :
18 US Code § 241 – Conspiracy Against [Privileges, Immunities and] Rights se lit comme suit :
Si deux personnes ou plus conspirent pour blesser, opprimer, menacer ou intimider une personne dans un État, Territoire, Commonwealth, Possession ou District dans le libre exercice ou la jouissance de tout droit ou privilège qui lui est garanti par la Constitution ou les lois de la États-Unis, ou parce qu'il l'a exercé ; ou
Si deux ou plusieurs personnes vont déguisées sur la route ou dans les locaux d'une autre, avec l'intention d'empêcher ou d'entraver son libre exercice ou la jouissance de tout droit ou privilège ainsi garanti :
Ils seront punis d'une amende à ce titre ou d'un emprisonnement de dix ans au plus, ou des deux ; et si la mort résulte d'actes commis en violation du présent article ou si ces actes comprennent un enlèvement ou une tentative d'enlèvement , un abus sexuel aggravé ou une tentative d'abus sexuel aggravé ou une tentative de meurtre, ils seront condamnés à une amende en vertu du présent titre. ou emprisonné pendant un certain nombre d'années ou à perpétuité, ou les deux, ou peut être condamné à mort . (nous soulignons)
18 US Code § 242 – Deprivation of Rights Under Colour Of Law [The Appearance of Being Lawful] et avec signification se lit comme suit sur le site Web du ministère de la Justice :
L'article 242 du titre 18 érige en crime le fait pour une personne agissant sous le couvert d'une loi de priver volontairement une personne d'un droit ou d'un privilège protégé par la Constitution ou les lois des États-Unis.
Aux fins de l'article 242, les actes sous « apparence de loi » comprennent les actes accomplis non seulement par des fonctionnaires fédéraux, étatiques ou locaux dans le cadre de leur autorité légale, mais également les actes accomplis au-delà des limites de l'autorité légitime de ce fonctionnaire , si les actes sont accomplis pendant que l'agent prétend ou fait semblant d'agir dans l'exercice de ses fonctions officielles . Les personnes agissant sous le couvert de la loi au sens de la présente loi comprennent les policiers , les gardiens de prison et autres responsables de l' application des lois, ainsi que les juges, les prestataires de soins dans les établissements de santé publics et d'autres personnes agissant en tant qu'agents publics. Il n'est pas nécessaire que le crime soit motivé par une animosité envers la race, la couleur, la religion, le sexe, le handicap, la situation familiale ou l'origine nationale de la victime .
L'infraction est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à la réclusion à perpétuité ou à la peine de mort, selon les circonstances du crime et la blessure qui en résulte, le cas échéant. (nous soulignons) ( https://www.justice.gov/crt/deprivation-rights-under-color-law )
Et le site Web du ministère de la Justice continue de citer la loi comme suit :
Quiconque, sous le couvert d'une loi, d'un statut, d'une ordonnance, d'un règlement ou d'une coutume, soumet volontairement une personne dans un État, un territoire, un Commonwealth, une possession ou un district à la privation de tous droits, privilèges ou immunités garantis ou protégés par la Constitution ou des lois des États-Unis, ou à des peines, peines ou peines différentes, du fait que cette personne est un étranger, ou en raison de sa couleur ou de sa race, que celles qui sont prescrites pour punir les citoyens, seront passibles d'une amende en vertu de la présente titre ou emprisonné pas plus d'un an, ou les deux ; et si des lésions corporelles résultent d'actes commis en violation du présent article ou si ces actes comprennent l'utilisation, la tentative d'utilisation ou la menace d'utilisation d'une arme dangereuse, d'explosifs ou du feu, sera passible d'une amende en vertu de ce titre ou d'un emprisonnement de dix ans au plus, ou des deux ; et si la mort résulte d'actes commis en violation du présent article ou si ces actes comprennent un enlèvement ou une tentative d'enlèvement , un abus sexuel aggravé ou une tentative d'abus sexuel aggravé ou une tentative de meurtre, sera passible d'une amende en vertu du présent titre , ou emprisonné pendant un certain nombre d'années ou à perpétuité, ou les deux, ou peut être condamné à mort. (nous soulignons)
https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title18-section242&num=0&edition=prelim )
TITRE FÉDÉRAL 18 US CODE § 1001 ET 18 US CODE § 1002 S'APPLIQUE ÉGALEMENT
18 US Code § 1001 – Déclarations ou entrées en général
(a) Sauf disposition contraire du présent article, quiconque, dans toute affaire relevant de la compétence de la branche exécutive, législative ou judiciaire du gouvernement des États-Unis, sciemment et volontairement :
(1) falsifie, dissimule ou dissimule par une ruse, un stratagème ou un dispositif un fait important ;
(2) fait une déclaration ou représentation substantiellement fausse, fictive ou frauduleuse ; ou
(3) fait ou utilise un faux écrit ou un faux document le sachant pour contenir une déclaration ou une entrée matériellement fausse, fictive ou frauduleuse ; sera passible d'une amende en vertu du présent titre, d'un emprisonnement maximal de 5 ans ou, si l'infraction implique un terrorisme international ou national (tel que défini à l'article 2331), d'un emprisonnement maximal de 8 ans, ou des deux . Si l'affaire concerne une infraction en vertu du chapitre 109A, 109B, 110 ou 117, ou de l'article 1591, la peine d'emprisonnement imposée en vertu du présent article ne doit pas dépasser 8 ans. (nous soulignons)
(REMARQUE : ** 18 US Code § 2331 – Définitions
(5) le terme « terrorisme intérieur » désigne les activités qui :
· (A) impliquent des actes dangereux pour la vie humaine qui constituent une violation des lois pénales des États-Unis ou de tout État ;
· (B) semble être destiné—
· (i) intimider ou contraindre une population civile ;
· (ii) d'influencer la politique d'un gouvernement par l'intimidation ou la coercition ; ou
· (iii) affecter la conduite d'un gouvernement par des destructions massives, des assassinats ou des enlèvements ; et … ».) (nous soulignons)
18 US Code § 1002 – Possession de faux papiers pour frauder États-Unis
Quiconque, sciemment et dans l'intention de frauder les États-Unis ou l'une de leurs agences, possède un écrit ou un document faux, altéré, falsifié ou contrefait dans le but de permettre à autrui d'obtenir des États-Unis ou de toute agence, agent ou agent de celui-ci, toute somme d'argent, sera condamné à une amende en vertu du présent titre ou à un emprisonnement maximal de cinq ans, ou aux deux . (nous soulignons)
LE TITRE FÉDÉRAL 18 DU CODE US § 1581 S'APPLIQUE AUSSI
18 USC §1581. Péonage; entrave à l'exécution
(a) Quiconque détient ou ramène une personne en état de servitude, ou arrête une personne dans l'intention de la placer ou de la ramener en état de servitude, sera condamné à une amende en vertu du présent titre ou à une peine d'emprisonnement maximale de 20 ans, ou tous les deux. Si la mort résulte de la violation du présent article, ou si la violation comprend un enlèvement ou une tentative d'enlèvement , un abus sexuel aggravé ou la tentative de commettre un abus sexuel aggravé, ou une tentative de meurtre, le défendeur sera condamné à une amende en vertu de ce titre ou emprisonné . pour toute durée d'années ou de vie, ou les deux .
(b) Quiconque entrave, ou tente d'entraver, ou entrave ou empêche de quelque manière que ce soit l'application du présent article, sera passible des peines prévues au paragraphe (a). (nous soulignons)
Les violations du serment d'office peuvent être un acte de trahison
De nombreux juges ont un mépris total pour leur serment d'office en vertu du titre 28, section 453, tous les juges prêtent ce serment d'office en jurant de respecter la Constitution américaine.
«Je jure (ou j'affirme) solennellement que je soutiendrai et défendrai la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux; que je porterai la vraie foi et l'allégeance à la même chose ; que je prends cette obligation librement, sans aucune réserve mentale ni but d'évasion ; et que je m'acquitterai bien et fidèlement des devoirs de l'office dans lequel je suis sur le point d'entrer : Alors aidez-moi Dieu.
Rassurez-vous, les quelque 200 briseurs de serment , y compris Christine Johnson, l'accusation par le bureau de David O. Leavitt, et tous les autres nombreux participants (Y COMPRIS LE DISTRICT DES PROCUREURS DES ÉTATS-UNIS DE L'UTAH - PASSÉ ET PRÉSENT) dans la mascarade contre Barbie et Ken avoir une connaissance complète et entière de l'innocence de Barbie & Kenr et de la destruction intentionnelle orchestrée de leur vie, de leur liberté et de la poursuite de leur bonheur. Certains auront, bien sûr, le bénéfice du doute pour n'être que des "idiots utiles" - comme les appelait Karl Marx.
Comme indiqué, les Cromars, dans l'intérêt de la justice, demandent la protection de cette cour supérieure , la plus haute de l'État de l'Utah, contre un pouvoir judiciaire inférieur de Provo «qui a déraillé» dans un cours destructeur d' abus de procédure et d' actes injustifiés . Utilisation de l'autorité judiciaire conçue pour contourner quatre (4) brefs d'habeas corpus dans le but de justifier un procès qui n'aurait jamais dû avoir lieu , était en procès avant qu'il ne commence , ainsi que de nombreuses tentatives pour refuser à Barbie et Ken une procédure régulière., tout en couvrant une multitude d'actions criminelles, par ceux qui ont prêté serment de soutenir et de défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux.
Pour rappel, l'article 1er, section 9, alinéa 2 stipule : « Le privilège du bref d'habeas corpus ne sera pas suspendu, à moins qu'en cas de rébellion ou d'invasion la sécurité publique ne l'exige. Toute action illégale des tribunaux visant à subvertir, nier ou refuser la compétence d'origine de l'habeas corpus est un acte de trahison .
Le jugement final de cette Cour devrait être d'annuler toutes les charges en vertu de l'article 60(B). La Cour est priée de mettre en balance l' intérêt d' une justice substantielle et la simple nécessité de préserver le caractère définitif de l' arrêt . Voir Expenditures Unlimited Aquatic Enterprises, Inc. c. Smithsonian Institute, 1974, 500 F.2d. 808, 163 US App.DC140. Voir également Brown c. Clark Equipment Co., DC Mc. 1982, 961 FRD 166.
PAR CONSÉQUENT, nous, les soi-disant handicapés des Cromars sous-titrés ci-dessus, un homme et une femme vivants, prions pour que ce tribunal examine attentivement leur décision, dans cette DEMANDE : POUR UN BREF D'HABEAS CORPUS, et BREF EXTRAORDINAIRE POUR INJUCTIVE RELIEF SOUS URCP 65B , parce qu'encore une fois, il ne s'agit PAS d'un appel, mais plutôt d'un certiorari , une demande non discrétionnaire devant le tribunal , avec une compétence d'origine, une autorité d'interrogation et un processus judiciaire où le pouvoir judiciaire a outrepassé la législature avec ses propres règles intéressées. Utahns, le monde et le ciel nous regardent !
Nous, les gens et les déposants de l'Ami du dossier de la Cour en défense de Barbie & Ken déclarons, IL EST TEMPS QUE CETTE CHARADE SE TERMINE ! et reconnu que les actions en justice de kangourou ont annulé toutes les réclamations contre Barbie et Ken (un homme et une femme vivant et respirant qui ne se tiennent que sous Dieu et la loi suprême du pays) et que ce tribunal CORP à but lucratif (EIN # 87-6000545 & DUNS #009094301) n'a aucune juridiction légale sur eux.
La Community Support Foundation continue de reconnaître publiquement la TRAVESTY OF INJUSTICE , si grossièrement affichée dans l'affaire contre Barbie & Ken et rappelle à tous que :
"Ensemble, nous demandons instamment à la Cour de statuer en faveur de Barbie et Ken, en les acquittant de toutes les réclamations, en rejetant cette affaire avec préjudice et en facilitant un processus qui les ramènera immédiatement chez eux , et reconfirmer la conviction que les communautés sont liées par une unité commune dans des principes, tels que les "Principes de bonnes affaires © ", et que la "bonne conduite" est une exigence obligatoire par les tribunaux et la communauté dans son ensemble. – Là où il y a de la fumée, il y a du feu !
Cette atrocité judiciaire contre Barbie & Ken a été soigneusement documentée et montre à quel point les rails du ministère de la Justice (DOJ) sont allés. L'histoire de Barbie & Ken devrait servir d'avertissement à tout le monde, y compris un président des États-Unis, de ce que les membres renégats du DOJ (WHO HAVE BEEN LICENSED TO LIE) sont prêts à faire. Si "ils" peuvent faire cela aux bien-aimés et emblématiques "BARBIE & KEN", QUI N'ONT JAMAIS DÛ D'IMPÔTS SUR LE REVENU, ALORS QUE PEUVENT-ILS VOUS FAIRE ?
Alors que Barbie et Ken espèrent que la Cour suprême de l'État de l'Utah se prononcera en leur faveur, de manière réaliste, tout le monde s'attend à une autre approbation rapide ou à un autre tampon en caoutchouc de la Cour suprême de l'État de l'Utah tolérant les actions illicites des tribunaux inférieurs. Une telle action ne fera que confirmer l'avertissement du général David H. Berger au président Donald J. Trump selon lequel le DOJ est l'ennemi et NOUS SOMMES EN GUERRE ! Malheureusement, comme cela a été dit à maintes reprises, il semble que l'armée soit notre seule solution.
Que DIEU nous bénisse tous, à cette heure tardive et nous garde en sécurité dans la cause de la liberté et de la justice pour tous.
Suivez les progrès de Barbie & Ken ici : www.MiraclesInGodWeTrust.com/BarbieandKenvGoliathlRS/ et des articles détaillés sur https://www.cedarhillscitizens.org/ (les pièces jointes pour ce dépôt seront disponibles sur ce site Web)
Vidéos à visionner :
Épouser. 5 oct. Juan O Savin: Nouveau Juan O. Savin Red October Intel sur le président Trump, la Russie et les élections | Prophétie | Avant que ce soit l'actualité (beforeitsnews.com)
Épouser. 5 oct. Mise à jour de la situation : Mise à jour de la situation : impasse nucléaire ! L'OPEP réduit la production de pétrole ! Les prix du gaz vont monter plus haut ! L'arrestation de Trump se profile ! Sarge et Benjamin Fulford Intel ! CC vide ! – Nous les gens Nouvelles | Opinion – Conservateur | Avant que ce soit l'actualité (beforeitsnews.com)
Lun. 3 oct. Mise à jour de la situation : Mise à jour de la situation : Un vrai mois d'octobre rouge ! L'OTAN lance une alerte pour le sous-marin russe manquant lors du "Dooms Day" ! Événement de civilisation proche de la mort ! Menace nucléaire sous fausse bannière ! Arrestation de Trump ! Les faillites bancaires ! Renflouements bancaires ! Effondrement du système financier mondial ! – Nous les gens Nouvelles | Opinion – Conservateur | Avant que ce soit l'actualité (beforeitsnews.com)
You are. 4 octobre : Charlie Ward : audit du Trésor américain, devises mondiales, USTN, Krackin, OPEP, Evergrand (vidéo) | Alternative | Avant que ce soit l'actualité (beforeitsnews.com)
You are. 4 octobre : Échec et mat de l'état profond très proche ! Doomsday Sub a quitté le port ! Aux échecs, c'est l'échec ! – En marge | Opinion – Conservateur | Avant que ce soit l'actualité (beforeitsnews.com)
You are. 4 octobre : Big Time GITMO Update avec Spaceshot et Linda Forsythe | Prophétie | Avant que ce soit l'actualité (beforeitsnews.com)
Nouveau Monkey Werx Red Octobre Intel ! Nous sommes sur le point de voir des choses que nous n'avons jamais vues ! avec Tom Hughes | Prophétie | Avant que ce soit l'actualité (beforeitsnews.com)
LA SUITE DE "LA CHUTE DE LA CABALE" - PARTIES 1-20 [9H.38MIN] (rumble.com)
Restored Republic via a GCR as of October 6, 2022
With the Federal Reserve and Central Banks bankrupt, the Global Currency Reset occurred on Sat. 24 Sept, while the Zimbabwe Zim, Iraqi Dinar and Venezuela Boliva revalued just as the new Global Financ
- Report
Website
Facebook
VK
Twitter
WhatsApp
Like (1)
Loading...
Love (1)
Loading...