on 20 November, 10:05 am
VIDÉO A LA FIN DE LA TRANSCRIPTION
La transcription complète
Rudy Giuliani: ( 00:00 )
Eh bien, c'est représentatif de notre équipe juridique. Nous représentons le président Trump et nous représentons la campagne Trump. Quand j'aurai fini, Sidney Powell et ensuite Jenna Ellis me suivront. Et nous présenterons sous peu les preuves que nous avons rassemblées au cours des deux dernières semaines, je suppose. De plus, Joseph diGenova et Victoria Toensing sont ici avec moi. Il y a beaucoup plus d'avocats qui y travaillent, mais je suppose que nous sommes les principaux avocats. Et Boris Epshteyn.
Rudy Giuliani: ( 00:40 )
Je pense que la meilleure façon de le décrire est que lorsque nous avons commencé à représenter le président, nous étions certainement confrontés à un ensemble de résultats très anormaux. Le président était bien en tête le soir des élections, sept ou 800 000 en Pennsylvanie, et il a perdu la Pennsylvanie. Nous avons des statisticiens prêts à témoigner que statistiquement, il est presque impossible que cela se produise au moment où cela s'est produit. Mais ce n'est que de la spéculation, bien sûr.
Rudy Giuliani: ( 01:12 )
Lorsque nous avons commencé l'enquête, tant nos enquêtes que les citoyens américains très patriotiques et courageux qui se sont manifestés sont extraordinaires, un nombre extraordinaire de personnes, un nombre extraordinaire de témoins. Et ce qui s'est avéré très rapidement, c'est qu'il ne s'agit pas d'une fraude électorale unique dans un État. Ce modèle se répète dans un certain nombre d'états. Presque exactement le même schéma que tout enquêteur et procureur chevronné suggérerait qu'il y avait un plan d'un endroit central pour commettre ces divers actes de fraude électorale qui était spécifiquement axé sur les grandes villes et, comme vous pouvez l'imaginer, spécifiquement Concentrée dans les grandes villes contrôlées par les démocrates, et qui était particulièrement concentrée sur les grandes villes, avec une longue histoire de corruption. Le nombre de cas de fraude électorale à Philadelphie pourrait remplir une bibliothèque. Il y a eu une condamnation pour fraude électorale il y a quelques semaines à peine, et une deux semaines auparavant. Et je l'ai dit à plusieurs reprises, je pense de manière sarcastique, mais c'est vrai, la seule surprise que j'aurais trouvée est que Philadelphie n'a pas triché à cette élection parce que pendant les 60 dernières années, ils ont triché à presque toutes les élections. . On pourrait dire la même chose de Detroit. Ce que j'aurais trouvé là-dedans, c'est que Philadelphie n'a pas triché à cette élection parce qu'au cours des 60 dernières années, ils ont triché à presque toutes les élections. On pourrait dire la même chose de Detroit. Ce que j'aurais trouvé là-dedans, c'est que Philadelphie n'a pas triché à cette élection parce qu'au cours des 60 dernières années, ils ont triché à presque toutes les élections. On pourrait dire la même chose de Detroit.
Rudy Giuliani: ( 02:43 )
Chacune de ces villes sont des villes contrôlées par des démocrates, ce qui signifie qu'elles peuvent s'en tirer avec tout ce qu'elles veulent. Cela signifie qu'ils exercent un certain contrôle sur ... certainement un contrôle complet du conseil électoral. Et ils contrôlent l'application de la loi. Et malheureusement, ils ont de gentils juges qui donneront des opinions ridiculement irrationnelles juste pour se prononcer en leur faveur.
Rudy Giuliani: ( 03:08 )
Commençons donc par les détails, Pennsylvanie. En Pennsylvanie, la marge pour une victoire de Biden qui n'est pas une victoire mais une arnaque est maintenant de 69.140 voix. La réalité est que nous en sommes maintenant à un décompte de 682 770 bulletins pour lesquels nous avons affirmé qu'il n'y avait pas eu de révision de ce bulletin au moment du vote. C'était un vote par correspondance.
Rudy Giuliani: ( 03:45 )
Les votes par correspondance sont particulièrement vulnérables à la fraude. Nous avons été avertis à ce sujet il y a une douzaine d'années par Jimmy Carter, le président Jimmy Carter et le secrétaire Baker dans un rapport dans lequel ils ont déclaré que le vote par correspondance est particulièrement vulnérable à la fraude, que nous devrions examiner très attentivement si nous devrions jamais le faire, et que il peut être exploité. Le juge Souter nous a mis en garde à ce sujet dans un commentaire sur une affaire de droit électoral. Et même le New York Times a écrit des articles sur la dangerosité du vote par correspondance, le vote par correspondance. Et c'est la première fois que nous le faisons en masse. Et je crois que nous avons prouvé que tous les trois sont des prophètes. Non seulement il est sujet à la fraude, mais il est également facilement sujet à la fraude, en particulier lorsque vous avez un plan ou un programme qui ressemble étrangement à ce que Joe Biden nous a dit quelques jours avant l'élection qu'il avait la meilleure équipe de fraude électorale au monde. Mais ils étaient bons. Je ne sais pas s'ils étaient si bons parce que, comme tous les escrocs, ils ont commis des erreurs importantes. Et nous les avons. L'une d'elles consistait à évincer les inspecteurs républicains. Chaque État ... presque tous les pays civilisés, même la Tanzanie et des endroits auxquels vous ne pensez pas, ont des règles sur les inspecteurs, en particulier les votes par correspondance. Et pourquoi pour le courrier de vote par correspondance? Parce qu'ils sont plus faciles à tricher et ne peuvent pas être contrôlés. évincer les inspecteurs républicains. Chaque État ... presque tous les pays civilisés, même la Tanzanie et des endroits auxquels vous ne pensez pas, ont des règles sur les inspecteurs, en particulier les votes par correspondance. Et pourquoi pour le courrier de vote par correspondance? Parce qu'ils sont plus faciles à tricher et ne peuvent pas être contrôlés. évincer les inspecteurs républicains. Chaque État ... presque tous les pays civilisés, même la Tanzanie et des endroits auxquels vous ne pensez pas, ont des règles sur les inspecteurs, en particulier les votes par correspondance. Et pourquoi pour le courrier de vote par correspondance? Parce qu'ils sont plus faciles à tricher et ne peuvent pas être contrôlés.
Rudy Giuliani: ( 05:26 )
Je vais vous montrer aux gens qui n'ont jamais voté par correspondance pourquoi c'est si facile. Eh bien, vous remplissez une enveloppe comme celle-ci. Vous êtes coincé votre ... généralement à New York, ce serait votre district d'assemblée et le district dans lequel vous votez. Vous indiquez votre nom et votre adresse et vous le signez. Ensuite, vous utilisez une enveloppe intérieure et mettez le bulletin de vote dans l'enveloppe intérieure. Vous le scellez et l'envoyez.
Rudy Giuliani: ( 05:56 )
Du décompte, presque invariablement aux États-Unis, aux escroqueries de masse qui ont eu lieu lors de cette élection, un inspecteur républicain et démocrate, ainsi que d'autres, s'il y a d'autres partis, sont autorisés à regarder ce scrutin descellé. C'était partout en Amérique lorsque nous tenions des élections honnêtes. Parce que la seule fois où vous pouvez savoir s'il s'agit d'un faux bulletin de vote, c'est en le regardant. À la minute où vous approuvez, il est jeté, parti pour l'éternité. La seule chose qui reste est le vote. Cela aurait pu être Mickey Mouse. Cela aurait pu être une personne morte. Cela n'aurait pas pu être rempli correctement. Cela aurait pu être la même personne 30 fois. Et toutes ces choses se sont produites en passant. Cela ne peut pas avoir été rempli. On ne sait jamais.
Rudy Giuliani: ( 06:58 )
Par exemple, le recomptage qui se fait en Géorgie ne nous dira rien parce que ces faux bulletins de vote seront simplement comptés à nouveau parce qu'ils ne fourniraient pas les signatures qui correspondent aux bulletins de vote. Donc, cela ne veut rien dire que ces bulletins soient comptés parce que, par exemple, en Pennsylvanie, où nous avons probablement nos preuves les plus précises, 682 770 de ces bulletins ont été déposés et déposés et ils n'ont pas été vérifiés, ce qui a abouti à des bulletins de zéro et sont nuls, ne peuvent pas être comptés, doivent être retirés du vote. Pourquoi? Pour plusieurs raisons, notamment parce qu'il ne s'agissait que de l'un des deux endroits de l'État où le vote a eu lieu. Ainsi, dans les autres parties de l'État, il y avait un contrôle légitime des bulletins de vote. Donc, si vous avez deux normes différentes dans différentes parties de l'État, l'une en faveur d'une partie de l'État et l'autre défavorable dans l'autre partie de l'État, alors c'est une violation classique de la clause d'égalité de la Constitution des États-Unis, avec Bush V. Gore est le dernier cas à enseigner cela.
Rudy Giuliani: ( 8 h 15 )
Ce n'est pas la seule arnaque qui se passe en Pennsylvanie. Toutes les autres fraudes commises par les patrons démocratiques dans les autres États s'y sont également produites. Par exemple, si vous avez fait une erreur lors de ce vote et que vous avez vécu à Philadelphie ou à Pittsburgh, vous avez été autorisé à corriger l'erreur. Mais si vous viviez dans une partie de l'État qui s'appellerait probablement républicain ou Trump, vous n'aviez pas ce droit.
Rudy Giuliani: ( 08:52 )
L'un de nos plaignants, M. Henry, a déposé un bulletin de vote absent et a omis de mettre le bulletin de vote dans l'enveloppe sécurisée à l'intérieur. Il l'a juste mis ouvert et nu. Ce bulletin de vote a été mis de côté parce qu'il était invalide car il viole la confidentialité du vote. À Pittsburgh et à Philadelphie, s'ils découvraient qu'il n'y avait pas d'enveloppe intérieure, ils contacteraient l'électeur et lui permettraient de voter à nouveau. Ou, s'il ne le remplissait pas complètement, ou s'il faisait une erreur et ne le signait pas avec son nom complet, il était autorisé à le guérir. Il n'y a pas de disposition de ce genre en vertu de la loi de Pennsylvanie. Le secrétaire d'État démocrate a proposé cela pour maximiser les votes à Philadelphie et à Pittsburgh.
Rudy Giuliani: ( 09:57 )
Pour vous donner un autre exemple: nous avons voté 17 000 votes provisoires à Pittsburgh. Savez-vous ce qu'est un scrutin provisoire? Les votes provisoires se font généralement de cette façon, et environ 15 des 17 000 votes l'ont été de cette façon, vous venez et dites, je suis ici aujourd'hui pour voter. Oh, Monsieur Giuliani, vous avez déjà voté. Dois-je ça? Je ne me souviens pas quand j'ai voté. Oh mais. Oui, j'ai voté. Vous avez voté par contumace. Non je ne l'ai pas fait. Oui, vous le faites. Non je ne l'ai pas fait. Oui, vous le faites.
Rudy Giuliani: ( 10:34 )
Alors pourquoi cela se produit-il 17 000 fois à Pittsburgh? Les gens sont venus et ont pensé ... en fait 15 000 pour être précis. Pourquoi est-ce arrivé 15 000 fois que les habitants de Pittsburgh ont voté et, selon la machine à voter démocrate, ont déjà voté? Avez-vous oublié Tant de gens avec de mauvais souvenirs à Pittsburgh? Ou est-il vrai que, comme les témoins vont témoigner, les chefs démocrates leur ont dit que s'ils avaient un bulletin de vote qui n'avait personne dessus, attribuez-le simplement à quelqu'un, attribuez-le simplement à Rudy Giuliani. Alors peut-être que Rudy Giuliani ne comparaîtra pas pour le vote. Et s'il vient au vote, nous lui donnerons un vote provisoire. C'est ce que nous appelons la preuve circonstancielle de la fraude.
Rudy Giuliani: (11:36 )
La preuve directe de la fraude, ce sont les gens qui témoigneront que c'est exactement ce qui leur est arrivé et les 50 à 60 témoins que nous avons pour la façon dont ils ont été traités et n'ont pas été autorisés à voir les bulletins de vote. Non seulement ils n'étaient pas autorisés à le faire. Ils ont été poussés. Dans certains cas, ils ont été attaqués. Dans tous les cas, ils ont été placés dans un corral si éloigné. Probablement le plus proche d'où ils venaient au fond de la pièce. Nous pourrions ... Avez-vous tous vu "Mon cousin Vinny"? Connaissez-vous le film? C'est l'un de mes films juridiques préférés car il vient de Brooklyn. Et quand la gentille dame qui a dit l'avoir vu et puis il lui dit: "Combien de doigts ai-je en l'air?" Et elle dit: "Trois. Eh bien, elle était trop loin pour voir qu'il n'y en avait que deux. Ces personnes étaient plus éloignées que mon cousin Vinny du témoin. Ils ne pouvaient rien voir.
Rudy Giuliani: ( 12:41 )
Eh bien, je ne sais pas. Tu me dis que 60 personnes mentent? Vous ne m'avez pas simplement dit cela. Ils ont juré sous la peine de parjure, ce qu'aucun démocrate n'a jamais fait. Ils ne demandent même pas à Biden à ce sujet. Ils ne sont pas soumis à la peine de parjure. Vous ne lui posez même pas de questions à ce sujet. On ne lui pose aucune question sur les preuves des crimes qu'il a commis. Ces personnes sont poursuivies pour parjure, les noms figurant sur notre affidavit. Ils jurent qu'ils n'étaient pas autorisés à exercer leurs fonctions d'inspecteurs.
Rudy Giuliani: ( 13:20 )
Et ce n'est pas seulement une question technique. Il y a une raison pour laquelle ils l'ont fait. Pourquoi ne pas permettre aux gens de jouer le rôle qu'ils ont été autorisés à jouer pendant 50 ans, 60 ans? Pourquoi ne permettriez-vous pas que ces bulletins soient inspectés? Parce que vous saviez que vous utiliseriez ces bulletins de vote pour rattraper Biden. Et vous aviez un excellent chemin à parcourir. Ils ont dû le rattraper pour 700 000 à 800 000 votes qu'il était derrière. Et le seul moyen d'y parvenir était d'utiliser des bulletins de vote par correspondance. Ils ne pouvaient pas avoir d'inspecteur démocrate ou républicain dans les parages. Ils n'ont même pas les Démocrates qui les regardent parce qu'ils ont peur d'être des démocrates honnêtes en disant: "Vous trichez".
Rudy Giuliani: ( 14:09 )
Cela nous amène donc au Michigan, où il y avait un démocrate honnête qui disait qu'il trichait. Et nous allons vous montrer votre affidavit parce que je sais que vous continuez à faire des fausses déclarations, que nous n'avons aucune preuve, que nous n'avons pas de cas précis de fraude. C'est parce que sa couverture a été presque aussi malhonnête que le système lui-même. Le peuple américain a le droit de le savoir. Vous n'avez pas le droit de le leur cacher. Vous n'avez pas le droit de mentir à ce sujet. Et tu es. Je veux dire, vous ne leur dites pas qu’une citoyenne de ce pays, une très bonne femme, était prête à me permettre de vous dire son nom. Je ne peux pas vous donner tous ces affidavits. Parce que si je fais ça, ces gens seront agressés. Vous serez menacé. Vous pourriez perdre votre emploi. Ils perdront leurs amis. Nous avons perdu des avocats dans cette affaire parce qu'ils avaient été menacés. Nous avions des avocats qui avaient besoin de protection. Ce qui se passe dans ce pays est terrible. Et la censure que vous imposez aggrave les choses.
Rudy Giuliani: ( 15:18 )
Cependant, Jesse Jacob est un citoyen adulte et résident de l'État du Michigan. Elle est employée de la ville de Detroit depuis des décennies. Je connais son âge, mais elle peut vous dire son âge. Elle a été élue en septembre et a reçu une formation de la ville de Detroit et de l'État du Michigan. Elle était essentiellement entraînée à tricher. Elle a dit que mon gestionnaire m'avait demandé de changer la date d'expédition de ces bulletins de vote pour les absents afin qu'ils soient datés plus tôt que lorsqu'ils ont été envoyés. Le superviseur a fait cette annonce pour que tous les employés participent à cette pratique frauduleuse. Ce n'est pas moi qui dis ça. C'est ce citoyen américain qui dit cela sous serment.
Rudy Giuliani: ( 16:14 )
Je ne sais pas. Peut-être pourriez-vous dire qu'elle ment, mais vous ne pouvez pas dire qu'il n'y a aucune preuve. C'est ce que nous appelons des preuves. Il s'agit d'une preuve directe, non d'une preuve circonstancielle. J'ai essayé de très nombreux cas, comme tous mes collègues ici. Lorsque vous appelez un témoin à la barre, le témoin témoigne qu'il connaît sa propre connaissance. Ce témoin va prendre la barre et dire: «On m'a dit d'ajuster la date sur les bulletins de vote des absents. J'ai vu des agents de vote et des employés entrer dans l'isoloir avec des électeurs pour les regarder voter et Entraînez-les pour savoir pour qui voter. Complètement illégal. Elle en témoignera. Je ne sais pas. Les gens de Biden peuvent les contre-interroger, mais vous ne pouvez pas simplement les jeter. il n'y a pas de preuve. La prochaine fois que vous dites que vous mentez parce qu'il y a des preuves. Au fait, c'est public. Vous pouvez tous les obtenir. Il est attaché au procès de Constantino contre la ville de Detroit.
Rudy Giuliani: ( 17:24 )
Ensuite, elle a été informée: "Mon superviseur vous a demandé de ne pas demander de permis de conduire ou de pièce d'identité avec photo lorsqu'une personne tentait de voter. De ne pas demander une pièce d'identité. Pourquoi ne pas demander une pièce d'identité? Parce que vous le saviez de nombreuses personnes qui n'ont pas le droit de voter viendraient voter tôt. Parce que vous saviez que les immigrés clandestins seraient autorisés à voter. Vous saviez si vous viviez à Philadelphie à moins d'être [italien 00:17:56] . C'est un mot italien pour stupide. Si vous n'étiez pas stupide, vous saviez qu'il y aurait beaucoup de gens de Camden pour voter. Ils le font chaque année. À Philadelphie, cela arrive tout le temps. C'est à peu près aussi courant qu'un Philadelphia Eagle Match de football battu.Cela arrive tout le temps, tout le temps.
Rudy Giuliani: ( 18:14 )
Et comment cela a été autorisé parce que c'est une ville corrompue des démocrates, et ce depuis des années, de nombreuses années. Et ils l'ont fait fonctionner dans des endroits où ils pourraient s'en tirer. Ils ne l'ont pas fait dans des endroits neutres. Ils ne l'ont pas fait dans les localités de la République. Ils ne l'ont pas fait là où la loi est respectée. Vous l'avez fait dans une ville corrompue où le procureur libère en masse des criminels, c'est pourquoi il y a tant de crimes.
Rudy Giuliani: ( 18:45 )
Elle a également déclaré: «J'ai vu un grand nombre de personnes venir voter en personne sur le site satellite, mais elles avaient déjà demandé et soumis un vote par correspondance. Elle a donc observé beaucoup de gens qui ont voté deux fois. Encore une fois, c'est Jesse Jacob, pas moi. »J'ai reçu pour instruction de ne pas invalider les bulletins de vote ni de rechercher un défaut dans les bulletins de vote. Pourquoi devraient-ils faire cela? Parce que vous trichez, trichez exprès, trichez exprès. Vous trichez en tant qu'institution. Il s'agit d'une instruction du commissaire électoral ou de l'employeur à l'employé. "Ne cherchez aucun défaut dans le bulletin de vote." «On m'a demandé de ne voir aucune des signatures sur les bulletins de vote des absents.» ne cherchant aucune des signatures sur les bulletins de vote par correspondance, pourquoi diable signez-vous du tout? Pour les identifier. On leur a dit de ne pas le faire parce que de nombreux bulletins de vote des absents avaient été falsifiés, et ils le savaient et ils ont refusé de rendre des comptes.
Rudy Giuliani: ( 20h07 )
"Le 4 novembre 2020, j'étais si strictement structuré que je ne pouvais pas postdater correctement le scrutin postal si la date de réception était postérieure au 3 novembre 2020. C'est vraiment significatif car le juge Alito von Oberste La Cour de justice de Pennsylvanie a ordonné que tout bulletin de vote reçu après 20 heures le 3 novembre 2020 soit mis de côté et non ouvert car il y a une question de légalité et de constitutionnalité. Ce qu'elle vous dit, c'est que c'est au mépris flagrant de cette instruction, qu'ils ont pris les bulletins de vote marqués quatrième, cinquième et sixième, et qu'ils les ont marqués troisième au mépris flagrant de l'instruction de la Cour suprême des États-Unis.
Rudy Giuliani: ( 20:59 )
Je ne sais pas si elle est démocrate ou républicaine. Si elle travaille avec la ville de Detroit, je suppose qu'elle est démocrate. Je suppose, mais peut-être que je me trompe. Elle est citoyenne. Je ne l'ai jamais rencontrée, je ne l'ai jamais formée. Et je veux que vous notiez qu'il a été signé sous peine de parjure. Nous en avons une centaine de plus. Je ne peux pas vous les montrer parce que ces gens ne veulent pas être molestés. Ils ne veulent pas que leur vie soit déchirée par les voyous de l'autre côté. Nous ne leur faisons pas ça. Ils l'ont fait à beaucoup de nos gens. Ils l'ont fait pendant quatre ans. Et il est scandaleux que cela soit toléré. Et il est toléré car il est tacitement toléré dans la presse, pas rapporté et pas condamné. Et cela ne devrait pas arriver à un républicain ou à un démocrate. Un avocat ne devrait pas avoir à se retirer d'une affaire parce qu'il représente le président des États-Unis.
Rudy Giuliani: ( 22:11 )
Il existe de nombreux autres affidavits ici. J'aimerais vous les lire tous, mais je n'ai pas le temps. Vous auriez dû avoir le temps et l'énergie de les chercher. C'est votre travail, car il est de mon devoir de défendre et de représenter le président. C'est votre travail de lire ces choses et de ne pas signaler par erreur qu'il n'y a aucune preuve. Savez-vous combien d'affidavits nous avons dans l'affaire du Michigan? 220 affidavits. Tous ne sont pas publics, mais huit le sont. Quatre affiants ici, ce sont des gens qui font des affidavits, rapportent un incident qui, dans d'autres circonstances, aurait été à la une de tous vos journaux sans la haine que vous avez, l'irrationnel, haine pathologique que vous nourrissez pour le président. Ils jurent qu'un camion s'est rendu au centre-ville de Detroit à 4h30 du matin où ils ont compté.
Rudy Giuliani: ( 23:03 )
Un camion s'est rendu au centre-ville de Detroit, où les bulletins de vote ont été comptés. Les gens pensaient que c'était de la nourriture, alors ils ont tous couru vers le camion. Ce n'était pas de la nourriture. Il y a eu des milliers et des milliers de bulletins de vote et les bulletins de vote étaient dans des poubelles, ils étaient dans des sacs en papier, ils étaient dans des boîtes en carton, et ils ont été apportés au centre. Ils ont été placés sur un certain nombre de tables. À ce moment-là, ils pensaient que tous les inspecteurs républicains étaient partis, tous sauf deux et un agent du Dominion, ce que nous reviendrons un peu plus tard, Dominion.
Rudy Giuliani: ( 23:42 )
Voici ce qu'ils jurent conjointement que chaque bulletin de vote qu'ils pouvaient voir, tout ce qu'ils pouvaient entendre, c'était des bulletins de vote pour Biden. S'ils voyaient un bulletin de vote, c'était seulement Biden, ce qui signifie qu'il n'y avait pas de vote à la baisse. Juste Biden. Beaucoup d'entre eux n'avaient rien sur l'enveloppe extérieure parce que ces bulletins étaient produits très rapidement, très rapidement, et on estimait qu'il y en avait au moins 50 000 et au plus 100 000. Beaucoup d'entre eux ont été comptés trois fois, ce qui signifie qu'ils ont été placés dans la machine de comptage de cette façon. Une, deux, trois fois. Je n'ai pas vu ça. Je ne sais pas, à part le fait que trois citoyens américains sont prêts à jurer par elle. Nous ne les laisserons pas aller au tribunal et faire cela? Nous laisserons passer ce choix si sur cette affaire il y a 60 témoins qui peuvent prouver ce que je vous dis et d'autres cas de fraude du Michigan? Je veux dire ce qui est arrivé à ce pays si nous laissons cela arriver? Qu'est-il arrivé à ce pays si nous voulions le dissimuler? Nous permettons à Al Gore de poursuivre une bataille électorale plus longue que cela pour un État et pour le Tchad. Cela s'est produit en Pennsylvanie, cela s'est probablement produit dans le Michigan, dans le Michigan, probablement en ce moment si j'additionne le B, un seul cas, Trump c. Benson, une affaire que nous avons rejetée aujourd'hui pour avoir tenté d'obtenir la décertification du conseil d'administration du comté de Wayne. Eh bien, ils l'ont fait. Vous avez retiré votre licence. Cette affaire contient 100 affidavits et 100 affidavits montrent essentiellement ce dont je vous ai parlé. Nous avons mal compté les bulletins de vote, nous les avons comptés trois et quatre fois, nous avons laissé les gens voter trois et quatre fois, nous avons changé les bulletins et antidaté à au moins 300 000 bulletins illégitimes que nous pouvons identifier avec précision. La marge du Michigan est de 146121, et ces bulletins de vote ont tous été essentiellement déposés à Detroit, qui a remporté Biden 80-20. Vous pouvez donc voir que si vous supprimez le comté de Wayne, cela change le résultat des élections au Michigan. C'est donc un cas très important. Cette affaire est soulevée dans l'affaire Costantino c. Detroit city. Pas de nous, mais d'un seul plaignant. Cependant, nous vous aiderons et vous soutiendrons dans ce cas, et vous pouvez trouver tous les affidavits, que vous aimeriez avoir soumis dans ce cas. Vous pouvez découvrir que ce ne sont pas seulement des allégations, ce sont des allégations étayées par affidavit, ce qui est bien mieux que ce que Joe Biden n'a jamais fait. Il ne répond pas aux questions, encore moins vous donne des affidavits.
Rudy Giuliani: ( 26:53 )
Wisconsin. Le Wisconsin avait une très petite marge, 20 544, lors de ma dernière vérification. Dans le Wisconsin, sans entrer dans les détails, un plan très similaire. Les républicains s'excluaient également dans la ville de Milwaukee et de Madison. Les républicains ont été presque uniformément exclus du processus d'absence. Ils ne sont pas autorisés à consulter les bulletins de vote, ni à consulter les bulletins de vote. Nous avons une loi beaucoup plus stricte à Milwaukee et dans l'État du Wisconsin. Le Wisconsin n'autorise pas les bulletins de vote par correspondance. Vous ne vous êtes pas impliqué dans la grande situation du vote par correspondance. Si vous regardez la Constitution du Wisconsin, le Wisconsin ne semble presque pas aimer les votes par correspondance. Ils déclarent que ce n'est pas un droit, un privilège, et ils ont très, des procédures très strictes, et la procédure stricte stipule que vous ne pouvez pas obtenir de bulletin de vote par correspondance, mais que vous devez en faire la demande en personne. Il est fondamentalement illégal de demander un vote et ils ont en fait de nombreuses raisons de le faire, remontant probablement à leur époque progressiste, quand je dis progressiste, je veux dire fin du 19e et début du 20e siècle.
Rudy Giuliani: ( 28:15 )
Donc, il y a 60 000 bulletins de vote dans le comté de Milwaukee et 40 000 bulletins de vote à Madison qui, pour autant que nous puissions en juger, et donc nous vérifions, parce que nous avons de très bonnes informations, que ce seront des numéros qui ne seront pas motivés. En vertu de la loi de l'État du Wisconsin, qui a déjà été adoptée, le vote par correspondance sera rejeté s'il n'y a pas de demande de vote par correspondance. Tout cela s'est passé dans deux endroits du Wisconsin. Cela ne s'est pas produit dans le nord du Wisconsin. Cela ne s'est pas produit dans le Wisconsin républicain. Pas dans le Wisconsin neutre, où républicains et démocrates sont représentés à parts égales, mais dans un endroit où le vote était de 75, 80% pour les démocrates. Si vous en supprimez un certain nombre, ces 20 000 prospects disparaissent. En d'autres termes, si vous comptez les votes légitimes, Trump a remporté le Wisconsin par une large marge. En fait, si vous comptez les votes légitimes en Pennsylvanie, il l'a remporté par environ 300 000 voix.
Rudy Giuliani: ( 29:29 )
Toujours dans le procès intenté au Wisconsin, qui est en fait une pétition en raison de ses procédures, aucun inspecteur n'a été désigné pour compter les bulletins illégaux. Il y a eu de nombreux bulletins de vote antidatés, nous les comptons simplement maintenant. Ils sont allés dans les milliers, et il y avait de nombreux comtés qui avaient été sur-votés. Maintenant, permettez-moi de vous expliquer ce qu'est un sur-vote, ce que vous auriez dû expliquer au peuple américain parce que c'est la preuve circonstancielle la plus claire de fraude massive que vous puissiez avoir. Un vote majoritaire se produit lorsque 200% des personnes inscrites dans un district votent. Pensez-y. Votez 200% des électeurs inscrits dans une circonscription. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que quelqu'un a voté deux fois cela signifie que quelqu'un qui n'a pas le droit de voter a voté, une personne illégale, une personne d'une autre ville ou d'un autre État, une personne qui n'est pas enregistrée, mais ce que cela signifie, c'est qu'il s'agit de votes illégitimes actes. Ils n'ont pas de surévaluation de 200% ou 300%. Ils n'ont pas une surévaluation à 100%. La plupart des districts n'ont pas un taux de participation de 100%. En fait, si vous dépassez 80%, c'est classiquement considéré comme un dépassement. Eh bien, au Michigan et au Wisconsin, nous avons des surévotes de 150%, 200% et 300% dans de nombreux comtés. Ils n'ont pas de surévaluation de 200% ou 300%. Ils n'ont pas une surévaluation à 100%. La plupart des districts n'ont pas un taux de participation de 100%. En fait, si vous dépassez 80%, c'est classiquement considéré comme un dépassement. Eh bien, au Michigan et au Wisconsin, nous avons des surévotes de 150%, 200% et 300% dans de nombreux comtés. Ils n'ont pas de surévaluation de 200% ou 300%. Ils n'ont pas une surévaluation à 100%. La plupart des districts n'ont pas un taux de participation de 100%. En fait, si vous dépassez 80%, c'est classiquement considéré comme un dépassement. Eh bien, au Michigan et au Wisconsin, nous avons des surévotes de 150%, 200% et 300% dans de nombreux comtés.
Rudy Giuliani: ( 31:05 )
L'une des raisons pour lesquelles les deux républicains n'ont pas certifié le comté de Wayne, dans le Michigan, à Wayne, dans le Michigan, est que le vote était si élevé. Incroyablement élevé dans environ les deux tiers des comtés de la ville de Detroit. Cela signifie que, comme par magie, deux à trois fois plus d'électeurs inscrits se sont rendus aux urnes. En fait, nous avons des districts où deux fois plus de personnes qui y vivent, y compris des enfants, ont voté. C'est absurde. La partie frustrante est que ce que je vous décris ici est une arnaque massive. Ce n'est pas une petite arnaque. Ce ne sont pas 100 votes qui sont échangés ici ou là. Géorgie. Nous sommes sur le point de déposer une plainte majeure en Géorgie. Cela sera probablement déposé demain. Je n'ai pas à passer par ça. Pratiquement les mêmes choses Je te l'ai déjà dit. Dans la ville d'Atlanta, les républicains n'étaient pas autorisés à assister au vote des absents. Les inspections ont été complètement abolies, et nous avons de nombreux doubles électeurs, nous avons de nombreux électeurs non étatiques et nous avons des preuves concrètes d'intimidation et de changements de vote. Tout cela sera inclus dans le procès qui sera publié demain.
Rudy Giuliani: ( 32:37 )
L'Arizona est un État que nous examinons très, très attentivement. Je dirais que nous allons probablement intenter une action en justice en Arizona. Plus que probablement, je pense que nous allons déposer une plainte en Arizona. Nous sommes toujours en train de rassembler ces preuves, et l'État que nous examinons qui vous surprendrait, c'est que nous avons de très, très nombreuses allégations de fraude dans l'État du Nouveau-Mexique, et nous avons un nombre important d'allégations dans l'État. Virginie. Je ne sais pas encore si le nombre en Virginie atteindra un nombre qui peut transformer l'élection. Dans les États que nous avons marqués en rouge, la Géorgie, la Pennsylvanie, le Michigan, le Wisconsin, le Nevada et l'Arizona, nous avons reçu plus du double du nombre de votes dont nous avons besoin pour inverser le scrutin sous la forme de bulletins de vote vérifiables et illégaux. Tout, ce que vous devez faire pour savoir si je vous induit en erreur, c'est de regarder le procès. Regardez ce qui est réclamé, regardez les affidavits, peut-être pouvons-nous fournir d'autres affidavits. Pour ce faire, je dois obtenir la permission des gens, mais dans les documents que j'ai ici, il y en avait au moins 10 qui provenaient de citoyens. Nous en avons au moins un millier, et le nombre augmente chaque jour, et il y a d'autres aspects de cette arnaque que je ne peux vraiment pas découvrir à ce stade. Cela suffit vraiment. Il suffit de renverser n'importe quel choix. C'est dommage ce qui s'est passé et je termine en demandant que vous y réfléchissiez une minute. Que s'est-il passé le matin du 3 novembre lorsqu'ils ont reçu ce nouveau type de bulletin de vote, ce bulletin de vote postal, voulait compter? Tous les dirigeants démocrates de Pennsylvanie et du Michigan et du Wisconsin et de Géorgie et du Nevada et de l'Arizona se sont-ils tous réveillés et ont-ils tous eu la même idée individuellement? Avaient-ils tous individuellement l'idée que nous ... Nous allons mettre les inspecteurs républicains dans des stylos, nous n'allons pas les laisser vérifier les bulletins de vote par correspondance ou les votes par correspondance? Ils y parviennent tous indépendamment, comme par accident. Ils disent: "Hé, tu sais, nous allons enfermer les républicains dans des enclos et des couloirs. Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le faire à Milwaukee, nous allons le faire. faites-le à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " se sont-ils tous réveillés et chacun a eu la même idée individuellement? Avaient-ils tous individuellement l'idée que nous ... Nous allons mettre les inspecteurs républicains dans des stylos, nous n'allons pas les laisser vérifier les bulletins de vote par correspondance ou les votes par correspondance? Ils y parviennent tous indépendamment, comme par accident. Ils disent: "Hé, tu sais, nous allons enfermer les républicains dans des enclos et des couloirs. Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le faire à Milwaukee, nous allons le faire. faites-le à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " se sont-ils tous réveillés et chacun a eu la même idée individuellement? Avaient-ils tous individuellement l'idée que nous ... Nous allons mettre les inspecteurs républicains dans des stylos, nous n'allons pas les laisser vérifier les bulletins de vote par correspondance ou les votes par correspondance? Ils y parviennent tous indépendamment, comme par accident. Ils disent: "Hé, tu sais, nous allons enfermer les républicains dans des enclos et des couloirs. Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le faire à Milwaukee, nous allons le faire. faites-le à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " nous ne les laisserons pas regarder les bulletins de vote par correspondance ou les bulletins de vote? Ils y parviennent tous indépendamment, comme par accident. Ils disent: "Hé, tu sais, nous allons enfermer les républicains dans des enclos et des couloirs. Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le faire à Milwaukee, nous allons le faire. faites-le à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " nous ne les laisserons pas regarder les bulletins de vote par correspondance ou les bulletins de vote? Ils y parviennent tous indépendamment, comme par accident. Ils disent: "Hé, tu sais, nous allons enfermer les républicains dans des enclos et des couloirs. Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le faire à Milwaukee, nous allons le faire. faites-le à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " Nous le ferons à Milwaukee, nous le ferons à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " Nous le ferons à Milwaukee, nous le ferons à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. "
Rudy Giuliani: ( 35:16 )
Ou n'est-ce pas la conclusion logique que je pense que tout jury accepterait s'il entendait cette preuve que quelqu'un avait ce plan? Peut-être que c'était toujours le plan? Cette ... Cette forme de vote très, très discutable qui a été critiquée par le président Carter, le secrétaire Baker, par la plupart des experts en réforme électorale? Je pense que la conclusion logique est qu’il s’agit d’un plan commun, d’un plan commun qui vient directement du Parti démocrate et du candidat. De toute évidence, c'est pourquoi Hillary Clinton a déclaré: "N'abandonnez pas même si vous perdez. C'est pourquoi nous avons eu un lapsus freudien et il a dit qu'il avait la meilleure équipe de fraude électorale au monde. Pays. Telle est la raison pourquoi il n'a probablement pas eu à faire campagne. Il aurait dû savoir ce qu'ils allaient faire. Cela devait être planifié à l'avance. Je vérifie en quelque sorte qu'ils sont allés chez le même entrepreneur pour obtenir les corrals des républicains.
Rudy Giuliani: ( 36:27 )
C'est dommage ce qui a été fait dans ce pays. Probablement pas beaucoup plus honteux que ce que ces gens ont fait au bureau, que vous n'avez pas fait et que vous n'avez pas fait pour les cacher et les cacher au peuple américain, mais nous allons permettre cela, nous en utilisons essentiellement un Machine à voter vénézuélienne pour compter nos votes. Si nous laissons cela arriver, nous deviendrons le Venezuela. Nous ne pouvons pas laisser cela nous arriver. Nous ne pouvons pas permettre à ces escrocs, car c'est ce qu'ils sont, de voler une élection au peuple américain. Vous avez voté pour Donald Trump. Vous n'avez pas choisi Joe Biden. Joe Biden est au sommet à cause des faux bulletins de vote, des bulletins illégaux qui ont été produits et autorisés à être utilisés après l'élection.
Rudy Giuliani: ( 37:28 )
Je vais maintenant demander à Sidney Powell de vous dire ce que nous pouvons vous dire sur une autre situation complètement scandaleuse. Je pense que la plupart des Américains ne savent pas que nos bulletins de vote sont facturés, beaucoup d'entre eux en dehors des États-Unis, et qu'ils sont complètement ouverts au piratage, complètement ouverts au changement, et que cela est fait par une entreprise spécialisée dans la fraude électorale. . Je vais demander à Sidney de vous le décrire.
Sidney Powell: ( 38:02 )
Merci Rudy. Ce dont nous avons vraiment affaire ici, et nous en découvrons plus chaque jour, c'est l'influence massive de l'argent communiste du Venezuela, de Cuba et probablement de la Chine dans l'ingérence de nos élections ici aux États-Unis. Les systèmes de vote du Dominion, le logiciel de technologie Smartmatic et le logiciel utilisé dans d'autres systèmes de vote informatisés ici, pas seulement le Dominion, ont été créés au Venezuela sous la direction d'Hugo Chávez pour s'assurer qu'il n'a jamais eu d'élections perd après qu'un référendum constitutionnel se soit déroulé comme il ne le voulait pas. Nous avons un témoin très fort qui a expliqué comment tout cela fonctionne. Son affidavit est joint aux plaidoiries de Lin Wood dans le procès qu'il a intenté en Géorgie. C'est un affidavit détaillé incroyable parce qu'il était avec Hugo Chavez pendant ... Il a été informé de la façon dont cela fonctionnait, il était avec Hugo Chavez quand il a vu comment cela fonctionnait pour s'assurer que le Wahl va comme il le voulait. C'était le but explicite de la création de ce logiciel. Il a vu comment cela fonctionnait, et dès qu'il a vu les différents États désactiver le vote le soir de l'élection, il a su que la même chose se passait ici, que c'était le cas. C'était le but explicite de la création de ce logiciel. Il a vu comment cela fonctionnait, et dès qu'il a vu les différents États désactiver le vote le soir de l'élection, il a su que la même chose se passait ici, que c'était le cas. C'était le but explicite de la création de ce logiciel. Il a vu comment cela fonctionnait, et dès qu'il a vu les différents États désactiver le vote le soir de l'élection, il a su que la même chose se passait ici, que c'était le cas.
Sidney Powell: ( 39:40 )
Maintenant, le logiciel lui-même a été créé avec tant de variables et tant de portes dérobées qui peuvent être connectées à Internet ou avec une clé USB coincée dedans ou autre, mais l'une de ses caractéristiques les plus déterminantes est la capacité à inverser les sondages. Il peut définir et exécuter un algorithme qui fonctionnait probablement à travers le pays pour prendre un certain pourcentage des votes du président Trump et les remettre au président Biden, ce que nous n'aurions peut-être jamais découvert si les votes du président Trump étaient si nombreux. de ces états n'étaient pas si accablants que l'algorithme attaché au système était cassé, et cela a abouti à leur fermeture dans les états où ils ont été fermés. Ensuite, ils sont passés par la porte arrière avec tous les bulletins de vote postaux, dont beaucoup étaient en fait faux, certains sur du papier vierge avec des cercles parfaits identiques pour M. Biden. D'autres ont été mis en tas, ils ont toujours été mis en tas, et les gens ont répété le même tas. Cela est conforme à nos statistiques, qui montrent des pics incroyables dans le décompte des voix à certains moments, et cela est conforme aux témoignages de nombreuses personnes qui se sont manifestées et ont déclaré avoir vu les bulletins de vote passer par la porte arrière à ce moment-là. certains étaient sur du papier vierge avec des points de cercle parfaits identiques pour M. Biden. D'autres ont été mis en tas, ils ont toujours été mis en tas, et les gens ont répété le même tas. Cela est conforme à nos statistiques, qui montrent des pics incroyables dans le décompte des voix à certains moments, et cela est conforme aux témoignages de nombreuses personnes qui se sont manifestées et ont déclaré avoir vu les bulletins de vote passer par la porte arrière à ce moment-là. certains étaient sur du papier vierge avec des points de cercle parfaits identiques pour M. Biden. D'autres ont été mis en tas, ils ont toujours été mis en tas, et les gens ont répété le même tas. Cela est conforme à nos statistiques, qui montrent des pics incroyables dans le décompte des voix à certains moments, et cela est conforme aux témoignages de nombreuses personnes qui se sont manifestées et ont déclaré avoir vu les bulletins de vote passer par la porte arrière à ce moment-là.
Sidney Powell: ( 41:06 )
En particulier, les dirigeants du Dominion sont introuvables. Ils déménagent leurs bureaux à différents endroits pendant la nuit. Son bureau de Toronto était partagé avec l'une des unités Soros, l'un des chefs de file du projet Dominion dans son ensemble est Lord Malloch-Brown, la deuxième personne de Soros au Royaume-Uni et faisant partie de son organisation. Les dirigeants du Dominion ont des liens avec la Fondation Clinton et d'autres politiciens éminents du pays. Pour vous donner une brève description de la façon dont cela fonctionne, je vais citer une lettre qui a été écrite et je la lirai pour m'assurer d'avoir les bonnes citations. Cette personne s'est opposée à l'acquisition par les États-Unis de Sequoia Voting Systems par Smartmatic, une société étrangère. Je crois, cette transaction soulève exactement le genre de problèmes de propriété étrangère sur lesquels [Siphius 00:42:10] peut le mieux enquêter dans l'intérêt de la sécurité nationale. Il ne fait aucun doute que Smartmatic appartient à des étrangers et a acquis Sequoia, ils changent de nom au fil du temps. À divers moments, lorsqu'un problème survient, ils créent simplement une autre société et la nomment sous un autre nom, mais c'était une société de machines à voter qui faisait des affaires aux États-Unis. ils changent de nom au fil du temps. À divers moments, lorsqu'un problème survient, ils créent simplement une autre société et la nomment sous un autre nom, mais c'était une société de machines à voter qui faisait des affaires aux États-Unis. ils changent de nom au fil du temps. À divers moments, lorsqu'un problème survient, ils créent simplement une autre société et la nomment sous un autre nom, mais c'était une société de machines à voter qui faisait des affaires aux États-Unis.
Sidney Powell: ( 42:30 )
Les machines à voter Sequoia ont permis de recueillir plus de 125 000 000 de voix lors de l'élection présidentielle de 2004 aux États-Unis. Smartmatic reconnaît désormais qu'Antonio Mugica, un homme d'affaires vénézuélien, détient une participation majoritaire dans Smartmatic, mais la société n'a pas révélé qui sont tous les propriétaires de Smartmatic. Selon la presse, les propriétaires de Smartmatic sont cachés par un réseau de sociétés offshore privées, et c'est effectivement vrai. Smartmatic a été associé au gouvernement vénézuélien, dirigé par Hugo Chavez, qui est ouvertement hostile aux États-Unis et bien sûr, comme nous tous, est communiste et est vraiment brutal envers son propre peuple. Le système y fut poursuivi par M. Maduro et son élection assurée. Le lien potentiel de Smartmatic avec le gouvernement vénézuélien pose un problème potentiel de sécurité nationale dans le contexte de l'acquisition de Sequoia, car les machines à voter électroniques sont vulnérables à la falsification et les initiés sont les mieux placés pour se livrer à une telle falsification. Cette lettre exprime son inquiétude concernant les primaires de 2006 à Chicago et se termine en déclarant que les produits et services d'origine vénézuélienne évaluent la propriété de Smartmatic pour déterminer qui a une influence et un contrôle sur ces produits et d'autres produits Sequoia. et des services importants pour la sécurité nationale des États-Unis. parce que les machines à voter électroniques sont susceptibles de falsification et que les initiés sont les mieux placés pour participer à une telle falsification. Cette lettre exprime son inquiétude concernant les primaires de 2006 à Chicago et se termine en déclarant que les produits et services d'origine vénézuélienne évaluent la propriété de Smartmatic pour déterminer qui a une influence et un contrôle sur ces produits et d'autres produits Sequoia. et des services importants pour la sécurité nationale des États-Unis. parce que les machines à voter électroniques sont susceptibles de falsification et que les initiés sont les mieux placés pour participer à une telle falsification. Cette lettre exprime son inquiétude concernant les primaires de 2006 à Chicago et se termine en déclarant que les produits et services d'origine vénézuélienne évaluent la propriété de Smartmatic pour déterminer qui a une influence et un contrôle sur ces produits et d'autres produits Sequoia. et des services importants pour la sécurité nationale des États-Unis.
Sidney Powell: ( 43:56 )
Cette lettre a été écrite le 6 octobre 2006 par le membre du Congrès Carolyn B. Maloney à Hank Paulson. Les sénateurs Klobuchar et Warren n'ont soulevé ces préoccupations qu'en décembre 2019. Je ne peux pas comprendre pourquoi notre gouvernement ne les a pas prises au sérieux à moins que certaines des trois organisations de lettres ne les utilisent elles-mêmes. Dans d'autres parties du monde, nous savons que la technologie a été exportée pour influencer une élection en Argentine. Notre ami, qui a rédigé l'affidavit sur Hugo Chávez et son intérêt pour Smartmatic, l'admet. Toujours en 2006, Carolyn Maloney a écrit à l'honorable John Snow, secrétaire au Trésor, à propos de ces questions, parlant du leadership de Smartmatic. L'un des détenteurs du brevet Smartmatic, Eric Coomer, ce que je crois être son nom, peut être lu sur Internet lors d'une conversation avec des membres de l'ANTIFA dans laquelle il a déclaré qu'il avait truqué l'élection de M. Biden, rien d'inquiétant ici et qu'ils joueraient des atouts. Ses réseaux sociaux sont remplis de haine envers le président et les États-Unis dans leur ensemble, tout comme les reportages sur les réseaux sociaux de nombreux autres smartmatic.
Sidney Powell: ( 45:29 )
C'est répandu, le Dominion lui-même est utilisé dans 2 000 juridictions dans 30 États. Il n'était pas certifiable dans plusieurs États. Ils ont réalisé tous les problèmes auxquels il était confronté, y compris le Texas. Des experts l'ont décrit dans tous les domaines, d'un groupe de trois professeurs de Princeton à des experts à qui nous avons parlé des vulnérabilités des utilisateurs finaux. Les gens peuvent certes entrer et changer ce qu'ils veulent. Vous pouvez déterminer la proportion de votes d'une chose à une autre. Vous pouvez dire ça -
Sidney Powell: ( 46:03 )
... montrant les votes d'une chose à l'autre, ils peuvent dire qu'un vote Biden compte pour 1,25 et un vote Trump comme 0,75 et ce pourraient être les chiffres qui ont été réellement utilisés ici. Ce ne sont pas seulement les swing states qui ont été affectés. L'algorithme a probablement été utilisé à l'échelle nationale pour affecter l'élection générale. Comme je l'ai dit, nous ne l'avons découvert que cette année parce que le nombre écrasant de votes pour le président Trump dans les États swing signifiait que les machines devaient être fermées afin qu'elles puissent être remplies pour ajouter des voix.
Sidney Powell: ( 46:36 )
Nous avons la preuve que différents nombres de votes ont été injectés dans le système, le même nombre unique et identique à six chiffres plusieurs fois dans au moins deux états que nous avons analysés jusqu'à présent. Je parle de 341 542 votes pour Biden et 100 012 votes pour Trump. Il n'y a aucune explication, aucune explication logique, que les mêmes nombres sont introduits dans la machine toutes les 20 minutes. Le manuel du logiciel lui-même, vous pouvez le télécharger sur Internet, et je vous encourage tous à le lire car il annonce spécifiquement certaines de ces choses en tant que caractéristiques du système. Je ne peux pas comprendre pourquoi il a jamais été introduit dans ce pays et pourquoi personne ne l'a examiné est absolument épouvantable.
Sidney Powell: ( 47:27 )
Les machines étaient facilement accessibles aux pirates. Une vidéo en ligne explique comment un enfant peut pirater l'une de ces machines à voter avec un téléphone portable. Il n'y a eu aucune surveillance de Dominion ou de ses logiciels. Les travailleurs de chaque district ont été formés par Dominion, mais il n'y a aucune preuve d'une autre surveillance. Nous avons le témoignage de divers travailleurs qui admettent avoir été formés sur la façon de vider les votes Trump et d'ajouter des votes Biden. Le logiciel a une fonction qui vous permet de faire glisser et déposer n'importe quel nombre de piles de votes vers le candidat de votre choix ou simplement de les jeter. Nous avons donc des preuves mathématiques dans un certain nombre d'États que d'énormes quantités de votes Trump sont jetées à la poubelle, en les jetant simplement à la poubelle comme vous le feriez avec n'importe quel fichier sur votre ordinateur et en alimentant les voix de Biden. C'est un ajout au basculement.
Sidney Powell: ( 48:23 )
Je veux dire, ça se passe vraiment de deux manières. Il existe un algorithme qui retourne automatiquement toutes les voix, puis chaque opérateur a la possibilité de remplacer les paramètres. Vous pouvez ignorer une signature, vous pouvez ignorer la ligne supérieure du bulletin de vote. Ils peuvent passer au scrutin et choisir pour qui ils veulent modifier les résultats. Le monsieur qui a fondé Smartmatic, il y a une vidéo de lui sur Internet déclarant que dans au moins un cas, admet-il, ils ont changé un million de votes sans problème. Bon nombre des juridictions qui avaient ce problème n'étaient peut-être pas au courant des problèmes, mais beaucoup l'ont fait. Je pense,
Sidney Powell: ( 49:37 )
Il y a une personne à qui un avocat m'a dit qu'elle avait reçu une «assurance électorale», ce qui veut dire qu'elle pourrait le faire élire. Je suis sûr que vous avez expliqué cette caractéristique en détail à de nombreuses personnes qui ont manifesté leur intérêt pour l'introduction de ce système électoral. Le Texas a refusé la certification du système Dominion en 2019, mais il y a sans aucun doute des problèmes avec le logiciel que le Texas utilisait sans que le Texas le sache, j'imagine, alors qu'ils se sont mis en quatre pour créer les systèmes Dominion. pour les enquêter et les rejeter, mais d'autres logiciels, le code source qui apporte les changements, est intégré dans le code source qui nous a été communiqué dans toutes les machines à voter à travers le pays.
Sidney Powell: ( 50:21)
Il ne fait aucun doute qu'il a été utilisé pour passer à des élections dans d'autres pays. En particulier, nous savons que le Venezuela l'a exporté vers l'Argentine et d'autres entreprises latino-américaines à cette fin, afin de garantir que les dirigeants corrompus qui étaient prêts à payer le prix le plus élevé pour diriger leur bureau soient autorisés à truquer leurs élections.
Sidney Powell: ( 50:41 )
C'est accablant, déchirant, ennuyeux et les actes les plus antipatriotiques que je puisse imaginer pour les gens de ce pays dans lequel ils ont été impliqués de quelque manière que ce soit. Je veux que le public américain sache maintenant que nous ne serons pas intimidés. Les patriotes américains en ont assez de la corruption du niveau local aux plus hauts niveaux de notre gouvernement. Nous allons reprendre cette terre. Nous ne serons pas intimidés. Nous ne reculerons pas. Nous allons nettoyer ce gâchis maintenant. Le président Trump a gagné avec une victoire écrasante. Nous le prouverons et nous réclamerons les États-Unis d'Amérique pour le peuple qui vote pour la liberté.
Orateur 1: ( 51:39 )
Pourquoi ne poursuivez-vous pas les comtés du Wisconsin qui l'utilisent? Pourquoi faites-vous simplement un recomptage?
Jenna Ellis: ( 51:43 )
Désolé, nous n'avons pas encore répondu aux questions. Alors excusez-moi [diaphonie 00:05:48] nous sommes hors des questions à ce stade. Je m'appelle Jenna Ellis et je suis la principale conseillère juridique de la campagne Trump et je veux simplement vous expliquer maintenant où nous en sommes et où nous en sommes et ce que vous pouvez attendre de ce processus. Donc ce que vous avez entendu, je suis sûr que les faux papiers de demain diront deux choses. Soit nous n'avons pas présenté suffisamment de preuves, soit nous avons parlé trop longtemps. D'accord? Donc, ce que vous avez entendu maintenant est essentiellement une déclaration liminaire. C'est ce à quoi vous pouvez vous attendre lorsque nous venons au tribunal pour avoir un procès complet sur la question, pour montrer réellement cette preuve au tribunal et prouver notre cas. Ce n'est pas un épisode de "Law and Order" où tout est soigneusement emballé en 60 minutes.
Jenna Ellis: ( 52:33 )
Il est clair que ceux d’entre vous qui sont ici dans cette salle ou qui ont pu se déconnecter d’autres réseaux n’ont jamais été des sténographes judiciaires. Les essais prennent du temps. La preuve prend du temps. Il s'agit essentiellement d'un discours d'ouverture afin que le peuple américain puisse comprendre ce que les diffuseurs ont caché et ce qu'ils refusent de couvrir parce que tous vos faux titres dansent autour des mérites de cette affaire et essayent ce que nous faisons ici. délégitimer. Permettez-moi d’être très clair sur le fait que notre objectif est de garantir que l’intégrité des élections est maintenue et protégée. Le président Trump a déclaré dès le premier jour qu'il s'agissait de maintenir des élections libres et équitables dans ce pays. Il ne s'agit pas de retourner un résultat. Il s'agit de, s'assurer que l'intégrité électorale est respectée, ce que tout Américain devrait souhaiter. Si tous les Américains ne sont pas d'accord avec cela, alors vous devez vous demander pourquoi. Si votre faux diffuseur de nouvelles ne le couvre pas ou ne vous permet pas de le couvrir de manière juste et précise, vous devriez vous demander pourquoi. C'est une base juridique parfaitement légitime. On nous a demandé de livrer une affaire entière qui prendrait normalement des années dans une procédure civile. J'ai été procureur, j'ai essayé des affaires avec des faits beaucoup plus simples. Une chose s'est produite en quelques minutes et cela prend encore des jours. Nous passons par un procès devant jury. C'est le tribunal de l'opinion publique en ce moment. Nous ne portons pas notre cause devant le tribunal de l’opinion publique car si nous le faisions, si nous avions un jury impartial, je retirerais 99% d'entre vous du jury et je serais autorisé à le faire à cause de vos rapports falsifiés. Vous n'êtes pas un jury impartial. Tant que vous ne quittez pas votre rôle de journaliste et que vous entrez dans une salle d'audience et que vous êtes juge au siège d'un juge qui a prêté serment d'être impartial dans notre séparation des pouvoirs, votre opinion n'a pas d'importance.
Jenna Ellis: ( 54:35 )
Les faits comptent. La vérité compte. Et si vous êtes un journaliste honnête, vous en rendrez compte de manière juste et appropriée, et vous autoriserez notre équipe des médias ici et notre équipe juridique à être rapportées. Il est absolument choquant que vous n'en parliez que marginalement, et je vous ai tous vu prendre des photos et je peux déjà deviner à quoi ressembleront vos titres. Si vous n'êtes pas prêt à parler des preuves présentées, cela est totalement inacceptable selon les normes journalistiques. Ceci est une déclaration liminaire. C'est quelque chose où nous vous avons dit ce que les preuves montreront et nous vous en avons donné une brève description. Cela arrive tout le temps dans une salle d'audience où ce n'est pas le processus d'enquête, c'est juste un aperçu. C'est ça, ce que nous vous avons donné aujourd'hui parce que le peuple américain mérite de savoir ce que nous avons exposé ces dernières semaines. Souvenez-vous que ce délai est si court et qu'il s'agit d'une équipe d'élite de la force de frappe travaillant au nom du président et de la campagne pour garantir la protection de notre Constitution. Nous sommes une nation de règles, pas une nation de dirigeants. Il n'y a personne en dehors de la volonté du peuple américain qui puisse simplement choisir qui sera le prochain président. C'est notre travail, car lorsque nous parlons de fraude électorale, il s'agit en fait de fraude électorale par des fonctionnaires. Cela ne tient pas. La Constitution stipule que ce sont les législatures des États qui votent la loi électorale. Il doit toujours être conforme à la Constitution américaine. Mais ce qui s'est passé dans ce cas, c'est que les autorités nationales et locales et au sommet ont changé les règles. C'est ce que font les démocrates. S'ils n'aiment pas les règles, ils les changent, et s'ils les changent à la dernière minute, ils les manipulent. Ils veulent démolir notre système américain.
Jenna Ellis: ( 56:28 )
Nos pères fondateurs étaient si brillants qu'ils prévoyaient qu'il y aurait corruption. Il y aurait une influence étrangère, il y aurait des tentatives pour manipuler le résultat des élections, surtout avec ce qu'ils appelaient notre juge en chef. Je vous encourage tous à rentrer chez vous et à lire le Federal 6-8 d'Alexander Hamilton et à voir ce qu'il a appelé une position de plaidoyer sur l'adoption et la ratification du collège électoral et le processus par lequel nous élisons notre président. Nous élisons notre président par le biais du collège électoral, non pas parce qu'il prive les électeurs de leurs droits, mais parce que c'est une garantie contre le type même de corruption que nous dénonçons. Chaque Américain devrait être reconnaissant et reconnaissant que nos fondateurs aient eu la clairvoyance Prenez ces garanties et précautions pour vous assurer que votre voix légale légitime n'est pas privée de ses droits. C'est ce que nous défendons.
Jenna Ellis: ( 57:25 )
Nous voulons nous assurer que l'intégrité électorale est protégée, et votre président, le président Trump, nous sommes si fiers qu'il soit dans cette bataille car il comprend que lorsqu'il a prêté serment, il a prêté serment à la Constitution des États-Unis pour préserver et défendre. C'est ce qu'il fait et c'est ce que nous faisons. Nous sommes convaincus que sur ce chemin multiple vers la victoire, nous arriverons au résultat réel que les preuves montrent, mais il ne s’agit pas d’annuler une élection de notre part. Il s'agit de garantir que nous protégeons et préservons des élections libres et équitables pour toutes les futures élections américaines. Si les États-Unis cèdent à la corruption ou à un tel désastre de l'intégrité électorale, aucune élection ne sera désormais sûre, et nous devons tous en être très conscients. Nous sommes les représentants ici debout dans ce vide, défendant le président Trump et vous défendant vous, le peuple américain, en fin de compte. Il s’agit en fin de compte des États-Unis d’Amérique et nous voulons nous assurer de les protéger et de les défendre.
Jenna Ellis: ( 58:37 )
Comme mes collègues l'ont dit, nous ne reculerons pas. Nous ne serons pas intimidés. Le président Trump ne sera pas intimidé. Vous, les Américains, ne devriez pas être intimidés. Vous, la presse, devriez rapporter cela équitablement et savoir que c'est important pour l'intégrité des élections et pour l'avenir de notre nation. Nous vous avons donc donné un aperçu, mais nous reconnaissons que ce n'est pas un plat. Nous y arriverons, et nous avons le temps, et nous avons des dispositions constitutionnelles qui interviendront lorsque nous signalerons la corruption et les voix irrévocablement contestées et renversées qui sont totalement corrompues dans tous ces districts. Il est irrévocablement compromis. Nous allons le montrer, mais vous devez nous donner cette opportunité. Ce n'était que notre déclaration liminaire et nous avons la possibilité d'y arriver et nous avons le temps et nous le ferons. Nous sommes aux États-Unis d’Amérique et nous représentons fièrement le président Donald J. Trump. Merci.
Rudy Giuliani: ( 59:33 )
Un autre point?
Sidney Powell: ( 59:34 )
Oui. Le monde regarde. J'ai reçu plusieurs courriels de personnes dans d'autres pays qui ont vu le même schéma se produire là-bas. Nous avons le témoignage que la même chose s'est produite dans ces pays, car cela a été exporté du Venezuela par Maduro et M. Chavez et par Cuba. Bien sûr, nous savons que la Chine a également une présence importante au Venezuela et a un intérêt significatif à faire en sorte que le président Trump ne reste pas en fonction. C'est une ingérence étrangère totale dans notre choix de la manière la plus criminelle que l'on puisse imaginer. Il doit être éteint.
Sidney Powell: (01:00:19 )
Par exemple, nous savons que l'un des plus hauts employés ou officiers du Dominion s'est lui-même rendu à Détroit pour diriger le Detroit Operation Center, où il pouvait suivre les sondages en temps réel et décider quel dossier dans le système devait contenir ces sondages. C'est pourquoi vous constatez des pics massifs après le travail lorsque les gens ont appris que tous les votes ont été reçus et que tous les votes ont été comptés. De nombreux membres du personnel du Dominion ont tendu la main pour nous dire la vérité. Ce sont les Américains qui, comme nous, veulent assurer l'intégrité des élections. Je voudrais encourager tout employé de Dominion ou de Smartmatic qui en a assez de la corruption dans ce pays à prendre contact le plus rapidement possible,
Rudy Giuliani: ( 01:01:15 ) Très bien
. Quelques questions.
Haut-parleur 2: ( 01:01:17 )
Oui. Maire Giuliani, cela me rappelle qu'il y a 30 ans, ils avaient des juges fédéraux qui donnaient des cotes d'approbation pour les élections et un juge fédéral supervisant les élections [inaudible 01:01:30]. En Géorgie, où il y a deux élections au Sénat, allez-vous exiger des juges de la Cour de district des États-Unis et des agences fédérales pour superviser l'élection?
Rudy Giuliani: ( 01:01:39 )
Je ne peux pas dire ce qui sera fait à propos de [Crosstalk 00:15:43].
Orateur 2: ( 01:01:43 )
[Crosstalk 01:01:43] Opération -
Rudy Giuliani: ( 01:01:43)
Excusez-moi, dans quel quartier?
Haut-parleur 2: ( 01:01:45 )
[Crosstalk 01:01:45] District, Pennsylvanie.
Rudy Giuliani: ( 01:01:45 )
Oui.
Conférencier 2: ( 01:01:47 )
[Crosstalk 01:01:47] Opération Grey Lord, je ne sais pas si vous en avez été informé.
Rudy Giuliani: ( 01:01:52 )
Oui. Je sais à ce sujet. Je ne peux vraiment pas vous donner une opinion là-dessus. Je pense bien sûr que chaque superviseur électoral devrait en tirer des leçons et être très, très prudent lors des prochaines élections. Je sais que nous vous avons donné beaucoup d'informations, probablement parce que nous sommes frustrés par ce que nous continuons à lire et à entendre dans la presse censurée, à savoir que nous n'avons aucune preuve. Nous n'avons aucun détail. Nous n'avons aucun soutien pour ce que nous disons. Ils ignorent en grande partie les affidavits qui sont soumis. Que vous soyez d'accord ou non avec un affidavit, c'est une preuve. Vous ne pouvez pas dire ... Je veux dire, vous mentez simplement au peuple américain quand vous dites qu'il n'y a aucune preuve. Sidney vous a donné des informations provenant d'affidavits d'autrui sous serment. Je vous ai expliqué des choses à partir d'affidavits qui viennent d'autres personnes, de citoyens américains qui jurent sous serment d'avoir vu 100 000 bulletins de vote arriver et qu'ils étaient tous pour Joe Biden. Maintenant que Sidney a parlé, je dois signaler que c'était exactement le moment où le Dominion ou les gens de Smartmatic ont mis fin au scrutin. Ensuite, vous pouvez le suivre jusqu'au sommet avec une très forte augmentation du décompte des votes à ce moment [diaphonie 01:03:22]. Donc, ce que nous vous disons est étayé par des preuves, et nous devons le produire sur la base des procédures qui existent en vertu des différentes lois électorales dans chaque pays. Par exemple, vous nous avez posé des questions sur le Wisconsin. Nous devons d'abord créer une compétition dans le Wisconsin avant de pouvoir passer à un procès fédéral complet. Le concours va renverser le vote de ce que je vois, car il y aura environ 100000 bulletins de vote illégaux quelque part dans deux comtés que Biden a remporté à 75, 80%, et vous savez à quel point le Wisconsin est proche. Je parle des votes par correspondance pour lesquels il n'y a pas eu de motions.
Rudy Giuliani: ( 01:04:16 )
Ce n'est pas qu'une petite affaire. La raison de la motion, et la raison de garder toutes ces choses ensemble, est précisément d'éviter ce que les démocrates ont fait lors de cette élection, c'est-à-dire abuser du processus de vote par correspondance et par correspondance pour tricher. Donc, vous avez vraiment triché sur deux points. Vous avez triché sur les machines ... Au lieu de me demander: "Allons-nous intenter une action en justice dans le Wisconsin? Qu'est-ce que nous allons faire, si besoin est, vous auriez dû me le demander, et vous devriez être plus étonné que nos votes soient favorables." L'Allemagne et l'Espagne sont comptées par une société appartenant aux filiales Chavez et Maduro. Avez-vous déjà cru que c'était vrai? que cela est possible? Bien sûr, cela ne devrait pas être possible. Je ne sais pas si nous aurons le temps de développer tout cela à temps pour répondre aux demandes de tous ces cas.
Rudy Giuliani: ( 01:05:23 )
Même sans cela, nous avons suffisamment de preuves pour annuler ce choix. Nous l'avons obtenu à partir des affidavits des citoyens américains, mais c'est une question de sécurité nationale dont nous parlons maintenant, une question de sécurité nationale très, très grave. S'il vous plaît, ne vous moquez pas, ne prétendez pas que vous saviez ou ne prétendez pas que ce n'était pas une surprise. Si ce n'est pas un titre demain, vous ne savez pas ce qu'est un titre. Il n'y a pas une seule personne dans ce pays qui aurait cru que nous avons des États qui sont assez stupides pour faire entendre notre voix hors de ce pays. Vous ne pouvez pas croire que la société qui compte notre voix appartient à deux Vénézuéliens qui contrôlent notre voix, qui étaient des alliés de Chavez, actuellement alliés de Maduro, avec une société présidée par un proche associé et partenaire commercial de George Soros, le plus grand donateur du Parti démocrate, le plus grand donateur de l'Antifa et le plus grand donateur de Black Lives Matière. Gosh, que devons-nous faire pour que vous disiez la vérité à nos gens? Oui.
Lin Suarz: ( 01:06:36 )
Merci Giuliani. Je m'appelle Lin [Suarz 01:06:39] de RSBN, certains membres de cette équipe juridique ont mentionné que des personnes proches de la campagne Trump font pression sur eux pour qu'ils arrêtent d'enquêter sur le Dominion. Pouvez-vous entrer plus en détail et nous dire exactement qui sont ces personnes? Aussi, si possible, pouvez-vous nous dire si vous travaillez avec l'un de nos puissants groupes de défense aux États-Unis, comme la CIA?
Rudy Giuliani: ( 01:07:00 )
La dernière partie était, avec qui travaillent-ils? ...
Lin Suarz: ( 01:07:04 )
Avec les groupes de défense.
Rudy Giuliani: (01:07:05 )
Avec les groupes de défense et la CIA? Premièrement, je mène cette enquête avec Sidney et les gens que vous voyez ici. Aucune pression n'a été exercée pour arrêter l'enquête contre Dominion.
Lin Suarz: ( 01:07:18 )
Personne ne vous presse tous d'arrêter.
Rudy Giuliani: ( 01:07:20 )
Non, il y a des pressions pour agir le plus rapidement possible. Je veux dire, je pense qu'il y a eu un choc uniforme la première fois que nous l'avons entendu. Je pense que la première fois que je l'ai entendu, je ne l'ai pas cru jusqu'à ce que Sidney me montre les documents. En fait, je me sens un peu stupide, et vous devriez tous, car tout ce que vous aviez à faire était d'aller en ligne et de découvrir que Smartmatic appartient à des Vénézuéliens proches de Chavez. Vous pouvez le rechercher sur Google, à moins qu'ils ne l'enlèvent. Je l'ai reçu. Vous pouvez donc le trouver. Au fait, le personnage [Coomer 01:07:51] qui est proche de l'Antifa a tout retiré de ses réseaux sociaux. Ah! Mais nous l'avons gardé, nous l'avons obtenu. Cet homme est un homme méchant. Il a écrit des choses terribles sur le président. Il est complètement partial. Il est complètement tordu et il dit spécifiquement qu'ils régleront ce choix. Je ne sais pas ce qu'il faut pour vous réveiller pour faire votre travail et, que vous le vouliez ou non, faire savoir aux Américains ce qu'ils doivent savoir. C'est réel. Ce n'est pas inventé. Il n'y a personne ici qui se laisse aller à des fantasmes. J'ai essayé 100 cas. J'ai poursuivi certains des criminels les plus dangereux du monde. Je connais les crimes. Je peux les sentir. Vous n'êtes pas obligé de sentir ça, je peux vous le prouver de 18 manières différentes. Je peux vous prouver qu'il a remporté la Pennsylvanie par 300 000 voix. Je peux vous prouver qu'il a remporté le Michigan par probablement 50 000 voix. Quand je suis allé me coucher le soir des élections
Rudy Giuliani: ( 01:09:03 )
Comment est-ce dans tous ces états, dans chacun de ces états, comment cela s'est-il passé pour tous? Chacun d'eux s'est retourné? Ou est-il plus cohérent qu'il y ait eu un plan pour les renverser? Et comme il y a des témoins qui disent qu'il y avait un plan pour les renverser et il est crédule de dire que tout cela s'est produit dans chaque État. Gosh, c'est comme ça que vous gagnez des affaires dans une salle d'audience.
Orateur 4: ( 01:09:26 )
Monsieur, votre objectif est de destituer [inaudible 01:09:29] les fonctionnaires et les législateurs de ces États du champ de bataille qui bloquent ou retardent la certification afin que le GOP puisse choisir ses propres électeurs pouvez? Est-ce la fin du jeu?
Rudy Giuliani: ( 01:09:41 )
Notre objectif ici est de contourner le rideau de fer de la censure. Pour quelle publication travaillez-vous?
Haut-parleur 4: ( 01:09:48 )
CNN.
Rudy Giuliani: ( 01:09:52 )
Hahaha.
Il s'agit de contourner le rideau de fer scandaleux de la censure et de donner au peuple américain des faits que si vous étiez un réseau juste et honnête, vous auriez rapporté au cours des deux dernières semaines. Ce sont des faits. Ce sont des choses qui se sont réellement produites. Ces personnes ont en fait rédigé ces affidavits. Ces affidavits font vraiment partie du dossier public. Vous le cachez, vous le cachez, et notre rôle ici est de faire votre travail, parce que vous ne le faites pas.
Orateur 3: ( 01:10:23 )
Monsieur le maire. Affidavits. [Crosstalk 01:10:27].
Rudy Giuliani: ( 01:10:23 )
Chanel?
Chanel: ( 01:10:27)
Monsieur le maire, merci ainsi que madame [inaudible 01:10:30]. Où est notre FBI? Et avez-vous manifesté le moindre intérêt pour enquêter sur les allégations de fraude électorale et électorale que vous avez soulevées dans ces six États?
Rudy Giuliani: ( 01:10:41 )
Allez, tu dois avoir un peu d'humour.
Sydney: ( 01:10:44 )
Nous avons des témoins qui ont rapporté -
Rudy Giuliani: ( 01:10:47 )
Où êtes-vous, FBI?
Sydney: ( 01:10:49 )
... et rien n'en est sorti.
Rudy Giuliani: ( 01:10:51 )
Je ne sais pas où est le FBI depuis trois ans. Je n'ai aucune idée de l'endroit où se trouve le FBI depuis quatre ans. Expliquez-moi comment le FBI a caché une note dans la main de Brennan à Obama disant qu'Hillary avait essentiellement inventé le pot de collusion russe. Ils garderaient cela pendant quatre ans et coûteraient à notre pays 40 millions de dollars et deux mises en accusation. On a tenté un réel puis un acquittement. Je ne sais pas où ils ont été. Je ne sais pas où ils se trouvaient sur le disque dur. Vous l'avez eu il y a huit ou dix mois. Il y a des crimes clairs là-dessus. Ils n'ont rien à voir avec cela. Je ne sais pas o tu es maintenant. Notre pays a ses bulletins de vote dans un pays étranger avec une entreprise qui est contrôlé par les amis d'un ennemi des États-Unis, compter, calculer et manipuler. Que devons-nous faire pour que le FBI se réveille? Peut-être avons-nous besoin d'une nouvelle agence pour nous protéger. Je n'ai aucune idée.
Sydney: ( 01:11:58 )
Si je ne peux parler qu'une minute. En ce qui concerne le niveau de corruption auquel nous sommes confrontés ici, nous n'avons aucune idée du nombre de candidats républicains ou démocrates dans n'importe quel État du pays qui ont payé pour que le système fonctionne pour eux. Ces gens n'ont pas fait ça juste pour prendre le contrôle. Vous avez fait beaucoup d'argent en le faisant. Pensez aux intérêts mondiaux derrière vos propres agences de presse. Pensez aux pressions exercées par les entreprises de médias sociaux pour réduire la liberté d'expression sur chaque défi de choix. Il s'agit d'un effort massif, bien financé et coordonné pour nous priver, nous, peuple des États-Unis, de notre droit constitutionnel le plus fondamental à pour préserver cette république que nous chérissons tous. C'est la plus grande préoccupation. C'est l'année 1775 de notre génération et au-delà.
Conférencier 5: ( 01:12:55 )
Sydney, où nous parlons de nos votes à l'étranger et tabulés, il y a eu des rapports selon lesquels il y avait un morceau de matériel, probablement un serveur qui a été récupéré en Allemagne. Est-ce vrai et y est-il lié?
Sydney: ( 01:13:12 )
C'est vrai. C'est en quelque sorte lié à ça, mais je ne sais pas si les gentils l'ont compris ou les méchants.
Orateur 5: ( 01:13:18 )
Eh bien, nous ne savons pas qui [inaudible 01:13:19]?
Sydney: ( 01:13:25 )
Je n'entends qu'une personne à la fois. Je vais prendre celui avec mes mains en l'air.
Haut-parleur 7: (01:13:29 )
Je suis sur Just The News, [inaudible 01:13:31]. Alors pour vous, Sydney, d'abord sur la question des machines: avez-vous une ordonnance du tribunal à saisir ou à convoquer ou simplement pour avoir accès à l'une de ces machines dans l'un de ces quartiers controversés, avez-vous lancé ce processus? Et quand en attendons-nous le calendrier? Et puis, monsieur le maire, vous avez évoqué ces questions de vote au Wisconsin et au Michigan, où pouvons-nous en apprendre davantage à leur sujet? Ils disent 150, 200% ...
Sydney: ( 01:13:59 )
Dans certains endroits jusqu'à 350%.
Haut-parleur 7: ( 01:14:03 )
Où pourrions-nous avoir accès à ces données? Et dans quelle mesure les personnes qui ont personnellement semblé voter sont-elles? Parce que, par exemple, au Michigan, ils ont autorisé l'enregistrement le même jour.
Sydney: ( 01:14:16 )
Oui, bien, s'inscrire le même jour crée des problèmes avec la signature de vote et l'inscription elle-même, c'est un système très différent qui rend impossible de vraiment valider la signature. Une personne pourrait signer avec le même nom. Je pourrais signer John Smith, je pourrais signer K Smith. Je pourrais signer les deux articles et faire 50 votes de cette façon. Et nous avons des preuves que cela a également été fait. Rudy, voulez-vous parler à l'autre partie?
Rudy Giuliani: ( 01:14:45 )
Pour sûr. Nous avons maintenant effectué trois analyses du vote. Un pour la Pennsylvanie, un pour le Michigan et un pour le Wisconsin. Nous sommes dans le processus ... oh, désolé Géorgie. Nous sommes en train de faire les autres. Je verrai s'il nous convient de le publier. Je pourrais imaginer, mais vous pouvez le faire vous-même.
Sydney: ( 01:15:15 )
Une grande partie de l'analyse provient des données en temps réel qui ont frappé les médias d'information la nuit et après les élections. Et certains entrepreneurs intérimaires ont commencé à écraser eux-mêmes les données, en plus des nombreux experts qui pourraient facilement dire avec le cerveau mathématique que je n'en ai pas, à part des écarts explicables à l'impossibilité mathématique d'obtenir 186000 votes à la fois. entrez, tout pour Joe Biden. C'est comme lancer une pièce de monnaie 186 000 fois et elle atterrit sur votre tête à chaque fois. Cela n'arrive pas. Il n'y a pas d'explication raisonnable pour les tirs vers le haut, les lignes droites vers le haut. Je ne parle même pas d'angle. Je parle de lignes droites massives au milieu des votes de nuit après avoir soi-disant arrêté de compter. Et cela [inaudible 01:16:13] est entré dans les voix injectées et a changé tout le système. Et cela affecte des voix dans tout le pays, partout dans le monde, et toutes sortes d'intérêts massifs de dictateurs mondialistes, d'entreprises, vous pouvez le nommer. Tout le monde est contre nous, sauf le président Trump. Et nous, le peuple des États-Unis.
Orateur 8: ( 01:16:35 )
Ils ont parlé de la libération de la pieuvre. Le pays est-il prêt pour cela? Les Américains devraient être étonnés de ce que vous dites ici aujourd'hui. Le pays est-il au bord d'un échec électoral?
Sydney: ( 01:16:47 )
Nous avions déjà ça. Nous avons déjà eu cet échec électoral. Mais la constitution, comme l'explique Jenna, contient des dispositions sur la façon de résoudre ce problème. Et il ne devrait jamais y avoir une autre élection dans ce pays, je m'en fiche si c'est pour un attrape-chien local utilisant une machine Dominion et le logiciel Smartmatic. Nous avons besoin d'une entreprise américaine qui utilise des bulletins de vote papier que nous pouvons tous examiner. Ainsi chacun de nous peut voir que notre voix est notre voix.
Conférencier 9: ( 01:17:16 )
Pourquoi ne demandez-vous pas des recomptages dans le Wisconsin utilisant le logiciel Dominion? Vous demandez des recomptages dans deux comtés qui n'utilisent pas du tout le logiciel.
Rudy Giuliani: ( 01:17:26 )
Vous souvenez-vous de cette affaire qui n'a pas commencé avec Dominion. Cette affaire a commencé, et cette affaire peut être prouvée à l'ancienne. Cela peut être prouvé sur la base de la bonne vieille tactique démocrate de retourner au maire Daley dans les années 1960 lorsqu'il a retenu le vote à Chicago afin qu'il puisse voter pour John F. Kennedy.
Rudy Giuliani: ( 01:17:46 )
Ou juste l'année dernière, lorsqu'ils ont tenu les urnes dans les comtés de Palm Beach et de Broward pour voir s'ils pouvaient voler cela pour le Sénat et le gouverneur, puis ils se sont fait prendre en train de voter. Les démocrates le font à petite échelle depuis des années. En passant le courrier dans le statut électoral, qui a soudainement multiplié par dix fois le nombre d'envois postaux lors des votes, ils ont réalisé que cela pourrait être un grand jour pour eux. Ils pouvaient faire exactement ce que Jimmy Carter et le ministre Baker avaient mis en garde. Tout ce que vous avez à faire est d'avoir une commission électorale et vous pouvez vous en tirer. Et contrairement à ce dont parle Sydney, où vous pourriez avoir un papier, un bulletin de vote, j'ai essayé de vous faire remarquer que pour le moment en séparant l'enveloppe extérieure du bulletin de vote pour qu'il ne puisse plus être retracé, c'est pourquoi le décompte de Géorgie aujourd'hui, quel qu'il soit, est complètement ridicule. Vous comptez à nouveau les mêmes faux bulletins de vote. Et nous sommes toujours très proches.
Orateur 10: ( 01:18:51 )
Monsieur le maire, jusqu'à présent, pas un seul tribunal n'a trouvé de preuve de fraude. Cela doit être décevant pour vous et le président. Comment décririez-vous son humeur actuelle? Et est-ce que vous et lui croyez toujours sérieusement que vous pouvez annuler ce choix, ou est-ce quelque chose de plus grand pour vous?
Rudy Giuliani: ( 01:19:09 )
Eh bien, il s'agit de quelque chose. Passons de la grande à la petite image. L'important ici est qu'il s'agissait d'une attaque massive contre l'intégrité du système électoral dans la plus grande démocratie du monde. Les personnes qui ont commis cela ont commis l'un des pires crimes que j'aie jamais vu ou vu. L'une des choses dont nous sommes le plus fiers dans ce pays est le fait que nous sommes une démocratie fondée sur la franchise depuis si longtemps. Vous avez ruiné le droit de vote. Vous avez refusé le droit de vote. Ils ont détruit le droit de vote dans leur avidité pour le pouvoir et l'argent. Et cela ne fait aucun doute. Ce n'était pas une idée individuelle de 10 ou 12 patrons démocratiques. Ceci est un plan. Il faudrait être idiot pour ne pas voir ça.
Rudy Giuliani: ( 01:20:08 )
Et quand je dis ville tordue, regardez combien de leurs fonctionnaires ont été emprisonnés au cours des 20, 30, 40 ou 50 ou 60 dernières années pour avoir gouverné et détruit ces villes. Ils ont choisi les endroits où ils pourraient s'en tirer. Ils ont choisi les lieux où les juges, républicains ou non, le révoqueraient simplement. Parce que les juges sont nommés politiquement et que trop d'entre eux sont des hacks. Ils ont choisi des endroits où ils pourraient trouver un shérif qui a refusé d'exécuter une ordonnance du tribunal. Lorsque nous avons reçu une ordonnance du tribunal selon laquelle nous pouvions être à
dix pieds plus près, nos représentants ont dit: «Si vous essayez, je serai arrêté. Orateur 10: ( 01:20:54)
Vous peignez le portrait d'une conspiration nationale qui suggère que Joe Biden en a été chanceux.
Rudy Giuliani: ( 01:21:01 )
Première partie, cela a clairement commencé comme une conspiration nationale. Ces preuves sont apparues très, très rapidement. Au moment où j'ai vu que c'était la même chose dans 10 états, juste avec la logique. J'ai dit: "Cela ne peut pas être une coïncidence." Et puis j'ai été surpris de l'ampleur du problème. Ne pas inspecter près de 700 000 bulletins de vote est incroyable.
Conférencier 10: ( 01:21:30 )
Si vous sous-entendez qu'un Joe Biden a été arrêté dans ce complot, je me demande simplement quelles preuves vous avez.
Rudy Giuliani: ( 01:21:32 )
Honnêtement, je ne sais pas ce que Joe Biden sait ou ne sait pas. Et c'est ce que je veux dire en tant qu'avocat qui n'essaye pas d'être mignon. Je l'ai observé, je l'ai observé. Honnêtement, je ne sais pas ce qu'il sait. Je ne sais pas combien il décide et combien de choses sont décidées pour lui. Donc j'ai ...
Orateur 11: ( 01:21:53 )
Permettez-moi d'ajouter une dernière chose à votre question sur le processus. Votre question est fondamentalement imparfaite en demandant, où sont les preuves? Vous ne comprenez clairement pas le processus juridique. Ce que nous avons demandé au tribunal, c'est qu'aucun faux résultat ne soit certifié. Donc, pour dire: "Attendez un instant, nous avons des preuves que nous allons porter devant le tribunal. Nous n'avons pas eu l'occasion de les présenter au tribunal.
Orateur 11: ( 01:22:19 )
Nous vous donnons un aperçu et un aperçu de ce que nous avons découvert, mais aucun plat n'a encore eu cette opportunité. Et nous avons des allégations de fraude en suspens. Nous avons donc demandé des injonctions provisoires ou des ordonnances de ne pas confirmer des résultats incorrects. Nous sommes très heureux que le Michigan, la raison pour laquelle nous avons rejeté le procès aujourd'hui, c'est parce que le comté du Michigan dans le comté de Wayne ne le confirmera pas parce que 71% des comtés ont des données incohérentes. Personne dans cette salle ou dans ce pays ne devrait vouloir que les États se précipitent et couronnent un président avec de faux résultats. Nous devons nous assurer que les résultats sont corrects. C'est ce que nous allons prouver.
Rudy Giuliani: ( 01:23:01 )
Encore deux questions.
Orateur 12: ( 01:23:01 )
Le secrétaire d'État dit que cela ne peut pas réellement arriver. Que ces voix ne peuvent être défaites et que [inaudible 01:23:06] est actuellement dans le Michigan.
Rudy Giuliani: ( 01:23:04 )
Secrétaire d'État où?
Orateur 12: ( 01:23:04 )
Dans le Michigan.
Sydney: ( 01:23:11 )
Oui, ils ont des problèmes au Michigan. Suivez l'argent.
Rudy Giuliani: ( 01:23:14 )
Suivez le parti politique, mec. Êtes-vous vraiment sérieux au sujet de ma prise au sérieux du secrétaire d'État du Michigan? Et si la secrétaire d'État du Michigan ne prenait jamais la peine de savoir que les votes dans son État en Allemagne sont comptés par une entreprise vénézuélienne? Et vous voulez que je le prenne au sérieux? J'étais au gouvernement. Si j'étais le gouverneur de cet État, je licencierais tous ceux qui ont participé à cette élection.
Rudy Giuliani: ( 01:23:48 )
Ils ne sont pas venus me dire que mon État se ridiculiserait en envoyant les votes de mon peuple du Michigan en Allemagne pour qu'ils soient comptés par une société appartenant à des gens, les alliés de Maduro et Chavez. sont? À propos, Carolyn Maloney qui a écrit ceci est ma députée. Un démocrate l'a souligné. Vous n'avez pas montré le moindre soin. Si vous aviez acheté une entreprise de 10 millions de dollars, vous l'auriez examinée plus attentivement. Peut-être qu'ils sont incompétents, ou peut-être qu'ils ne voulaient pas savoir. Mais vous n'allez pas me faire prendre au sérieux tout ce qui vient de quiconque a participé à l'élection, comme cela a été fait au Michigan.
Haut-parleur 12: (01:24:31 ).
Mais vous dites que ces votes ont été annulés, ils ne le sont pas. Le secrétaire d'État a déclaré que ce n'était pas possible.
Rudy Giuliani: ( 01:24:37 )
La secrétaire d'État peut dire tout ce qu'elle veut. Bien sûr, elle dira que c'est une démocrate. Elle pourrait également approuver les affidavits des deux personnes et dire que le conseil est indécis et que le vote n'a donc pas été confirmé. Donc, parce qu'elle est démocrate, elle dit cela. Pensez-vous qu'elle est crédible depuis qu'elle a organisé le genre d'élections que vous avez organisées dans le Michigan? Pensez-vous que quelqu'un dans ce gouvernement est crédible après avoir utilisé une machine et trompé ses citoyens? Il ne peut y avoir une personne au Michigan qui pense que sa voix a été envoyée en dehors des États-Unis pour que quelqu'un puisse jouer avec. C'est dommage ce que le gouvernement du Michigan a fait à ses citoyens. Absolument honteux.
Orateur 13: ( 01:25:17 )
Dernière question.
Conférencier 14: ( 01:25:18 )
Monsieur le maire, pour revenir aux serveurs. Allez-vous mettre la main sur les machines à voter ou les serveurs? Serez-vous capable de voir [Crosstalk 01:25:32]?
Rudy Giuliani: ( 01:25:33 )
Nous sommes limités dans ce que nous pouvons faire. Nous ne sommes pas le FBI. Nous ne sommes pas le gouvernement. Nous n'avons pas ce genre de pouvoir d'assignation. Nous n'avons pas le pouvoir de convoquer ce que nous voulons, c'est le gouvernement qui le fait. Il faudrait assigner à comparaître dans le cadre d'une affaire. Dans notre premier cas, nous demandons cette autorité en Pennsylvanie et au Michigan. Mais vous devez obtenir cette autorisation du tribunal. Nous sommes des particuliers. Nous ne sommes pas le gouvernement. Si j'étais le gouvernement comme jadis, de nombreuses personnes auraient probablement été arrêtées maintenant. Parce qu'il existe de nombreuses raisons probables, de nombreuses raisons probables.
Haut-parleur 14: ( 01:26:11 )
[Diaphonie 01:26:15].
Haut-parleur 15: ( 01:26:15 )
Ils affirment que Donald Trump a gagné avec une victoire écrasante. Nous avons vu bon nombre de vos poursuites et en fait les avocats sont tombés comme des mouches. Que dites-vous aux gens qui appellent cela un "Russiagate 2.0" juste de l'autre côté? Aussi, pourquoi [Crosstalk 00:17:35] -
Rudy Giuliani: ( 01:26:35 ) De
quel faux réseau êtes-vous?
Haut-parleur 15: ( 01:26:39 )
Je ne suis pas issu d'un faux réseau. En fait, je suis complètement indépendant et je n'ai personne au-dessus de moi.
Rudy Giuliani: ( 01:26:43 )
Oh mon Dieu. Eh bien, tout d'abord, nos affaires n'ont pas été rejetées. Nous n'avons que ...
Orateur 15: ( 01:26:49 )
À propos du 20e
Orateur 11: ( 01:26:50 )
Regardez les plaignants impliqués dans cette affaire .
Rudy Giuliani: ( 01:26:53 )
Ce n'est pas notre cas, madame. Ne mentez pas aux gens.
Conférencier 15: ( 01:26:56 )
Je dis ce que vous dites aux gens qui appellent ça [diaphonie 00:18:01] -
Rudy Giuliani: ( 01:26:57 )
Madame, vous mentez . Ils mentent. Continuez à mentir. Je ne mens pas ...
Orateur 15: ( 01:27:06 ) Bien au-
dessus de votre tête.
Rudy Giuliani: ( 01:27:08 )
Madame, d'accord. Laissez-moi répondre à la question. Laissez-moi répondre à la question. La réponse à la question est que nous n'avons pas beaucoup de poursuites, nous n'en avons que trois. Nos plaintes n'ont pas été abandonnées partout. [Crosstalk 01:27:25] D'accord. Eh bien, vous êtes une personne complètement impolie. Je vais terminer ma réponse.
Conférencier 15: ( 01:27:30 )
Je suis vraiment très gentil.
Rudy Giuliani: ( 01:27:31 )
Je vais donc terminer ma réponse. Le fait est que nous avons très, très peu de plaintes. Les poursuites dont vous parlez ont été intentées par des individus et des groupes. La plupart d'entre eux ont été licenciés faute de qualité, probablement à juste titre. Parce qu'ils ont été soumis avant l'élection.
Rudy Giuliani: ( 01:27:47 )
L'élection est terminée maintenant. Le seul procès que nous avons retiré est celui pour lequel nous avons reçu le soulagement que nous voulions. Et c'est celui du Michigan. Nous avons également un autre procès au Michigan qui permettra d'atteindre les autres objectifs de ce que nous voulons faire au Michigan. Il est donc idiot d'avoir deux poursuites concurrentes. Seul avocat à laisser une affaire, il a été menacé, sa famille a été menacée, ses enfants ont été menacés. Et l'autre avocat aussi. Oui c'est vrai. Nous avons un peu de mal à trouver des avocats car nos avocats sont menacés d'être tués. À cause de la façon ridicule dont vous parlez et de la façon ridicule dont vous parlez.
Conférencier 15: ( 01:28:23 )
Vous n'avez pas vu mon rapport à ce sujet.
Rudy Giuliani: ( 01:28:25 )
Je ne parle pas de vous. Je parle de tous, mais j'ai une assez bonne idée de la façon dont vous vous comportez, comment vous le rapportez. Très bien ... nous en avons fini avec vous maintenant. Une dernière question. Une dernière question. Une dernière question, une dernière question. Une dernière question d'une personne sensée et civilisée. Tu n'es pas. Ils ne sont pas. Oui?
Speaker 16: ( 01:28:48 )
Je ne suis pas une personne raisonnable?
Rudy Giuliani: ( 01:28:49 )
Non. Tu. Ce n'est pas.
Haut-parleur 16: ( 01:28:50)
Très bien.
Rudy Giuliani: ( 01:28:50 )
Eh bien, nous le saurons.
Conférencier 16: ( 01:28:51 )
Je suis du Daily Caller, pour le compte rendu.
Orateur 15: ( 01:28:53 )
Oh, voilà .
Conférencier 16: ( 01:28:54 )
Si les tribunaux ne vous laissent pas présenter ces affaires, comme Jenna vient de le dire, allez-vous remettre la plupart des preuves aux médias pour examen? Et si oui, quand? Allez-vous à nouveau faire glisser cette chose comme le disque dur de Hunter Biden?
Rudy Giuliani: ( 01:29:07 )
Nous ne le retarderons pas. C'est ridicule quand vous dites que nous le traînons. Al Gore a eu beaucoup plus de temps que nous et nous avons eu deux semaines pour enquêter. Il est donc totalement injuste de dire que nous le traînons. Et si nous soulevons les choses au tribunal, si nous vous les soumettons, les juges ne seront pas très heureux avec nous. Enfin, je dois vous dire que nos Témoins ne veulent pas être exposés à la tendre grâce d'une presse maléfique. J'ai beaucoup de mal à convaincre les témoins que j'ai exposés de me permettre de le faire. Ils ne vous font pas confiance. Ils ne vous aiment pas. Vous pensez que vous avez mis votre vie en danger parce que vous tordez ce qui se passe et parce que vous en faites tellement injustement rapport,
Orateur 16: ( 01:29:53 )
La réponse est donc non?
Rudy Giuliani: ( 01:29:53 )
La réponse est que je ne peux pas le faire parce que je ne peux pas mettre la vie d'un témoin ou d'une personne qui pense que sa vie est en danger. Cette femme me dit que nous avons des avocats qui se retirent de l'affaire. Nous avons des avocats qui se retirent de l'affaire parce qu'ils risquent la destruction de leur carrière, la destruction de leurs moyens de subsistance et, dans certains cas, la destruction de leur vie. C'est à cause de la manière hystérique dont vous avez rendu compte de Donald Trump et de son administration. Mais nous allons changer tout cela. Nous allons aller au tribunal, nous allons le prouver au tribunal.
Rudy Giuliani: ( 01:30:24 )
Je voudrais publier toutes les informations dont je dispose. J'adorerais vous le donner à tous. Seule la plupart d'entre vous n'en feraient pas état. Un couple d'entre vous l'aurait fait, et nous aurions probablement informé la moitié de la population américaine. La censure que les grandes technologies et les grands médias exercent actuellement dans ce pays est presque aussi dangereuse que la fraude électorale que nous dénonçons, peut-être aussi dangereuse. Nous sommes en route vers un très mauvais endroit et il n'est pas inapproprié pour une entreprise vénézuélienne de compter nos votes. Merci.
Eh bien, c'est représentatif de notre équipe juridique. Nous représentons le président Trump et nous représentons la campagne Trump. Quand j'aurai fini, Sidney Powell et ensuite Jenna Ellis me suivront. Et nous présenterons sous peu les preuves que nous avons rassemblées au cours des deux dernières semaines, je suppose. De plus, Joseph diGenova et Victoria Toensing sont ici avec moi. Il y a beaucoup plus d'avocats qui y travaillent, mais je suppose que nous sommes les principaux avocats. Et Boris Epshteyn.
Rudy Giuliani: ( 00:40 )
Je pense que la meilleure façon de le décrire est que lorsque nous avons commencé à représenter le président, nous étions certainement confrontés à un ensemble de résultats très anormaux. Le président était bien en tête le soir des élections, sept ou 800 000 en Pennsylvanie, et il a perdu la Pennsylvanie. Nous avons des statisticiens prêts à témoigner que statistiquement, il est presque impossible que cela se produise au moment où cela s'est produit. Mais ce n'est que de la spéculation, bien sûr.
Rudy Giuliani: ( 01:12 )
Lorsque nous avons commencé l'enquête, tant nos enquêtes que les citoyens américains très patriotiques et courageux qui se sont manifestés sont extraordinaires, un nombre extraordinaire de personnes, un nombre extraordinaire de témoins. Et ce qui s'est avéré très rapidement, c'est qu'il ne s'agit pas d'une fraude électorale unique dans un État. Ce modèle se répète dans un certain nombre d'états. Presque exactement le même schéma que tout enquêteur et procureur chevronné suggérerait qu'il y avait un plan d'un endroit central pour commettre ces divers actes de fraude électorale qui était spécifiquement axé sur les grandes villes et, comme vous pouvez l'imaginer, spécifiquement Concentrée dans les grandes villes contrôlées par les démocrates, et qui était particulièrement concentrée sur les grandes villes, avec une longue histoire de corruption. Le nombre de cas de fraude électorale à Philadelphie pourrait remplir une bibliothèque. Il y a eu une condamnation pour fraude électorale il y a quelques semaines à peine, et une deux semaines auparavant. Et je l'ai dit à plusieurs reprises, je pense de manière sarcastique, mais c'est vrai, la seule surprise que j'aurais trouvée est que Philadelphie n'a pas triché à cette élection parce que pendant les 60 dernières années, ils ont triché à presque toutes les élections. . On pourrait dire la même chose de Detroit. Ce que j'aurais trouvé là-dedans, c'est que Philadelphie n'a pas triché à cette élection parce qu'au cours des 60 dernières années, ils ont triché à presque toutes les élections. On pourrait dire la même chose de Detroit. Ce que j'aurais trouvé là-dedans, c'est que Philadelphie n'a pas triché à cette élection parce qu'au cours des 60 dernières années, ils ont triché à presque toutes les élections. On pourrait dire la même chose de Detroit.
Rudy Giuliani: ( 02:43 )
Chacune de ces villes sont des villes contrôlées par des démocrates, ce qui signifie qu'elles peuvent s'en tirer avec tout ce qu'elles veulent. Cela signifie qu'ils exercent un certain contrôle sur ... certainement un contrôle complet du conseil électoral. Et ils contrôlent l'application de la loi. Et malheureusement, ils ont de gentils juges qui donneront des opinions ridiculement irrationnelles juste pour se prononcer en leur faveur.
Rudy Giuliani: ( 03:08 )
Commençons donc par les détails, Pennsylvanie. En Pennsylvanie, la marge pour une victoire de Biden qui n'est pas une victoire mais une arnaque est maintenant de 69.140 voix. La réalité est que nous en sommes maintenant à un décompte de 682 770 bulletins pour lesquels nous avons affirmé qu'il n'y avait pas eu de révision de ce bulletin au moment du vote. C'était un vote par correspondance.
Rudy Giuliani: ( 03:45 )
Les votes par correspondance sont particulièrement vulnérables à la fraude. Nous avons été avertis à ce sujet il y a une douzaine d'années par Jimmy Carter, le président Jimmy Carter et le secrétaire Baker dans un rapport dans lequel ils ont déclaré que le vote par correspondance est particulièrement vulnérable à la fraude, que nous devrions examiner très attentivement si nous devrions jamais le faire, et que il peut être exploité. Le juge Souter nous a mis en garde à ce sujet dans un commentaire sur une affaire de droit électoral. Et même le New York Times a écrit des articles sur la dangerosité du vote par correspondance, le vote par correspondance. Et c'est la première fois que nous le faisons en masse. Et je crois que nous avons prouvé que tous les trois sont des prophètes. Non seulement il est sujet à la fraude, mais il est également facilement sujet à la fraude, en particulier lorsque vous avez un plan ou un programme qui ressemble étrangement à ce que Joe Biden nous a dit quelques jours avant l'élection qu'il avait la meilleure équipe de fraude électorale au monde. Mais ils étaient bons. Je ne sais pas s'ils étaient si bons parce que, comme tous les escrocs, ils ont commis des erreurs importantes. Et nous les avons. L'une d'elles consistait à évincer les inspecteurs républicains. Chaque État ... presque tous les pays civilisés, même la Tanzanie et des endroits auxquels vous ne pensez pas, ont des règles sur les inspecteurs, en particulier les votes par correspondance. Et pourquoi pour le courrier de vote par correspondance? Parce qu'ils sont plus faciles à tricher et ne peuvent pas être contrôlés. évincer les inspecteurs républicains. Chaque État ... presque tous les pays civilisés, même la Tanzanie et des endroits auxquels vous ne pensez pas, ont des règles sur les inspecteurs, en particulier les votes par correspondance. Et pourquoi pour le courrier de vote par correspondance? Parce qu'ils sont plus faciles à tricher et ne peuvent pas être contrôlés. évincer les inspecteurs républicains. Chaque État ... presque tous les pays civilisés, même la Tanzanie et des endroits auxquels vous ne pensez pas, ont des règles sur les inspecteurs, en particulier les votes par correspondance. Et pourquoi pour le courrier de vote par correspondance? Parce qu'ils sont plus faciles à tricher et ne peuvent pas être contrôlés.
Rudy Giuliani: ( 05:26 )
Je vais vous montrer aux gens qui n'ont jamais voté par correspondance pourquoi c'est si facile. Eh bien, vous remplissez une enveloppe comme celle-ci. Vous êtes coincé votre ... généralement à New York, ce serait votre district d'assemblée et le district dans lequel vous votez. Vous indiquez votre nom et votre adresse et vous le signez. Ensuite, vous utilisez une enveloppe intérieure et mettez le bulletin de vote dans l'enveloppe intérieure. Vous le scellez et l'envoyez.
Rudy Giuliani: ( 05:56 )
Du décompte, presque invariablement aux États-Unis, aux escroqueries de masse qui ont eu lieu lors de cette élection, un inspecteur républicain et démocrate, ainsi que d'autres, s'il y a d'autres partis, sont autorisés à regarder ce scrutin descellé. C'était partout en Amérique lorsque nous tenions des élections honnêtes. Parce que la seule fois où vous pouvez savoir s'il s'agit d'un faux bulletin de vote, c'est en le regardant. À la minute où vous approuvez, il est jeté, parti pour l'éternité. La seule chose qui reste est le vote. Cela aurait pu être Mickey Mouse. Cela aurait pu être une personne morte. Cela n'aurait pas pu être rempli correctement. Cela aurait pu être la même personne 30 fois. Et toutes ces choses se sont produites en passant. Cela ne peut pas avoir été rempli. On ne sait jamais.
Rudy Giuliani: ( 06:58 )
Par exemple, le recomptage qui se fait en Géorgie ne nous dira rien parce que ces faux bulletins de vote seront simplement comptés à nouveau parce qu'ils ne fourniraient pas les signatures qui correspondent aux bulletins de vote. Donc, cela ne veut rien dire que ces bulletins soient comptés parce que, par exemple, en Pennsylvanie, où nous avons probablement nos preuves les plus précises, 682 770 de ces bulletins ont été déposés et déposés et ils n'ont pas été vérifiés, ce qui a abouti à des bulletins de zéro et sont nuls, ne peuvent pas être comptés, doivent être retirés du vote. Pourquoi? Pour plusieurs raisons, notamment parce qu'il ne s'agissait que de l'un des deux endroits de l'État où le vote a eu lieu. Ainsi, dans les autres parties de l'État, il y avait un contrôle légitime des bulletins de vote. Donc, si vous avez deux normes différentes dans différentes parties de l'État, l'une en faveur d'une partie de l'État et l'autre défavorable dans l'autre partie de l'État, alors c'est une violation classique de la clause d'égalité de la Constitution des États-Unis, avec Bush V. Gore est le dernier cas à enseigner cela.
Rudy Giuliani: ( 8 h 15 )
Ce n'est pas la seule arnaque qui se passe en Pennsylvanie. Toutes les autres fraudes commises par les patrons démocratiques dans les autres États s'y sont également produites. Par exemple, si vous avez fait une erreur lors de ce vote et que vous avez vécu à Philadelphie ou à Pittsburgh, vous avez été autorisé à corriger l'erreur. Mais si vous viviez dans une partie de l'État qui s'appellerait probablement républicain ou Trump, vous n'aviez pas ce droit.
Rudy Giuliani: ( 08:52 )
L'un de nos plaignants, M. Henry, a déposé un bulletin de vote absent et a omis de mettre le bulletin de vote dans l'enveloppe sécurisée à l'intérieur. Il l'a juste mis ouvert et nu. Ce bulletin de vote a été mis de côté parce qu'il était invalide car il viole la confidentialité du vote. À Pittsburgh et à Philadelphie, s'ils découvraient qu'il n'y avait pas d'enveloppe intérieure, ils contacteraient l'électeur et lui permettraient de voter à nouveau. Ou, s'il ne le remplissait pas complètement, ou s'il faisait une erreur et ne le signait pas avec son nom complet, il était autorisé à le guérir. Il n'y a pas de disposition de ce genre en vertu de la loi de Pennsylvanie. Le secrétaire d'État démocrate a proposé cela pour maximiser les votes à Philadelphie et à Pittsburgh.
Rudy Giuliani: ( 09:57 )
Pour vous donner un autre exemple: nous avons voté 17 000 votes provisoires à Pittsburgh. Savez-vous ce qu'est un scrutin provisoire? Les votes provisoires se font généralement de cette façon, et environ 15 des 17 000 votes l'ont été de cette façon, vous venez et dites, je suis ici aujourd'hui pour voter. Oh, Monsieur Giuliani, vous avez déjà voté. Dois-je ça? Je ne me souviens pas quand j'ai voté. Oh mais. Oui, j'ai voté. Vous avez voté par contumace. Non je ne l'ai pas fait. Oui, vous le faites. Non je ne l'ai pas fait. Oui, vous le faites.
Rudy Giuliani: ( 10:34 )
Alors pourquoi cela se produit-il 17 000 fois à Pittsburgh? Les gens sont venus et ont pensé ... en fait 15 000 pour être précis. Pourquoi est-ce arrivé 15 000 fois que les habitants de Pittsburgh ont voté et, selon la machine à voter démocrate, ont déjà voté? Avez-vous oublié Tant de gens avec de mauvais souvenirs à Pittsburgh? Ou est-il vrai que, comme les témoins vont témoigner, les chefs démocrates leur ont dit que s'ils avaient un bulletin de vote qui n'avait personne dessus, attribuez-le simplement à quelqu'un, attribuez-le simplement à Rudy Giuliani. Alors peut-être que Rudy Giuliani ne comparaîtra pas pour le vote. Et s'il vient au vote, nous lui donnerons un vote provisoire. C'est ce que nous appelons la preuve circonstancielle de la fraude.
Rudy Giuliani: (11:36 )
La preuve directe de la fraude, ce sont les gens qui témoigneront que c'est exactement ce qui leur est arrivé et les 50 à 60 témoins que nous avons pour la façon dont ils ont été traités et n'ont pas été autorisés à voir les bulletins de vote. Non seulement ils n'étaient pas autorisés à le faire. Ils ont été poussés. Dans certains cas, ils ont été attaqués. Dans tous les cas, ils ont été placés dans un corral si éloigné. Probablement le plus proche d'où ils venaient au fond de la pièce. Nous pourrions ... Avez-vous tous vu "Mon cousin Vinny"? Connaissez-vous le film? C'est l'un de mes films juridiques préférés car il vient de Brooklyn. Et quand la gentille dame qui a dit l'avoir vu et puis il lui dit: "Combien de doigts ai-je en l'air?" Et elle dit: "Trois. Eh bien, elle était trop loin pour voir qu'il n'y en avait que deux. Ces personnes étaient plus éloignées que mon cousin Vinny du témoin. Ils ne pouvaient rien voir.
Rudy Giuliani: ( 12:41 )
Eh bien, je ne sais pas. Tu me dis que 60 personnes mentent? Vous ne m'avez pas simplement dit cela. Ils ont juré sous la peine de parjure, ce qu'aucun démocrate n'a jamais fait. Ils ne demandent même pas à Biden à ce sujet. Ils ne sont pas soumis à la peine de parjure. Vous ne lui posez même pas de questions à ce sujet. On ne lui pose aucune question sur les preuves des crimes qu'il a commis. Ces personnes sont poursuivies pour parjure, les noms figurant sur notre affidavit. Ils jurent qu'ils n'étaient pas autorisés à exercer leurs fonctions d'inspecteurs.
Rudy Giuliani: ( 13:20 )
Et ce n'est pas seulement une question technique. Il y a une raison pour laquelle ils l'ont fait. Pourquoi ne pas permettre aux gens de jouer le rôle qu'ils ont été autorisés à jouer pendant 50 ans, 60 ans? Pourquoi ne permettriez-vous pas que ces bulletins soient inspectés? Parce que vous saviez que vous utiliseriez ces bulletins de vote pour rattraper Biden. Et vous aviez un excellent chemin à parcourir. Ils ont dû le rattraper pour 700 000 à 800 000 votes qu'il était derrière. Et le seul moyen d'y parvenir était d'utiliser des bulletins de vote par correspondance. Ils ne pouvaient pas avoir d'inspecteur démocrate ou républicain dans les parages. Ils n'ont même pas les Démocrates qui les regardent parce qu'ils ont peur d'être des démocrates honnêtes en disant: "Vous trichez".
Rudy Giuliani: ( 14:09 )
Cela nous amène donc au Michigan, où il y avait un démocrate honnête qui disait qu'il trichait. Et nous allons vous montrer votre affidavit parce que je sais que vous continuez à faire des fausses déclarations, que nous n'avons aucune preuve, que nous n'avons pas de cas précis de fraude. C'est parce que sa couverture a été presque aussi malhonnête que le système lui-même. Le peuple américain a le droit de le savoir. Vous n'avez pas le droit de le leur cacher. Vous n'avez pas le droit de mentir à ce sujet. Et tu es. Je veux dire, vous ne leur dites pas qu’une citoyenne de ce pays, une très bonne femme, était prête à me permettre de vous dire son nom. Je ne peux pas vous donner tous ces affidavits. Parce que si je fais ça, ces gens seront agressés. Vous serez menacé. Vous pourriez perdre votre emploi. Ils perdront leurs amis. Nous avons perdu des avocats dans cette affaire parce qu'ils avaient été menacés. Nous avions des avocats qui avaient besoin de protection. Ce qui se passe dans ce pays est terrible. Et la censure que vous imposez aggrave les choses.
Rudy Giuliani: ( 15:18 )
Cependant, Jesse Jacob est un citoyen adulte et résident de l'État du Michigan. Elle est employée de la ville de Detroit depuis des décennies. Je connais son âge, mais elle peut vous dire son âge. Elle a été élue en septembre et a reçu une formation de la ville de Detroit et de l'État du Michigan. Elle était essentiellement entraînée à tricher. Elle a dit que mon gestionnaire m'avait demandé de changer la date d'expédition de ces bulletins de vote pour les absents afin qu'ils soient datés plus tôt que lorsqu'ils ont été envoyés. Le superviseur a fait cette annonce pour que tous les employés participent à cette pratique frauduleuse. Ce n'est pas moi qui dis ça. C'est ce citoyen américain qui dit cela sous serment.
Rudy Giuliani: ( 16:14 )
Je ne sais pas. Peut-être pourriez-vous dire qu'elle ment, mais vous ne pouvez pas dire qu'il n'y a aucune preuve. C'est ce que nous appelons des preuves. Il s'agit d'une preuve directe, non d'une preuve circonstancielle. J'ai essayé de très nombreux cas, comme tous mes collègues ici. Lorsque vous appelez un témoin à la barre, le témoin témoigne qu'il connaît sa propre connaissance. Ce témoin va prendre la barre et dire: «On m'a dit d'ajuster la date sur les bulletins de vote des absents. J'ai vu des agents de vote et des employés entrer dans l'isoloir avec des électeurs pour les regarder voter et Entraînez-les pour savoir pour qui voter. Complètement illégal. Elle en témoignera. Je ne sais pas. Les gens de Biden peuvent les contre-interroger, mais vous ne pouvez pas simplement les jeter. il n'y a pas de preuve. La prochaine fois que vous dites que vous mentez parce qu'il y a des preuves. Au fait, c'est public. Vous pouvez tous les obtenir. Il est attaché au procès de Constantino contre la ville de Detroit.
Rudy Giuliani: ( 17:24 )
Ensuite, elle a été informée: "Mon superviseur vous a demandé de ne pas demander de permis de conduire ou de pièce d'identité avec photo lorsqu'une personne tentait de voter. De ne pas demander une pièce d'identité. Pourquoi ne pas demander une pièce d'identité? Parce que vous le saviez de nombreuses personnes qui n'ont pas le droit de voter viendraient voter tôt. Parce que vous saviez que les immigrés clandestins seraient autorisés à voter. Vous saviez si vous viviez à Philadelphie à moins d'être [italien 00:17:56] . C'est un mot italien pour stupide. Si vous n'étiez pas stupide, vous saviez qu'il y aurait beaucoup de gens de Camden pour voter. Ils le font chaque année. À Philadelphie, cela arrive tout le temps. C'est à peu près aussi courant qu'un Philadelphia Eagle Match de football battu.Cela arrive tout le temps, tout le temps.
Rudy Giuliani: ( 18:14 )
Et comment cela a été autorisé parce que c'est une ville corrompue des démocrates, et ce depuis des années, de nombreuses années. Et ils l'ont fait fonctionner dans des endroits où ils pourraient s'en tirer. Ils ne l'ont pas fait dans des endroits neutres. Ils ne l'ont pas fait dans les localités de la République. Ils ne l'ont pas fait là où la loi est respectée. Vous l'avez fait dans une ville corrompue où le procureur libère en masse des criminels, c'est pourquoi il y a tant de crimes.
Rudy Giuliani: ( 18:45 )
Elle a également déclaré: «J'ai vu un grand nombre de personnes venir voter en personne sur le site satellite, mais elles avaient déjà demandé et soumis un vote par correspondance. Elle a donc observé beaucoup de gens qui ont voté deux fois. Encore une fois, c'est Jesse Jacob, pas moi. »J'ai reçu pour instruction de ne pas invalider les bulletins de vote ni de rechercher un défaut dans les bulletins de vote. Pourquoi devraient-ils faire cela? Parce que vous trichez, trichez exprès, trichez exprès. Vous trichez en tant qu'institution. Il s'agit d'une instruction du commissaire électoral ou de l'employeur à l'employé. "Ne cherchez aucun défaut dans le bulletin de vote." «On m'a demandé de ne voir aucune des signatures sur les bulletins de vote des absents.» ne cherchant aucune des signatures sur les bulletins de vote par correspondance, pourquoi diable signez-vous du tout? Pour les identifier. On leur a dit de ne pas le faire parce que de nombreux bulletins de vote des absents avaient été falsifiés, et ils le savaient et ils ont refusé de rendre des comptes.
Rudy Giuliani: ( 20h07 )
"Le 4 novembre 2020, j'étais si strictement structuré que je ne pouvais pas postdater correctement le scrutin postal si la date de réception était postérieure au 3 novembre 2020. C'est vraiment significatif car le juge Alito von Oberste La Cour de justice de Pennsylvanie a ordonné que tout bulletin de vote reçu après 20 heures le 3 novembre 2020 soit mis de côté et non ouvert car il y a une question de légalité et de constitutionnalité. Ce qu'elle vous dit, c'est que c'est au mépris flagrant de cette instruction, qu'ils ont pris les bulletins de vote marqués quatrième, cinquième et sixième, et qu'ils les ont marqués troisième au mépris flagrant de l'instruction de la Cour suprême des États-Unis.
Rudy Giuliani: ( 20:59 )
Je ne sais pas si elle est démocrate ou républicaine. Si elle travaille avec la ville de Detroit, je suppose qu'elle est démocrate. Je suppose, mais peut-être que je me trompe. Elle est citoyenne. Je ne l'ai jamais rencontrée, je ne l'ai jamais formée. Et je veux que vous notiez qu'il a été signé sous peine de parjure. Nous en avons une centaine de plus. Je ne peux pas vous les montrer parce que ces gens ne veulent pas être molestés. Ils ne veulent pas que leur vie soit déchirée par les voyous de l'autre côté. Nous ne leur faisons pas ça. Ils l'ont fait à beaucoup de nos gens. Ils l'ont fait pendant quatre ans. Et il est scandaleux que cela soit toléré. Et il est toléré car il est tacitement toléré dans la presse, pas rapporté et pas condamné. Et cela ne devrait pas arriver à un républicain ou à un démocrate. Un avocat ne devrait pas avoir à se retirer d'une affaire parce qu'il représente le président des États-Unis.
Rudy Giuliani: ( 22:11 )
Il existe de nombreux autres affidavits ici. J'aimerais vous les lire tous, mais je n'ai pas le temps. Vous auriez dû avoir le temps et l'énergie de les chercher. C'est votre travail, car il est de mon devoir de défendre et de représenter le président. C'est votre travail de lire ces choses et de ne pas signaler par erreur qu'il n'y a aucune preuve. Savez-vous combien d'affidavits nous avons dans l'affaire du Michigan? 220 affidavits. Tous ne sont pas publics, mais huit le sont. Quatre affiants ici, ce sont des gens qui font des affidavits, rapportent un incident qui, dans d'autres circonstances, aurait été à la une de tous vos journaux sans la haine que vous avez, l'irrationnel, haine pathologique que vous nourrissez pour le président. Ils jurent qu'un camion s'est rendu au centre-ville de Detroit à 4h30 du matin où ils ont compté.
Rudy Giuliani: ( 23:03 )
Un camion s'est rendu au centre-ville de Detroit, où les bulletins de vote ont été comptés. Les gens pensaient que c'était de la nourriture, alors ils ont tous couru vers le camion. Ce n'était pas de la nourriture. Il y a eu des milliers et des milliers de bulletins de vote et les bulletins de vote étaient dans des poubelles, ils étaient dans des sacs en papier, ils étaient dans des boîtes en carton, et ils ont été apportés au centre. Ils ont été placés sur un certain nombre de tables. À ce moment-là, ils pensaient que tous les inspecteurs républicains étaient partis, tous sauf deux et un agent du Dominion, ce que nous reviendrons un peu plus tard, Dominion.
Rudy Giuliani: ( 23:42 )
Voici ce qu'ils jurent conjointement que chaque bulletin de vote qu'ils pouvaient voir, tout ce qu'ils pouvaient entendre, c'était des bulletins de vote pour Biden. S'ils voyaient un bulletin de vote, c'était seulement Biden, ce qui signifie qu'il n'y avait pas de vote à la baisse. Juste Biden. Beaucoup d'entre eux n'avaient rien sur l'enveloppe extérieure parce que ces bulletins étaient produits très rapidement, très rapidement, et on estimait qu'il y en avait au moins 50 000 et au plus 100 000. Beaucoup d'entre eux ont été comptés trois fois, ce qui signifie qu'ils ont été placés dans la machine de comptage de cette façon. Une, deux, trois fois. Je n'ai pas vu ça. Je ne sais pas, à part le fait que trois citoyens américains sont prêts à jurer par elle. Nous ne les laisserons pas aller au tribunal et faire cela? Nous laisserons passer ce choix si sur cette affaire il y a 60 témoins qui peuvent prouver ce que je vous dis et d'autres cas de fraude du Michigan? Je veux dire ce qui est arrivé à ce pays si nous laissons cela arriver? Qu'est-il arrivé à ce pays si nous voulions le dissimuler? Nous permettons à Al Gore de poursuivre une bataille électorale plus longue que cela pour un État et pour le Tchad. Cela s'est produit en Pennsylvanie, cela s'est probablement produit dans le Michigan, dans le Michigan, probablement en ce moment si j'additionne le B, un seul cas, Trump c. Benson, une affaire que nous avons rejetée aujourd'hui pour avoir tenté d'obtenir la décertification du conseil d'administration du comté de Wayne. Eh bien, ils l'ont fait. Vous avez retiré votre licence. Cette affaire contient 100 affidavits et 100 affidavits montrent essentiellement ce dont je vous ai parlé. Nous avons mal compté les bulletins de vote, nous les avons comptés trois et quatre fois, nous avons laissé les gens voter trois et quatre fois, nous avons changé les bulletins et antidaté à au moins 300 000 bulletins illégitimes que nous pouvons identifier avec précision. La marge du Michigan est de 146121, et ces bulletins de vote ont tous été essentiellement déposés à Detroit, qui a remporté Biden 80-20. Vous pouvez donc voir que si vous supprimez le comté de Wayne, cela change le résultat des élections au Michigan. C'est donc un cas très important. Cette affaire est soulevée dans l'affaire Costantino c. Detroit city. Pas de nous, mais d'un seul plaignant. Cependant, nous vous aiderons et vous soutiendrons dans ce cas, et vous pouvez trouver tous les affidavits, que vous aimeriez avoir soumis dans ce cas. Vous pouvez découvrir que ce ne sont pas seulement des allégations, ce sont des allégations étayées par affidavit, ce qui est bien mieux que ce que Joe Biden n'a jamais fait. Il ne répond pas aux questions, encore moins vous donne des affidavits.
Rudy Giuliani: ( 26:53 )
Wisconsin. Le Wisconsin avait une très petite marge, 20 544, lors de ma dernière vérification. Dans le Wisconsin, sans entrer dans les détails, un plan très similaire. Les républicains s'excluaient également dans la ville de Milwaukee et de Madison. Les républicains ont été presque uniformément exclus du processus d'absence. Ils ne sont pas autorisés à consulter les bulletins de vote, ni à consulter les bulletins de vote. Nous avons une loi beaucoup plus stricte à Milwaukee et dans l'État du Wisconsin. Le Wisconsin n'autorise pas les bulletins de vote par correspondance. Vous ne vous êtes pas impliqué dans la grande situation du vote par correspondance. Si vous regardez la Constitution du Wisconsin, le Wisconsin ne semble presque pas aimer les votes par correspondance. Ils déclarent que ce n'est pas un droit, un privilège, et ils ont très, des procédures très strictes, et la procédure stricte stipule que vous ne pouvez pas obtenir de bulletin de vote par correspondance, mais que vous devez en faire la demande en personne. Il est fondamentalement illégal de demander un vote et ils ont en fait de nombreuses raisons de le faire, remontant probablement à leur époque progressiste, quand je dis progressiste, je veux dire fin du 19e et début du 20e siècle.
Rudy Giuliani: ( 28:15 )
Donc, il y a 60 000 bulletins de vote dans le comté de Milwaukee et 40 000 bulletins de vote à Madison qui, pour autant que nous puissions en juger, et donc nous vérifions, parce que nous avons de très bonnes informations, que ce seront des numéros qui ne seront pas motivés. En vertu de la loi de l'État du Wisconsin, qui a déjà été adoptée, le vote par correspondance sera rejeté s'il n'y a pas de demande de vote par correspondance. Tout cela s'est passé dans deux endroits du Wisconsin. Cela ne s'est pas produit dans le nord du Wisconsin. Cela ne s'est pas produit dans le Wisconsin républicain. Pas dans le Wisconsin neutre, où républicains et démocrates sont représentés à parts égales, mais dans un endroit où le vote était de 75, 80% pour les démocrates. Si vous en supprimez un certain nombre, ces 20 000 prospects disparaissent. En d'autres termes, si vous comptez les votes légitimes, Trump a remporté le Wisconsin par une large marge. En fait, si vous comptez les votes légitimes en Pennsylvanie, il l'a remporté par environ 300 000 voix.
Rudy Giuliani: ( 29:29 )
Toujours dans le procès intenté au Wisconsin, qui est en fait une pétition en raison de ses procédures, aucun inspecteur n'a été désigné pour compter les bulletins illégaux. Il y a eu de nombreux bulletins de vote antidatés, nous les comptons simplement maintenant. Ils sont allés dans les milliers, et il y avait de nombreux comtés qui avaient été sur-votés. Maintenant, permettez-moi de vous expliquer ce qu'est un sur-vote, ce que vous auriez dû expliquer au peuple américain parce que c'est la preuve circonstancielle la plus claire de fraude massive que vous puissiez avoir. Un vote majoritaire se produit lorsque 200% des personnes inscrites dans un district votent. Pensez-y. Votez 200% des électeurs inscrits dans une circonscription. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que quelqu'un a voté deux fois cela signifie que quelqu'un qui n'a pas le droit de voter a voté, une personne illégale, une personne d'une autre ville ou d'un autre État, une personne qui n'est pas enregistrée, mais ce que cela signifie, c'est qu'il s'agit de votes illégitimes actes. Ils n'ont pas de surévaluation de 200% ou 300%. Ils n'ont pas une surévaluation à 100%. La plupart des districts n'ont pas un taux de participation de 100%. En fait, si vous dépassez 80%, c'est classiquement considéré comme un dépassement. Eh bien, au Michigan et au Wisconsin, nous avons des surévotes de 150%, 200% et 300% dans de nombreux comtés. Ils n'ont pas de surévaluation de 200% ou 300%. Ils n'ont pas une surévaluation à 100%. La plupart des districts n'ont pas un taux de participation de 100%. En fait, si vous dépassez 80%, c'est classiquement considéré comme un dépassement. Eh bien, au Michigan et au Wisconsin, nous avons des surévotes de 150%, 200% et 300% dans de nombreux comtés. Ils n'ont pas de surévaluation de 200% ou 300%. Ils n'ont pas une surévaluation à 100%. La plupart des districts n'ont pas un taux de participation de 100%. En fait, si vous dépassez 80%, c'est classiquement considéré comme un dépassement. Eh bien, au Michigan et au Wisconsin, nous avons des surévotes de 150%, 200% et 300% dans de nombreux comtés.
Rudy Giuliani: ( 31:05 )
L'une des raisons pour lesquelles les deux républicains n'ont pas certifié le comté de Wayne, dans le Michigan, à Wayne, dans le Michigan, est que le vote était si élevé. Incroyablement élevé dans environ les deux tiers des comtés de la ville de Detroit. Cela signifie que, comme par magie, deux à trois fois plus d'électeurs inscrits se sont rendus aux urnes. En fait, nous avons des districts où deux fois plus de personnes qui y vivent, y compris des enfants, ont voté. C'est absurde. La partie frustrante est que ce que je vous décris ici est une arnaque massive. Ce n'est pas une petite arnaque. Ce ne sont pas 100 votes qui sont échangés ici ou là. Géorgie. Nous sommes sur le point de déposer une plainte majeure en Géorgie. Cela sera probablement déposé demain. Je n'ai pas à passer par ça. Pratiquement les mêmes choses Je te l'ai déjà dit. Dans la ville d'Atlanta, les républicains n'étaient pas autorisés à assister au vote des absents. Les inspections ont été complètement abolies, et nous avons de nombreux doubles électeurs, nous avons de nombreux électeurs non étatiques et nous avons des preuves concrètes d'intimidation et de changements de vote. Tout cela sera inclus dans le procès qui sera publié demain.
Rudy Giuliani: ( 32:37 )
L'Arizona est un État que nous examinons très, très attentivement. Je dirais que nous allons probablement intenter une action en justice en Arizona. Plus que probablement, je pense que nous allons déposer une plainte en Arizona. Nous sommes toujours en train de rassembler ces preuves, et l'État que nous examinons qui vous surprendrait, c'est que nous avons de très, très nombreuses allégations de fraude dans l'État du Nouveau-Mexique, et nous avons un nombre important d'allégations dans l'État. Virginie. Je ne sais pas encore si le nombre en Virginie atteindra un nombre qui peut transformer l'élection. Dans les États que nous avons marqués en rouge, la Géorgie, la Pennsylvanie, le Michigan, le Wisconsin, le Nevada et l'Arizona, nous avons reçu plus du double du nombre de votes dont nous avons besoin pour inverser le scrutin sous la forme de bulletins de vote vérifiables et illégaux. Tout, ce que vous devez faire pour savoir si je vous induit en erreur, c'est de regarder le procès. Regardez ce qui est réclamé, regardez les affidavits, peut-être pouvons-nous fournir d'autres affidavits. Pour ce faire, je dois obtenir la permission des gens, mais dans les documents que j'ai ici, il y en avait au moins 10 qui provenaient de citoyens. Nous en avons au moins un millier, et le nombre augmente chaque jour, et il y a d'autres aspects de cette arnaque que je ne peux vraiment pas découvrir à ce stade. Cela suffit vraiment. Il suffit de renverser n'importe quel choix. C'est dommage ce qui s'est passé et je termine en demandant que vous y réfléchissiez une minute. Que s'est-il passé le matin du 3 novembre lorsqu'ils ont reçu ce nouveau type de bulletin de vote, ce bulletin de vote postal, voulait compter? Tous les dirigeants démocrates de Pennsylvanie et du Michigan et du Wisconsin et de Géorgie et du Nevada et de l'Arizona se sont-ils tous réveillés et ont-ils tous eu la même idée individuellement? Avaient-ils tous individuellement l'idée que nous ... Nous allons mettre les inspecteurs républicains dans des stylos, nous n'allons pas les laisser vérifier les bulletins de vote par correspondance ou les votes par correspondance? Ils y parviennent tous indépendamment, comme par accident. Ils disent: "Hé, tu sais, nous allons enfermer les républicains dans des enclos et des couloirs. Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le faire à Milwaukee, nous allons le faire. faites-le à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " se sont-ils tous réveillés et chacun a eu la même idée individuellement? Avaient-ils tous individuellement l'idée que nous ... Nous allons mettre les inspecteurs républicains dans des stylos, nous n'allons pas les laisser vérifier les bulletins de vote par correspondance ou les votes par correspondance? Ils y parviennent tous indépendamment, comme par accident. Ils disent: "Hé, tu sais, nous allons enfermer les républicains dans des enclos et des couloirs. Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le faire à Milwaukee, nous allons le faire. faites-le à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " se sont-ils tous réveillés et chacun a eu la même idée individuellement? Avaient-ils tous individuellement l'idée que nous ... Nous allons mettre les inspecteurs républicains dans des stylos, nous n'allons pas les laisser vérifier les bulletins de vote par correspondance ou les votes par correspondance? Ils y parviennent tous indépendamment, comme par accident. Ils disent: "Hé, tu sais, nous allons enfermer les républicains dans des enclos et des couloirs. Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le faire à Milwaukee, nous allons le faire. faites-le à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " nous ne les laisserons pas regarder les bulletins de vote par correspondance ou les bulletins de vote? Ils y parviennent tous indépendamment, comme par accident. Ils disent: "Hé, tu sais, nous allons enfermer les républicains dans des enclos et des couloirs. Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le faire à Milwaukee, nous allons le faire. faites-le à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " nous ne les laisserons pas regarder les bulletins de vote par correspondance ou les bulletins de vote? Ils y parviennent tous indépendamment, comme par accident. Ils disent: "Hé, tu sais, nous allons enfermer les républicains dans des enclos et des couloirs. Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le faire à Milwaukee, nous allons le faire. faites-le à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " Nous le ferons à Milwaukee, nous le ferons à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. " Nous le ferons à Milwaukee, nous le ferons à Las Vegas, nous le ferons à Phoenix. Qu'est-ce que j'ai manqué? Oh, nous le ferons à Atlanta. "
Rudy Giuliani: ( 35:16 )
Ou n'est-ce pas la conclusion logique que je pense que tout jury accepterait s'il entendait cette preuve que quelqu'un avait ce plan? Peut-être que c'était toujours le plan? Cette ... Cette forme de vote très, très discutable qui a été critiquée par le président Carter, le secrétaire Baker, par la plupart des experts en réforme électorale? Je pense que la conclusion logique est qu’il s’agit d’un plan commun, d’un plan commun qui vient directement du Parti démocrate et du candidat. De toute évidence, c'est pourquoi Hillary Clinton a déclaré: "N'abandonnez pas même si vous perdez. C'est pourquoi nous avons eu un lapsus freudien et il a dit qu'il avait la meilleure équipe de fraude électorale au monde. Pays. Telle est la raison pourquoi il n'a probablement pas eu à faire campagne. Il aurait dû savoir ce qu'ils allaient faire. Cela devait être planifié à l'avance. Je vérifie en quelque sorte qu'ils sont allés chez le même entrepreneur pour obtenir les corrals des républicains.
Rudy Giuliani: ( 36:27 )
C'est dommage ce qui a été fait dans ce pays. Probablement pas beaucoup plus honteux que ce que ces gens ont fait au bureau, que vous n'avez pas fait et que vous n'avez pas fait pour les cacher et les cacher au peuple américain, mais nous allons permettre cela, nous en utilisons essentiellement un Machine à voter vénézuélienne pour compter nos votes. Si nous laissons cela arriver, nous deviendrons le Venezuela. Nous ne pouvons pas laisser cela nous arriver. Nous ne pouvons pas permettre à ces escrocs, car c'est ce qu'ils sont, de voler une élection au peuple américain. Vous avez voté pour Donald Trump. Vous n'avez pas choisi Joe Biden. Joe Biden est au sommet à cause des faux bulletins de vote, des bulletins illégaux qui ont été produits et autorisés à être utilisés après l'élection.
Rudy Giuliani: ( 37:28 )
Je vais maintenant demander à Sidney Powell de vous dire ce que nous pouvons vous dire sur une autre situation complètement scandaleuse. Je pense que la plupart des Américains ne savent pas que nos bulletins de vote sont facturés, beaucoup d'entre eux en dehors des États-Unis, et qu'ils sont complètement ouverts au piratage, complètement ouverts au changement, et que cela est fait par une entreprise spécialisée dans la fraude électorale. . Je vais demander à Sidney de vous le décrire.
Sidney Powell: ( 38:02 )
Merci Rudy. Ce dont nous avons vraiment affaire ici, et nous en découvrons plus chaque jour, c'est l'influence massive de l'argent communiste du Venezuela, de Cuba et probablement de la Chine dans l'ingérence de nos élections ici aux États-Unis. Les systèmes de vote du Dominion, le logiciel de technologie Smartmatic et le logiciel utilisé dans d'autres systèmes de vote informatisés ici, pas seulement le Dominion, ont été créés au Venezuela sous la direction d'Hugo Chávez pour s'assurer qu'il n'a jamais eu d'élections perd après qu'un référendum constitutionnel se soit déroulé comme il ne le voulait pas. Nous avons un témoin très fort qui a expliqué comment tout cela fonctionne. Son affidavit est joint aux plaidoiries de Lin Wood dans le procès qu'il a intenté en Géorgie. C'est un affidavit détaillé incroyable parce qu'il était avec Hugo Chavez pendant ... Il a été informé de la façon dont cela fonctionnait, il était avec Hugo Chavez quand il a vu comment cela fonctionnait pour s'assurer que le Wahl va comme il le voulait. C'était le but explicite de la création de ce logiciel. Il a vu comment cela fonctionnait, et dès qu'il a vu les différents États désactiver le vote le soir de l'élection, il a su que la même chose se passait ici, que c'était le cas. C'était le but explicite de la création de ce logiciel. Il a vu comment cela fonctionnait, et dès qu'il a vu les différents États désactiver le vote le soir de l'élection, il a su que la même chose se passait ici, que c'était le cas. C'était le but explicite de la création de ce logiciel. Il a vu comment cela fonctionnait, et dès qu'il a vu les différents États désactiver le vote le soir de l'élection, il a su que la même chose se passait ici, que c'était le cas.
Sidney Powell: ( 39:40 )
Maintenant, le logiciel lui-même a été créé avec tant de variables et tant de portes dérobées qui peuvent être connectées à Internet ou avec une clé USB coincée dedans ou autre, mais l'une de ses caractéristiques les plus déterminantes est la capacité à inverser les sondages. Il peut définir et exécuter un algorithme qui fonctionnait probablement à travers le pays pour prendre un certain pourcentage des votes du président Trump et les remettre au président Biden, ce que nous n'aurions peut-être jamais découvert si les votes du président Trump étaient si nombreux. de ces états n'étaient pas si accablants que l'algorithme attaché au système était cassé, et cela a abouti à leur fermeture dans les états où ils ont été fermés. Ensuite, ils sont passés par la porte arrière avec tous les bulletins de vote postaux, dont beaucoup étaient en fait faux, certains sur du papier vierge avec des cercles parfaits identiques pour M. Biden. D'autres ont été mis en tas, ils ont toujours été mis en tas, et les gens ont répété le même tas. Cela est conforme à nos statistiques, qui montrent des pics incroyables dans le décompte des voix à certains moments, et cela est conforme aux témoignages de nombreuses personnes qui se sont manifestées et ont déclaré avoir vu les bulletins de vote passer par la porte arrière à ce moment-là. certains étaient sur du papier vierge avec des points de cercle parfaits identiques pour M. Biden. D'autres ont été mis en tas, ils ont toujours été mis en tas, et les gens ont répété le même tas. Cela est conforme à nos statistiques, qui montrent des pics incroyables dans le décompte des voix à certains moments, et cela est conforme aux témoignages de nombreuses personnes qui se sont manifestées et ont déclaré avoir vu les bulletins de vote passer par la porte arrière à ce moment-là. certains étaient sur du papier vierge avec des points de cercle parfaits identiques pour M. Biden. D'autres ont été mis en tas, ils ont toujours été mis en tas, et les gens ont répété le même tas. Cela est conforme à nos statistiques, qui montrent des pics incroyables dans le décompte des voix à certains moments, et cela est conforme aux témoignages de nombreuses personnes qui se sont manifestées et ont déclaré avoir vu les bulletins de vote passer par la porte arrière à ce moment-là.
Sidney Powell: ( 41:06 )
En particulier, les dirigeants du Dominion sont introuvables. Ils déménagent leurs bureaux à différents endroits pendant la nuit. Son bureau de Toronto était partagé avec l'une des unités Soros, l'un des chefs de file du projet Dominion dans son ensemble est Lord Malloch-Brown, la deuxième personne de Soros au Royaume-Uni et faisant partie de son organisation. Les dirigeants du Dominion ont des liens avec la Fondation Clinton et d'autres politiciens éminents du pays. Pour vous donner une brève description de la façon dont cela fonctionne, je vais citer une lettre qui a été écrite et je la lirai pour m'assurer d'avoir les bonnes citations. Cette personne s'est opposée à l'acquisition par les États-Unis de Sequoia Voting Systems par Smartmatic, une société étrangère. Je crois, cette transaction soulève exactement le genre de problèmes de propriété étrangère sur lesquels [Siphius 00:42:10] peut le mieux enquêter dans l'intérêt de la sécurité nationale. Il ne fait aucun doute que Smartmatic appartient à des étrangers et a acquis Sequoia, ils changent de nom au fil du temps. À divers moments, lorsqu'un problème survient, ils créent simplement une autre société et la nomment sous un autre nom, mais c'était une société de machines à voter qui faisait des affaires aux États-Unis. ils changent de nom au fil du temps. À divers moments, lorsqu'un problème survient, ils créent simplement une autre société et la nomment sous un autre nom, mais c'était une société de machines à voter qui faisait des affaires aux États-Unis. ils changent de nom au fil du temps. À divers moments, lorsqu'un problème survient, ils créent simplement une autre société et la nomment sous un autre nom, mais c'était une société de machines à voter qui faisait des affaires aux États-Unis.
Sidney Powell: ( 42:30 )
Les machines à voter Sequoia ont permis de recueillir plus de 125 000 000 de voix lors de l'élection présidentielle de 2004 aux États-Unis. Smartmatic reconnaît désormais qu'Antonio Mugica, un homme d'affaires vénézuélien, détient une participation majoritaire dans Smartmatic, mais la société n'a pas révélé qui sont tous les propriétaires de Smartmatic. Selon la presse, les propriétaires de Smartmatic sont cachés par un réseau de sociétés offshore privées, et c'est effectivement vrai. Smartmatic a été associé au gouvernement vénézuélien, dirigé par Hugo Chavez, qui est ouvertement hostile aux États-Unis et bien sûr, comme nous tous, est communiste et est vraiment brutal envers son propre peuple. Le système y fut poursuivi par M. Maduro et son élection assurée. Le lien potentiel de Smartmatic avec le gouvernement vénézuélien pose un problème potentiel de sécurité nationale dans le contexte de l'acquisition de Sequoia, car les machines à voter électroniques sont vulnérables à la falsification et les initiés sont les mieux placés pour se livrer à une telle falsification. Cette lettre exprime son inquiétude concernant les primaires de 2006 à Chicago et se termine en déclarant que les produits et services d'origine vénézuélienne évaluent la propriété de Smartmatic pour déterminer qui a une influence et un contrôle sur ces produits et d'autres produits Sequoia. et des services importants pour la sécurité nationale des États-Unis. parce que les machines à voter électroniques sont susceptibles de falsification et que les initiés sont les mieux placés pour participer à une telle falsification. Cette lettre exprime son inquiétude concernant les primaires de 2006 à Chicago et se termine en déclarant que les produits et services d'origine vénézuélienne évaluent la propriété de Smartmatic pour déterminer qui a une influence et un contrôle sur ces produits et d'autres produits Sequoia. et des services importants pour la sécurité nationale des États-Unis. parce que les machines à voter électroniques sont susceptibles de falsification et que les initiés sont les mieux placés pour participer à une telle falsification. Cette lettre exprime son inquiétude concernant les primaires de 2006 à Chicago et se termine en déclarant que les produits et services d'origine vénézuélienne évaluent la propriété de Smartmatic pour déterminer qui a une influence et un contrôle sur ces produits et d'autres produits Sequoia. et des services importants pour la sécurité nationale des États-Unis.
Sidney Powell: ( 43:56 )
Cette lettre a été écrite le 6 octobre 2006 par le membre du Congrès Carolyn B. Maloney à Hank Paulson. Les sénateurs Klobuchar et Warren n'ont soulevé ces préoccupations qu'en décembre 2019. Je ne peux pas comprendre pourquoi notre gouvernement ne les a pas prises au sérieux à moins que certaines des trois organisations de lettres ne les utilisent elles-mêmes. Dans d'autres parties du monde, nous savons que la technologie a été exportée pour influencer une élection en Argentine. Notre ami, qui a rédigé l'affidavit sur Hugo Chávez et son intérêt pour Smartmatic, l'admet. Toujours en 2006, Carolyn Maloney a écrit à l'honorable John Snow, secrétaire au Trésor, à propos de ces questions, parlant du leadership de Smartmatic. L'un des détenteurs du brevet Smartmatic, Eric Coomer, ce que je crois être son nom, peut être lu sur Internet lors d'une conversation avec des membres de l'ANTIFA dans laquelle il a déclaré qu'il avait truqué l'élection de M. Biden, rien d'inquiétant ici et qu'ils joueraient des atouts. Ses réseaux sociaux sont remplis de haine envers le président et les États-Unis dans leur ensemble, tout comme les reportages sur les réseaux sociaux de nombreux autres smartmatic.
Sidney Powell: ( 45:29 )
C'est répandu, le Dominion lui-même est utilisé dans 2 000 juridictions dans 30 États. Il n'était pas certifiable dans plusieurs États. Ils ont réalisé tous les problèmes auxquels il était confronté, y compris le Texas. Des experts l'ont décrit dans tous les domaines, d'un groupe de trois professeurs de Princeton à des experts à qui nous avons parlé des vulnérabilités des utilisateurs finaux. Les gens peuvent certes entrer et changer ce qu'ils veulent. Vous pouvez déterminer la proportion de votes d'une chose à une autre. Vous pouvez dire ça -
Sidney Powell: ( 46:03 )
... montrant les votes d'une chose à l'autre, ils peuvent dire qu'un vote Biden compte pour 1,25 et un vote Trump comme 0,75 et ce pourraient être les chiffres qui ont été réellement utilisés ici. Ce ne sont pas seulement les swing states qui ont été affectés. L'algorithme a probablement été utilisé à l'échelle nationale pour affecter l'élection générale. Comme je l'ai dit, nous ne l'avons découvert que cette année parce que le nombre écrasant de votes pour le président Trump dans les États swing signifiait que les machines devaient être fermées afin qu'elles puissent être remplies pour ajouter des voix.
Sidney Powell: ( 46:36 )
Nous avons la preuve que différents nombres de votes ont été injectés dans le système, le même nombre unique et identique à six chiffres plusieurs fois dans au moins deux états que nous avons analysés jusqu'à présent. Je parle de 341 542 votes pour Biden et 100 012 votes pour Trump. Il n'y a aucune explication, aucune explication logique, que les mêmes nombres sont introduits dans la machine toutes les 20 minutes. Le manuel du logiciel lui-même, vous pouvez le télécharger sur Internet, et je vous encourage tous à le lire car il annonce spécifiquement certaines de ces choses en tant que caractéristiques du système. Je ne peux pas comprendre pourquoi il a jamais été introduit dans ce pays et pourquoi personne ne l'a examiné est absolument épouvantable.
Sidney Powell: ( 47:27 )
Les machines étaient facilement accessibles aux pirates. Une vidéo en ligne explique comment un enfant peut pirater l'une de ces machines à voter avec un téléphone portable. Il n'y a eu aucune surveillance de Dominion ou de ses logiciels. Les travailleurs de chaque district ont été formés par Dominion, mais il n'y a aucune preuve d'une autre surveillance. Nous avons le témoignage de divers travailleurs qui admettent avoir été formés sur la façon de vider les votes Trump et d'ajouter des votes Biden. Le logiciel a une fonction qui vous permet de faire glisser et déposer n'importe quel nombre de piles de votes vers le candidat de votre choix ou simplement de les jeter. Nous avons donc des preuves mathématiques dans un certain nombre d'États que d'énormes quantités de votes Trump sont jetées à la poubelle, en les jetant simplement à la poubelle comme vous le feriez avec n'importe quel fichier sur votre ordinateur et en alimentant les voix de Biden. C'est un ajout au basculement.
Sidney Powell: ( 48:23 )
Je veux dire, ça se passe vraiment de deux manières. Il existe un algorithme qui retourne automatiquement toutes les voix, puis chaque opérateur a la possibilité de remplacer les paramètres. Vous pouvez ignorer une signature, vous pouvez ignorer la ligne supérieure du bulletin de vote. Ils peuvent passer au scrutin et choisir pour qui ils veulent modifier les résultats. Le monsieur qui a fondé Smartmatic, il y a une vidéo de lui sur Internet déclarant que dans au moins un cas, admet-il, ils ont changé un million de votes sans problème. Bon nombre des juridictions qui avaient ce problème n'étaient peut-être pas au courant des problèmes, mais beaucoup l'ont fait. Je pense,
Sidney Powell: ( 49:37 )
Il y a une personne à qui un avocat m'a dit qu'elle avait reçu une «assurance électorale», ce qui veut dire qu'elle pourrait le faire élire. Je suis sûr que vous avez expliqué cette caractéristique en détail à de nombreuses personnes qui ont manifesté leur intérêt pour l'introduction de ce système électoral. Le Texas a refusé la certification du système Dominion en 2019, mais il y a sans aucun doute des problèmes avec le logiciel que le Texas utilisait sans que le Texas le sache, j'imagine, alors qu'ils se sont mis en quatre pour créer les systèmes Dominion. pour les enquêter et les rejeter, mais d'autres logiciels, le code source qui apporte les changements, est intégré dans le code source qui nous a été communiqué dans toutes les machines à voter à travers le pays.
Sidney Powell: ( 50:21)
Il ne fait aucun doute qu'il a été utilisé pour passer à des élections dans d'autres pays. En particulier, nous savons que le Venezuela l'a exporté vers l'Argentine et d'autres entreprises latino-américaines à cette fin, afin de garantir que les dirigeants corrompus qui étaient prêts à payer le prix le plus élevé pour diriger leur bureau soient autorisés à truquer leurs élections.
Sidney Powell: ( 50:41 )
C'est accablant, déchirant, ennuyeux et les actes les plus antipatriotiques que je puisse imaginer pour les gens de ce pays dans lequel ils ont été impliqués de quelque manière que ce soit. Je veux que le public américain sache maintenant que nous ne serons pas intimidés. Les patriotes américains en ont assez de la corruption du niveau local aux plus hauts niveaux de notre gouvernement. Nous allons reprendre cette terre. Nous ne serons pas intimidés. Nous ne reculerons pas. Nous allons nettoyer ce gâchis maintenant. Le président Trump a gagné avec une victoire écrasante. Nous le prouverons et nous réclamerons les États-Unis d'Amérique pour le peuple qui vote pour la liberté.
Orateur 1: ( 51:39 )
Pourquoi ne poursuivez-vous pas les comtés du Wisconsin qui l'utilisent? Pourquoi faites-vous simplement un recomptage?
Jenna Ellis: ( 51:43 )
Désolé, nous n'avons pas encore répondu aux questions. Alors excusez-moi [diaphonie 00:05:48] nous sommes hors des questions à ce stade. Je m'appelle Jenna Ellis et je suis la principale conseillère juridique de la campagne Trump et je veux simplement vous expliquer maintenant où nous en sommes et où nous en sommes et ce que vous pouvez attendre de ce processus. Donc ce que vous avez entendu, je suis sûr que les faux papiers de demain diront deux choses. Soit nous n'avons pas présenté suffisamment de preuves, soit nous avons parlé trop longtemps. D'accord? Donc, ce que vous avez entendu maintenant est essentiellement une déclaration liminaire. C'est ce à quoi vous pouvez vous attendre lorsque nous venons au tribunal pour avoir un procès complet sur la question, pour montrer réellement cette preuve au tribunal et prouver notre cas. Ce n'est pas un épisode de "Law and Order" où tout est soigneusement emballé en 60 minutes.
Jenna Ellis: ( 52:33 )
Il est clair que ceux d’entre vous qui sont ici dans cette salle ou qui ont pu se déconnecter d’autres réseaux n’ont jamais été des sténographes judiciaires. Les essais prennent du temps. La preuve prend du temps. Il s'agit essentiellement d'un discours d'ouverture afin que le peuple américain puisse comprendre ce que les diffuseurs ont caché et ce qu'ils refusent de couvrir parce que tous vos faux titres dansent autour des mérites de cette affaire et essayent ce que nous faisons ici. délégitimer. Permettez-moi d’être très clair sur le fait que notre objectif est de garantir que l’intégrité des élections est maintenue et protégée. Le président Trump a déclaré dès le premier jour qu'il s'agissait de maintenir des élections libres et équitables dans ce pays. Il ne s'agit pas de retourner un résultat. Il s'agit de, s'assurer que l'intégrité électorale est respectée, ce que tout Américain devrait souhaiter. Si tous les Américains ne sont pas d'accord avec cela, alors vous devez vous demander pourquoi. Si votre faux diffuseur de nouvelles ne le couvre pas ou ne vous permet pas de le couvrir de manière juste et précise, vous devriez vous demander pourquoi. C'est une base juridique parfaitement légitime. On nous a demandé de livrer une affaire entière qui prendrait normalement des années dans une procédure civile. J'ai été procureur, j'ai essayé des affaires avec des faits beaucoup plus simples. Une chose s'est produite en quelques minutes et cela prend encore des jours. Nous passons par un procès devant jury. C'est le tribunal de l'opinion publique en ce moment. Nous ne portons pas notre cause devant le tribunal de l’opinion publique car si nous le faisions, si nous avions un jury impartial, je retirerais 99% d'entre vous du jury et je serais autorisé à le faire à cause de vos rapports falsifiés. Vous n'êtes pas un jury impartial. Tant que vous ne quittez pas votre rôle de journaliste et que vous entrez dans une salle d'audience et que vous êtes juge au siège d'un juge qui a prêté serment d'être impartial dans notre séparation des pouvoirs, votre opinion n'a pas d'importance.
Jenna Ellis: ( 54:35 )
Les faits comptent. La vérité compte. Et si vous êtes un journaliste honnête, vous en rendrez compte de manière juste et appropriée, et vous autoriserez notre équipe des médias ici et notre équipe juridique à être rapportées. Il est absolument choquant que vous n'en parliez que marginalement, et je vous ai tous vu prendre des photos et je peux déjà deviner à quoi ressembleront vos titres. Si vous n'êtes pas prêt à parler des preuves présentées, cela est totalement inacceptable selon les normes journalistiques. Ceci est une déclaration liminaire. C'est quelque chose où nous vous avons dit ce que les preuves montreront et nous vous en avons donné une brève description. Cela arrive tout le temps dans une salle d'audience où ce n'est pas le processus d'enquête, c'est juste un aperçu. C'est ça, ce que nous vous avons donné aujourd'hui parce que le peuple américain mérite de savoir ce que nous avons exposé ces dernières semaines. Souvenez-vous que ce délai est si court et qu'il s'agit d'une équipe d'élite de la force de frappe travaillant au nom du président et de la campagne pour garantir la protection de notre Constitution. Nous sommes une nation de règles, pas une nation de dirigeants. Il n'y a personne en dehors de la volonté du peuple américain qui puisse simplement choisir qui sera le prochain président. C'est notre travail, car lorsque nous parlons de fraude électorale, il s'agit en fait de fraude électorale par des fonctionnaires. Cela ne tient pas. La Constitution stipule que ce sont les législatures des États qui votent la loi électorale. Il doit toujours être conforme à la Constitution américaine. Mais ce qui s'est passé dans ce cas, c'est que les autorités nationales et locales et au sommet ont changé les règles. C'est ce que font les démocrates. S'ils n'aiment pas les règles, ils les changent, et s'ils les changent à la dernière minute, ils les manipulent. Ils veulent démolir notre système américain.
Jenna Ellis: ( 56:28 )
Nos pères fondateurs étaient si brillants qu'ils prévoyaient qu'il y aurait corruption. Il y aurait une influence étrangère, il y aurait des tentatives pour manipuler le résultat des élections, surtout avec ce qu'ils appelaient notre juge en chef. Je vous encourage tous à rentrer chez vous et à lire le Federal 6-8 d'Alexander Hamilton et à voir ce qu'il a appelé une position de plaidoyer sur l'adoption et la ratification du collège électoral et le processus par lequel nous élisons notre président. Nous élisons notre président par le biais du collège électoral, non pas parce qu'il prive les électeurs de leurs droits, mais parce que c'est une garantie contre le type même de corruption que nous dénonçons. Chaque Américain devrait être reconnaissant et reconnaissant que nos fondateurs aient eu la clairvoyance Prenez ces garanties et précautions pour vous assurer que votre voix légale légitime n'est pas privée de ses droits. C'est ce que nous défendons.
Jenna Ellis: ( 57:25 )
Nous voulons nous assurer que l'intégrité électorale est protégée, et votre président, le président Trump, nous sommes si fiers qu'il soit dans cette bataille car il comprend que lorsqu'il a prêté serment, il a prêté serment à la Constitution des États-Unis pour préserver et défendre. C'est ce qu'il fait et c'est ce que nous faisons. Nous sommes convaincus que sur ce chemin multiple vers la victoire, nous arriverons au résultat réel que les preuves montrent, mais il ne s’agit pas d’annuler une élection de notre part. Il s'agit de garantir que nous protégeons et préservons des élections libres et équitables pour toutes les futures élections américaines. Si les États-Unis cèdent à la corruption ou à un tel désastre de l'intégrité électorale, aucune élection ne sera désormais sûre, et nous devons tous en être très conscients. Nous sommes les représentants ici debout dans ce vide, défendant le président Trump et vous défendant vous, le peuple américain, en fin de compte. Il s’agit en fin de compte des États-Unis d’Amérique et nous voulons nous assurer de les protéger et de les défendre.
Jenna Ellis: ( 58:37 )
Comme mes collègues l'ont dit, nous ne reculerons pas. Nous ne serons pas intimidés. Le président Trump ne sera pas intimidé. Vous, les Américains, ne devriez pas être intimidés. Vous, la presse, devriez rapporter cela équitablement et savoir que c'est important pour l'intégrité des élections et pour l'avenir de notre nation. Nous vous avons donc donné un aperçu, mais nous reconnaissons que ce n'est pas un plat. Nous y arriverons, et nous avons le temps, et nous avons des dispositions constitutionnelles qui interviendront lorsque nous signalerons la corruption et les voix irrévocablement contestées et renversées qui sont totalement corrompues dans tous ces districts. Il est irrévocablement compromis. Nous allons le montrer, mais vous devez nous donner cette opportunité. Ce n'était que notre déclaration liminaire et nous avons la possibilité d'y arriver et nous avons le temps et nous le ferons. Nous sommes aux États-Unis d’Amérique et nous représentons fièrement le président Donald J. Trump. Merci.
Rudy Giuliani: ( 59:33 )
Un autre point?
Sidney Powell: ( 59:34 )
Oui. Le monde regarde. J'ai reçu plusieurs courriels de personnes dans d'autres pays qui ont vu le même schéma se produire là-bas. Nous avons le témoignage que la même chose s'est produite dans ces pays, car cela a été exporté du Venezuela par Maduro et M. Chavez et par Cuba. Bien sûr, nous savons que la Chine a également une présence importante au Venezuela et a un intérêt significatif à faire en sorte que le président Trump ne reste pas en fonction. C'est une ingérence étrangère totale dans notre choix de la manière la plus criminelle que l'on puisse imaginer. Il doit être éteint.
Sidney Powell: (01:00:19 )
Par exemple, nous savons que l'un des plus hauts employés ou officiers du Dominion s'est lui-même rendu à Détroit pour diriger le Detroit Operation Center, où il pouvait suivre les sondages en temps réel et décider quel dossier dans le système devait contenir ces sondages. C'est pourquoi vous constatez des pics massifs après le travail lorsque les gens ont appris que tous les votes ont été reçus et que tous les votes ont été comptés. De nombreux membres du personnel du Dominion ont tendu la main pour nous dire la vérité. Ce sont les Américains qui, comme nous, veulent assurer l'intégrité des élections. Je voudrais encourager tout employé de Dominion ou de Smartmatic qui en a assez de la corruption dans ce pays à prendre contact le plus rapidement possible,
Rudy Giuliani: ( 01:01:15 ) Très bien
. Quelques questions.
Haut-parleur 2: ( 01:01:17 )
Oui. Maire Giuliani, cela me rappelle qu'il y a 30 ans, ils avaient des juges fédéraux qui donnaient des cotes d'approbation pour les élections et un juge fédéral supervisant les élections [inaudible 01:01:30]. En Géorgie, où il y a deux élections au Sénat, allez-vous exiger des juges de la Cour de district des États-Unis et des agences fédérales pour superviser l'élection?
Rudy Giuliani: ( 01:01:39 )
Je ne peux pas dire ce qui sera fait à propos de [Crosstalk 00:15:43].
Orateur 2: ( 01:01:43 )
[Crosstalk 01:01:43] Opération -
Rudy Giuliani: ( 01:01:43)
Excusez-moi, dans quel quartier?
Haut-parleur 2: ( 01:01:45 )
[Crosstalk 01:01:45] District, Pennsylvanie.
Rudy Giuliani: ( 01:01:45 )
Oui.
Conférencier 2: ( 01:01:47 )
[Crosstalk 01:01:47] Opération Grey Lord, je ne sais pas si vous en avez été informé.
Rudy Giuliani: ( 01:01:52 )
Oui. Je sais à ce sujet. Je ne peux vraiment pas vous donner une opinion là-dessus. Je pense bien sûr que chaque superviseur électoral devrait en tirer des leçons et être très, très prudent lors des prochaines élections. Je sais que nous vous avons donné beaucoup d'informations, probablement parce que nous sommes frustrés par ce que nous continuons à lire et à entendre dans la presse censurée, à savoir que nous n'avons aucune preuve. Nous n'avons aucun détail. Nous n'avons aucun soutien pour ce que nous disons. Ils ignorent en grande partie les affidavits qui sont soumis. Que vous soyez d'accord ou non avec un affidavit, c'est une preuve. Vous ne pouvez pas dire ... Je veux dire, vous mentez simplement au peuple américain quand vous dites qu'il n'y a aucune preuve. Sidney vous a donné des informations provenant d'affidavits d'autrui sous serment. Je vous ai expliqué des choses à partir d'affidavits qui viennent d'autres personnes, de citoyens américains qui jurent sous serment d'avoir vu 100 000 bulletins de vote arriver et qu'ils étaient tous pour Joe Biden. Maintenant que Sidney a parlé, je dois signaler que c'était exactement le moment où le Dominion ou les gens de Smartmatic ont mis fin au scrutin. Ensuite, vous pouvez le suivre jusqu'au sommet avec une très forte augmentation du décompte des votes à ce moment [diaphonie 01:03:22]. Donc, ce que nous vous disons est étayé par des preuves, et nous devons le produire sur la base des procédures qui existent en vertu des différentes lois électorales dans chaque pays. Par exemple, vous nous avez posé des questions sur le Wisconsin. Nous devons d'abord créer une compétition dans le Wisconsin avant de pouvoir passer à un procès fédéral complet. Le concours va renverser le vote de ce que je vois, car il y aura environ 100000 bulletins de vote illégaux quelque part dans deux comtés que Biden a remporté à 75, 80%, et vous savez à quel point le Wisconsin est proche. Je parle des votes par correspondance pour lesquels il n'y a pas eu de motions.
Rudy Giuliani: ( 01:04:16 )
Ce n'est pas qu'une petite affaire. La raison de la motion, et la raison de garder toutes ces choses ensemble, est précisément d'éviter ce que les démocrates ont fait lors de cette élection, c'est-à-dire abuser du processus de vote par correspondance et par correspondance pour tricher. Donc, vous avez vraiment triché sur deux points. Vous avez triché sur les machines ... Au lieu de me demander: "Allons-nous intenter une action en justice dans le Wisconsin? Qu'est-ce que nous allons faire, si besoin est, vous auriez dû me le demander, et vous devriez être plus étonné que nos votes soient favorables." L'Allemagne et l'Espagne sont comptées par une société appartenant aux filiales Chavez et Maduro. Avez-vous déjà cru que c'était vrai? que cela est possible? Bien sûr, cela ne devrait pas être possible. Je ne sais pas si nous aurons le temps de développer tout cela à temps pour répondre aux demandes de tous ces cas.
Rudy Giuliani: ( 01:05:23 )
Même sans cela, nous avons suffisamment de preuves pour annuler ce choix. Nous l'avons obtenu à partir des affidavits des citoyens américains, mais c'est une question de sécurité nationale dont nous parlons maintenant, une question de sécurité nationale très, très grave. S'il vous plaît, ne vous moquez pas, ne prétendez pas que vous saviez ou ne prétendez pas que ce n'était pas une surprise. Si ce n'est pas un titre demain, vous ne savez pas ce qu'est un titre. Il n'y a pas une seule personne dans ce pays qui aurait cru que nous avons des États qui sont assez stupides pour faire entendre notre voix hors de ce pays. Vous ne pouvez pas croire que la société qui compte notre voix appartient à deux Vénézuéliens qui contrôlent notre voix, qui étaient des alliés de Chavez, actuellement alliés de Maduro, avec une société présidée par un proche associé et partenaire commercial de George Soros, le plus grand donateur du Parti démocrate, le plus grand donateur de l'Antifa et le plus grand donateur de Black Lives Matière. Gosh, que devons-nous faire pour que vous disiez la vérité à nos gens? Oui.
Lin Suarz: ( 01:06:36 )
Merci Giuliani. Je m'appelle Lin [Suarz 01:06:39] de RSBN, certains membres de cette équipe juridique ont mentionné que des personnes proches de la campagne Trump font pression sur eux pour qu'ils arrêtent d'enquêter sur le Dominion. Pouvez-vous entrer plus en détail et nous dire exactement qui sont ces personnes? Aussi, si possible, pouvez-vous nous dire si vous travaillez avec l'un de nos puissants groupes de défense aux États-Unis, comme la CIA?
Rudy Giuliani: ( 01:07:00 )
La dernière partie était, avec qui travaillent-ils? ...
Lin Suarz: ( 01:07:04 )
Avec les groupes de défense.
Rudy Giuliani: (01:07:05 )
Avec les groupes de défense et la CIA? Premièrement, je mène cette enquête avec Sidney et les gens que vous voyez ici. Aucune pression n'a été exercée pour arrêter l'enquête contre Dominion.
Lin Suarz: ( 01:07:18 )
Personne ne vous presse tous d'arrêter.
Rudy Giuliani: ( 01:07:20 )
Non, il y a des pressions pour agir le plus rapidement possible. Je veux dire, je pense qu'il y a eu un choc uniforme la première fois que nous l'avons entendu. Je pense que la première fois que je l'ai entendu, je ne l'ai pas cru jusqu'à ce que Sidney me montre les documents. En fait, je me sens un peu stupide, et vous devriez tous, car tout ce que vous aviez à faire était d'aller en ligne et de découvrir que Smartmatic appartient à des Vénézuéliens proches de Chavez. Vous pouvez le rechercher sur Google, à moins qu'ils ne l'enlèvent. Je l'ai reçu. Vous pouvez donc le trouver. Au fait, le personnage [Coomer 01:07:51] qui est proche de l'Antifa a tout retiré de ses réseaux sociaux. Ah! Mais nous l'avons gardé, nous l'avons obtenu. Cet homme est un homme méchant. Il a écrit des choses terribles sur le président. Il est complètement partial. Il est complètement tordu et il dit spécifiquement qu'ils régleront ce choix. Je ne sais pas ce qu'il faut pour vous réveiller pour faire votre travail et, que vous le vouliez ou non, faire savoir aux Américains ce qu'ils doivent savoir. C'est réel. Ce n'est pas inventé. Il n'y a personne ici qui se laisse aller à des fantasmes. J'ai essayé 100 cas. J'ai poursuivi certains des criminels les plus dangereux du monde. Je connais les crimes. Je peux les sentir. Vous n'êtes pas obligé de sentir ça, je peux vous le prouver de 18 manières différentes. Je peux vous prouver qu'il a remporté la Pennsylvanie par 300 000 voix. Je peux vous prouver qu'il a remporté le Michigan par probablement 50 000 voix. Quand je suis allé me coucher le soir des élections
Rudy Giuliani: ( 01:09:03 )
Comment est-ce dans tous ces états, dans chacun de ces états, comment cela s'est-il passé pour tous? Chacun d'eux s'est retourné? Ou est-il plus cohérent qu'il y ait eu un plan pour les renverser? Et comme il y a des témoins qui disent qu'il y avait un plan pour les renverser et il est crédule de dire que tout cela s'est produit dans chaque État. Gosh, c'est comme ça que vous gagnez des affaires dans une salle d'audience.
Orateur 4: ( 01:09:26 )
Monsieur, votre objectif est de destituer [inaudible 01:09:29] les fonctionnaires et les législateurs de ces États du champ de bataille qui bloquent ou retardent la certification afin que le GOP puisse choisir ses propres électeurs pouvez? Est-ce la fin du jeu?
Rudy Giuliani: ( 01:09:41 )
Notre objectif ici est de contourner le rideau de fer de la censure. Pour quelle publication travaillez-vous?
Haut-parleur 4: ( 01:09:48 )
CNN.
Rudy Giuliani: ( 01:09:52 )
Hahaha.
Il s'agit de contourner le rideau de fer scandaleux de la censure et de donner au peuple américain des faits que si vous étiez un réseau juste et honnête, vous auriez rapporté au cours des deux dernières semaines. Ce sont des faits. Ce sont des choses qui se sont réellement produites. Ces personnes ont en fait rédigé ces affidavits. Ces affidavits font vraiment partie du dossier public. Vous le cachez, vous le cachez, et notre rôle ici est de faire votre travail, parce que vous ne le faites pas.
Orateur 3: ( 01:10:23 )
Monsieur le maire. Affidavits. [Crosstalk 01:10:27].
Rudy Giuliani: ( 01:10:23 )
Chanel?
Chanel: ( 01:10:27)
Monsieur le maire, merci ainsi que madame [inaudible 01:10:30]. Où est notre FBI? Et avez-vous manifesté le moindre intérêt pour enquêter sur les allégations de fraude électorale et électorale que vous avez soulevées dans ces six États?
Rudy Giuliani: ( 01:10:41 )
Allez, tu dois avoir un peu d'humour.
Sydney: ( 01:10:44 )
Nous avons des témoins qui ont rapporté -
Rudy Giuliani: ( 01:10:47 )
Où êtes-vous, FBI?
Sydney: ( 01:10:49 )
... et rien n'en est sorti.
Rudy Giuliani: ( 01:10:51 )
Je ne sais pas où est le FBI depuis trois ans. Je n'ai aucune idée de l'endroit où se trouve le FBI depuis quatre ans. Expliquez-moi comment le FBI a caché une note dans la main de Brennan à Obama disant qu'Hillary avait essentiellement inventé le pot de collusion russe. Ils garderaient cela pendant quatre ans et coûteraient à notre pays 40 millions de dollars et deux mises en accusation. On a tenté un réel puis un acquittement. Je ne sais pas où ils ont été. Je ne sais pas où ils se trouvaient sur le disque dur. Vous l'avez eu il y a huit ou dix mois. Il y a des crimes clairs là-dessus. Ils n'ont rien à voir avec cela. Je ne sais pas o tu es maintenant. Notre pays a ses bulletins de vote dans un pays étranger avec une entreprise qui est contrôlé par les amis d'un ennemi des États-Unis, compter, calculer et manipuler. Que devons-nous faire pour que le FBI se réveille? Peut-être avons-nous besoin d'une nouvelle agence pour nous protéger. Je n'ai aucune idée.
Sydney: ( 01:11:58 )
Si je ne peux parler qu'une minute. En ce qui concerne le niveau de corruption auquel nous sommes confrontés ici, nous n'avons aucune idée du nombre de candidats républicains ou démocrates dans n'importe quel État du pays qui ont payé pour que le système fonctionne pour eux. Ces gens n'ont pas fait ça juste pour prendre le contrôle. Vous avez fait beaucoup d'argent en le faisant. Pensez aux intérêts mondiaux derrière vos propres agences de presse. Pensez aux pressions exercées par les entreprises de médias sociaux pour réduire la liberté d'expression sur chaque défi de choix. Il s'agit d'un effort massif, bien financé et coordonné pour nous priver, nous, peuple des États-Unis, de notre droit constitutionnel le plus fondamental à pour préserver cette république que nous chérissons tous. C'est la plus grande préoccupation. C'est l'année 1775 de notre génération et au-delà.
Conférencier 5: ( 01:12:55 )
Sydney, où nous parlons de nos votes à l'étranger et tabulés, il y a eu des rapports selon lesquels il y avait un morceau de matériel, probablement un serveur qui a été récupéré en Allemagne. Est-ce vrai et y est-il lié?
Sydney: ( 01:13:12 )
C'est vrai. C'est en quelque sorte lié à ça, mais je ne sais pas si les gentils l'ont compris ou les méchants.
Orateur 5: ( 01:13:18 )
Eh bien, nous ne savons pas qui [inaudible 01:13:19]?
Sydney: ( 01:13:25 )
Je n'entends qu'une personne à la fois. Je vais prendre celui avec mes mains en l'air.
Haut-parleur 7: (01:13:29 )
Je suis sur Just The News, [inaudible 01:13:31]. Alors pour vous, Sydney, d'abord sur la question des machines: avez-vous une ordonnance du tribunal à saisir ou à convoquer ou simplement pour avoir accès à l'une de ces machines dans l'un de ces quartiers controversés, avez-vous lancé ce processus? Et quand en attendons-nous le calendrier? Et puis, monsieur le maire, vous avez évoqué ces questions de vote au Wisconsin et au Michigan, où pouvons-nous en apprendre davantage à leur sujet? Ils disent 150, 200% ...
Sydney: ( 01:13:59 )
Dans certains endroits jusqu'à 350%.
Haut-parleur 7: ( 01:14:03 )
Où pourrions-nous avoir accès à ces données? Et dans quelle mesure les personnes qui ont personnellement semblé voter sont-elles? Parce que, par exemple, au Michigan, ils ont autorisé l'enregistrement le même jour.
Sydney: ( 01:14:16 )
Oui, bien, s'inscrire le même jour crée des problèmes avec la signature de vote et l'inscription elle-même, c'est un système très différent qui rend impossible de vraiment valider la signature. Une personne pourrait signer avec le même nom. Je pourrais signer John Smith, je pourrais signer K Smith. Je pourrais signer les deux articles et faire 50 votes de cette façon. Et nous avons des preuves que cela a également été fait. Rudy, voulez-vous parler à l'autre partie?
Rudy Giuliani: ( 01:14:45 )
Pour sûr. Nous avons maintenant effectué trois analyses du vote. Un pour la Pennsylvanie, un pour le Michigan et un pour le Wisconsin. Nous sommes dans le processus ... oh, désolé Géorgie. Nous sommes en train de faire les autres. Je verrai s'il nous convient de le publier. Je pourrais imaginer, mais vous pouvez le faire vous-même.
Sydney: ( 01:15:15 )
Une grande partie de l'analyse provient des données en temps réel qui ont frappé les médias d'information la nuit et après les élections. Et certains entrepreneurs intérimaires ont commencé à écraser eux-mêmes les données, en plus des nombreux experts qui pourraient facilement dire avec le cerveau mathématique que je n'en ai pas, à part des écarts explicables à l'impossibilité mathématique d'obtenir 186000 votes à la fois. entrez, tout pour Joe Biden. C'est comme lancer une pièce de monnaie 186 000 fois et elle atterrit sur votre tête à chaque fois. Cela n'arrive pas. Il n'y a pas d'explication raisonnable pour les tirs vers le haut, les lignes droites vers le haut. Je ne parle même pas d'angle. Je parle de lignes droites massives au milieu des votes de nuit après avoir soi-disant arrêté de compter. Et cela [inaudible 01:16:13] est entré dans les voix injectées et a changé tout le système. Et cela affecte des voix dans tout le pays, partout dans le monde, et toutes sortes d'intérêts massifs de dictateurs mondialistes, d'entreprises, vous pouvez le nommer. Tout le monde est contre nous, sauf le président Trump. Et nous, le peuple des États-Unis.
Orateur 8: ( 01:16:35 )
Ils ont parlé de la libération de la pieuvre. Le pays est-il prêt pour cela? Les Américains devraient être étonnés de ce que vous dites ici aujourd'hui. Le pays est-il au bord d'un échec électoral?
Sydney: ( 01:16:47 )
Nous avions déjà ça. Nous avons déjà eu cet échec électoral. Mais la constitution, comme l'explique Jenna, contient des dispositions sur la façon de résoudre ce problème. Et il ne devrait jamais y avoir une autre élection dans ce pays, je m'en fiche si c'est pour un attrape-chien local utilisant une machine Dominion et le logiciel Smartmatic. Nous avons besoin d'une entreprise américaine qui utilise des bulletins de vote papier que nous pouvons tous examiner. Ainsi chacun de nous peut voir que notre voix est notre voix.
Conférencier 9: ( 01:17:16 )
Pourquoi ne demandez-vous pas des recomptages dans le Wisconsin utilisant le logiciel Dominion? Vous demandez des recomptages dans deux comtés qui n'utilisent pas du tout le logiciel.
Rudy Giuliani: ( 01:17:26 )
Vous souvenez-vous de cette affaire qui n'a pas commencé avec Dominion. Cette affaire a commencé, et cette affaire peut être prouvée à l'ancienne. Cela peut être prouvé sur la base de la bonne vieille tactique démocrate de retourner au maire Daley dans les années 1960 lorsqu'il a retenu le vote à Chicago afin qu'il puisse voter pour John F. Kennedy.
Rudy Giuliani: ( 01:17:46 )
Ou juste l'année dernière, lorsqu'ils ont tenu les urnes dans les comtés de Palm Beach et de Broward pour voir s'ils pouvaient voler cela pour le Sénat et le gouverneur, puis ils se sont fait prendre en train de voter. Les démocrates le font à petite échelle depuis des années. En passant le courrier dans le statut électoral, qui a soudainement multiplié par dix fois le nombre d'envois postaux lors des votes, ils ont réalisé que cela pourrait être un grand jour pour eux. Ils pouvaient faire exactement ce que Jimmy Carter et le ministre Baker avaient mis en garde. Tout ce que vous avez à faire est d'avoir une commission électorale et vous pouvez vous en tirer. Et contrairement à ce dont parle Sydney, où vous pourriez avoir un papier, un bulletin de vote, j'ai essayé de vous faire remarquer que pour le moment en séparant l'enveloppe extérieure du bulletin de vote pour qu'il ne puisse plus être retracé, c'est pourquoi le décompte de Géorgie aujourd'hui, quel qu'il soit, est complètement ridicule. Vous comptez à nouveau les mêmes faux bulletins de vote. Et nous sommes toujours très proches.
Orateur 10: ( 01:18:51 )
Monsieur le maire, jusqu'à présent, pas un seul tribunal n'a trouvé de preuve de fraude. Cela doit être décevant pour vous et le président. Comment décririez-vous son humeur actuelle? Et est-ce que vous et lui croyez toujours sérieusement que vous pouvez annuler ce choix, ou est-ce quelque chose de plus grand pour vous?
Rudy Giuliani: ( 01:19:09 )
Eh bien, il s'agit de quelque chose. Passons de la grande à la petite image. L'important ici est qu'il s'agissait d'une attaque massive contre l'intégrité du système électoral dans la plus grande démocratie du monde. Les personnes qui ont commis cela ont commis l'un des pires crimes que j'aie jamais vu ou vu. L'une des choses dont nous sommes le plus fiers dans ce pays est le fait que nous sommes une démocratie fondée sur la franchise depuis si longtemps. Vous avez ruiné le droit de vote. Vous avez refusé le droit de vote. Ils ont détruit le droit de vote dans leur avidité pour le pouvoir et l'argent. Et cela ne fait aucun doute. Ce n'était pas une idée individuelle de 10 ou 12 patrons démocratiques. Ceci est un plan. Il faudrait être idiot pour ne pas voir ça.
Rudy Giuliani: ( 01:20:08 )
Et quand je dis ville tordue, regardez combien de leurs fonctionnaires ont été emprisonnés au cours des 20, 30, 40 ou 50 ou 60 dernières années pour avoir gouverné et détruit ces villes. Ils ont choisi les endroits où ils pourraient s'en tirer. Ils ont choisi les lieux où les juges, républicains ou non, le révoqueraient simplement. Parce que les juges sont nommés politiquement et que trop d'entre eux sont des hacks. Ils ont choisi des endroits où ils pourraient trouver un shérif qui a refusé d'exécuter une ordonnance du tribunal. Lorsque nous avons reçu une ordonnance du tribunal selon laquelle nous pouvions être à
dix pieds plus près, nos représentants ont dit: «Si vous essayez, je serai arrêté. Orateur 10: ( 01:20:54)
Vous peignez le portrait d'une conspiration nationale qui suggère que Joe Biden en a été chanceux.
Rudy Giuliani: ( 01:21:01 )
Première partie, cela a clairement commencé comme une conspiration nationale. Ces preuves sont apparues très, très rapidement. Au moment où j'ai vu que c'était la même chose dans 10 états, juste avec la logique. J'ai dit: "Cela ne peut pas être une coïncidence." Et puis j'ai été surpris de l'ampleur du problème. Ne pas inspecter près de 700 000 bulletins de vote est incroyable.
Conférencier 10: ( 01:21:30 )
Si vous sous-entendez qu'un Joe Biden a été arrêté dans ce complot, je me demande simplement quelles preuves vous avez.
Rudy Giuliani: ( 01:21:32 )
Honnêtement, je ne sais pas ce que Joe Biden sait ou ne sait pas. Et c'est ce que je veux dire en tant qu'avocat qui n'essaye pas d'être mignon. Je l'ai observé, je l'ai observé. Honnêtement, je ne sais pas ce qu'il sait. Je ne sais pas combien il décide et combien de choses sont décidées pour lui. Donc j'ai ...
Orateur 11: ( 01:21:53 )
Permettez-moi d'ajouter une dernière chose à votre question sur le processus. Votre question est fondamentalement imparfaite en demandant, où sont les preuves? Vous ne comprenez clairement pas le processus juridique. Ce que nous avons demandé au tribunal, c'est qu'aucun faux résultat ne soit certifié. Donc, pour dire: "Attendez un instant, nous avons des preuves que nous allons porter devant le tribunal. Nous n'avons pas eu l'occasion de les présenter au tribunal.
Orateur 11: ( 01:22:19 )
Nous vous donnons un aperçu et un aperçu de ce que nous avons découvert, mais aucun plat n'a encore eu cette opportunité. Et nous avons des allégations de fraude en suspens. Nous avons donc demandé des injonctions provisoires ou des ordonnances de ne pas confirmer des résultats incorrects. Nous sommes très heureux que le Michigan, la raison pour laquelle nous avons rejeté le procès aujourd'hui, c'est parce que le comté du Michigan dans le comté de Wayne ne le confirmera pas parce que 71% des comtés ont des données incohérentes. Personne dans cette salle ou dans ce pays ne devrait vouloir que les États se précipitent et couronnent un président avec de faux résultats. Nous devons nous assurer que les résultats sont corrects. C'est ce que nous allons prouver.
Rudy Giuliani: ( 01:23:01 )
Encore deux questions.
Orateur 12: ( 01:23:01 )
Le secrétaire d'État dit que cela ne peut pas réellement arriver. Que ces voix ne peuvent être défaites et que [inaudible 01:23:06] est actuellement dans le Michigan.
Rudy Giuliani: ( 01:23:04 )
Secrétaire d'État où?
Orateur 12: ( 01:23:04 )
Dans le Michigan.
Sydney: ( 01:23:11 )
Oui, ils ont des problèmes au Michigan. Suivez l'argent.
Rudy Giuliani: ( 01:23:14 )
Suivez le parti politique, mec. Êtes-vous vraiment sérieux au sujet de ma prise au sérieux du secrétaire d'État du Michigan? Et si la secrétaire d'État du Michigan ne prenait jamais la peine de savoir que les votes dans son État en Allemagne sont comptés par une entreprise vénézuélienne? Et vous voulez que je le prenne au sérieux? J'étais au gouvernement. Si j'étais le gouverneur de cet État, je licencierais tous ceux qui ont participé à cette élection.
Rudy Giuliani: ( 01:23:48 )
Ils ne sont pas venus me dire que mon État se ridiculiserait en envoyant les votes de mon peuple du Michigan en Allemagne pour qu'ils soient comptés par une société appartenant à des gens, les alliés de Maduro et Chavez. sont? À propos, Carolyn Maloney qui a écrit ceci est ma députée. Un démocrate l'a souligné. Vous n'avez pas montré le moindre soin. Si vous aviez acheté une entreprise de 10 millions de dollars, vous l'auriez examinée plus attentivement. Peut-être qu'ils sont incompétents, ou peut-être qu'ils ne voulaient pas savoir. Mais vous n'allez pas me faire prendre au sérieux tout ce qui vient de quiconque a participé à l'élection, comme cela a été fait au Michigan.
Haut-parleur 12: (01:24:31 ).
Mais vous dites que ces votes ont été annulés, ils ne le sont pas. Le secrétaire d'État a déclaré que ce n'était pas possible.
Rudy Giuliani: ( 01:24:37 )
La secrétaire d'État peut dire tout ce qu'elle veut. Bien sûr, elle dira que c'est une démocrate. Elle pourrait également approuver les affidavits des deux personnes et dire que le conseil est indécis et que le vote n'a donc pas été confirmé. Donc, parce qu'elle est démocrate, elle dit cela. Pensez-vous qu'elle est crédible depuis qu'elle a organisé le genre d'élections que vous avez organisées dans le Michigan? Pensez-vous que quelqu'un dans ce gouvernement est crédible après avoir utilisé une machine et trompé ses citoyens? Il ne peut y avoir une personne au Michigan qui pense que sa voix a été envoyée en dehors des États-Unis pour que quelqu'un puisse jouer avec. C'est dommage ce que le gouvernement du Michigan a fait à ses citoyens. Absolument honteux.
Orateur 13: ( 01:25:17 )
Dernière question.
Conférencier 14: ( 01:25:18 )
Monsieur le maire, pour revenir aux serveurs. Allez-vous mettre la main sur les machines à voter ou les serveurs? Serez-vous capable de voir [Crosstalk 01:25:32]?
Rudy Giuliani: ( 01:25:33 )
Nous sommes limités dans ce que nous pouvons faire. Nous ne sommes pas le FBI. Nous ne sommes pas le gouvernement. Nous n'avons pas ce genre de pouvoir d'assignation. Nous n'avons pas le pouvoir de convoquer ce que nous voulons, c'est le gouvernement qui le fait. Il faudrait assigner à comparaître dans le cadre d'une affaire. Dans notre premier cas, nous demandons cette autorité en Pennsylvanie et au Michigan. Mais vous devez obtenir cette autorisation du tribunal. Nous sommes des particuliers. Nous ne sommes pas le gouvernement. Si j'étais le gouvernement comme jadis, de nombreuses personnes auraient probablement été arrêtées maintenant. Parce qu'il existe de nombreuses raisons probables, de nombreuses raisons probables.
Haut-parleur 14: ( 01:26:11 )
[Diaphonie 01:26:15].
Haut-parleur 15: ( 01:26:15 )
Ils affirment que Donald Trump a gagné avec une victoire écrasante. Nous avons vu bon nombre de vos poursuites et en fait les avocats sont tombés comme des mouches. Que dites-vous aux gens qui appellent cela un "Russiagate 2.0" juste de l'autre côté? Aussi, pourquoi [Crosstalk 00:17:35] -
Rudy Giuliani: ( 01:26:35 ) De
quel faux réseau êtes-vous?
Haut-parleur 15: ( 01:26:39 )
Je ne suis pas issu d'un faux réseau. En fait, je suis complètement indépendant et je n'ai personne au-dessus de moi.
Rudy Giuliani: ( 01:26:43 )
Oh mon Dieu. Eh bien, tout d'abord, nos affaires n'ont pas été rejetées. Nous n'avons que ...
Orateur 15: ( 01:26:49 )
À propos du 20e
Orateur 11: ( 01:26:50 )
Regardez les plaignants impliqués dans cette affaire .
Rudy Giuliani: ( 01:26:53 )
Ce n'est pas notre cas, madame. Ne mentez pas aux gens.
Conférencier 15: ( 01:26:56 )
Je dis ce que vous dites aux gens qui appellent ça [diaphonie 00:18:01] -
Rudy Giuliani: ( 01:26:57 )
Madame, vous mentez . Ils mentent. Continuez à mentir. Je ne mens pas ...
Orateur 15: ( 01:27:06 ) Bien au-
dessus de votre tête.
Rudy Giuliani: ( 01:27:08 )
Madame, d'accord. Laissez-moi répondre à la question. Laissez-moi répondre à la question. La réponse à la question est que nous n'avons pas beaucoup de poursuites, nous n'en avons que trois. Nos plaintes n'ont pas été abandonnées partout. [Crosstalk 01:27:25] D'accord. Eh bien, vous êtes une personne complètement impolie. Je vais terminer ma réponse.
Conférencier 15: ( 01:27:30 )
Je suis vraiment très gentil.
Rudy Giuliani: ( 01:27:31 )
Je vais donc terminer ma réponse. Le fait est que nous avons très, très peu de plaintes. Les poursuites dont vous parlez ont été intentées par des individus et des groupes. La plupart d'entre eux ont été licenciés faute de qualité, probablement à juste titre. Parce qu'ils ont été soumis avant l'élection.
Rudy Giuliani: ( 01:27:47 )
L'élection est terminée maintenant. Le seul procès que nous avons retiré est celui pour lequel nous avons reçu le soulagement que nous voulions. Et c'est celui du Michigan. Nous avons également un autre procès au Michigan qui permettra d'atteindre les autres objectifs de ce que nous voulons faire au Michigan. Il est donc idiot d'avoir deux poursuites concurrentes. Seul avocat à laisser une affaire, il a été menacé, sa famille a été menacée, ses enfants ont été menacés. Et l'autre avocat aussi. Oui c'est vrai. Nous avons un peu de mal à trouver des avocats car nos avocats sont menacés d'être tués. À cause de la façon ridicule dont vous parlez et de la façon ridicule dont vous parlez.
Conférencier 15: ( 01:28:23 )
Vous n'avez pas vu mon rapport à ce sujet.
Rudy Giuliani: ( 01:28:25 )
Je ne parle pas de vous. Je parle de tous, mais j'ai une assez bonne idée de la façon dont vous vous comportez, comment vous le rapportez. Très bien ... nous en avons fini avec vous maintenant. Une dernière question. Une dernière question. Une dernière question, une dernière question. Une dernière question d'une personne sensée et civilisée. Tu n'es pas. Ils ne sont pas. Oui?
Speaker 16: ( 01:28:48 )
Je ne suis pas une personne raisonnable?
Rudy Giuliani: ( 01:28:49 )
Non. Tu. Ce n'est pas.
Haut-parleur 16: ( 01:28:50)
Très bien.
Rudy Giuliani: ( 01:28:50 )
Eh bien, nous le saurons.
Conférencier 16: ( 01:28:51 )
Je suis du Daily Caller, pour le compte rendu.
Orateur 15: ( 01:28:53 )
Oh, voilà .
Conférencier 16: ( 01:28:54 )
Si les tribunaux ne vous laissent pas présenter ces affaires, comme Jenna vient de le dire, allez-vous remettre la plupart des preuves aux médias pour examen? Et si oui, quand? Allez-vous à nouveau faire glisser cette chose comme le disque dur de Hunter Biden?
Rudy Giuliani: ( 01:29:07 )
Nous ne le retarderons pas. C'est ridicule quand vous dites que nous le traînons. Al Gore a eu beaucoup plus de temps que nous et nous avons eu deux semaines pour enquêter. Il est donc totalement injuste de dire que nous le traînons. Et si nous soulevons les choses au tribunal, si nous vous les soumettons, les juges ne seront pas très heureux avec nous. Enfin, je dois vous dire que nos Témoins ne veulent pas être exposés à la tendre grâce d'une presse maléfique. J'ai beaucoup de mal à convaincre les témoins que j'ai exposés de me permettre de le faire. Ils ne vous font pas confiance. Ils ne vous aiment pas. Vous pensez que vous avez mis votre vie en danger parce que vous tordez ce qui se passe et parce que vous en faites tellement injustement rapport,
Orateur 16: ( 01:29:53 )
La réponse est donc non?
Rudy Giuliani: ( 01:29:53 )
La réponse est que je ne peux pas le faire parce que je ne peux pas mettre la vie d'un témoin ou d'une personne qui pense que sa vie est en danger. Cette femme me dit que nous avons des avocats qui se retirent de l'affaire. Nous avons des avocats qui se retirent de l'affaire parce qu'ils risquent la destruction de leur carrière, la destruction de leurs moyens de subsistance et, dans certains cas, la destruction de leur vie. C'est à cause de la manière hystérique dont vous avez rendu compte de Donald Trump et de son administration. Mais nous allons changer tout cela. Nous allons aller au tribunal, nous allons le prouver au tribunal.
Rudy Giuliani: ( 01:30:24 )
Je voudrais publier toutes les informations dont je dispose. J'adorerais vous le donner à tous. Seule la plupart d'entre vous n'en feraient pas état. Un couple d'entre vous l'aurait fait, et nous aurions probablement informé la moitié de la population américaine. La censure que les grandes technologies et les grands médias exercent actuellement dans ce pays est presque aussi dangereuse que la fraude électorale que nous dénonçons, peut-être aussi dangereuse. Nous sommes en route vers un très mauvais endroit et il n'est pas inapproprié pour une entreprise vénézuélienne de compter nos votes. Merci.
(N'hésitez pas à signaler des erreurs dans la fonction commentaire, nous les corrigerons)
au 19/11/2020 22:44:00
Envoyez ce message par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartagez sur Pinterest Partagez sur Beesbuzz.com
Libellés: Preuve , Circonstances , Joe Biden , Kraken , QC , Rudy Guiliani , Wahl2020 , fraude
Posted in: Independent Press
Topics:
#trump
il y a dans la plupart des paragraphes des parties de texte qui se repetent .... stp ..,a minima ....,enleves toutes ces parties qui font que, dés la lecture du premier paragraphe on aurait tendance de ne pas vouloir lire plus loin... et c'est dommage CAR CE TRAVAIL DE TRANSLATION et ... View More
AINSI QU'A PARTIR DE 32:37 - la moitier du texte est en double toute cette partie doit etre enlever :
Nous allons le faire à Pittsburgh, nous allons le faire à Philadelphie, nous allons le faire à Detroit. Nous allons le... View More
RE SALUT Claude LMP.... SVP : ATTENTION AVEC CETTE ''TRADUCTION'' CAR CA DEVIENT UN VERITABLE CALVAIRE . LA ''' MACHINE que tu utilises DOUBLE LES TEXTES ou alors ils ont ete retaper en doubles, dans presque tous les paragraphes !???.............. SVP FAITES ATTENTION CAR hormis cliquer ''u... View More
Bonjour François, désolée si il y a quelques doublons dans ce document. Je passe presque 8h par jour à rechercher et cela tout à fait bénévolement des articles pour informer. Si tu le veux, reprend le document, fais en la correction et renvoie le moi. On doit tous s'y mettre. I y a de plus en plus d... View More