Fab Dud
by on 22 January, 23:47 pm
423 views

Documents rendus disponibles grâce à une source anonyme

 

CONTEXTE & RÉSUMÉ

 

Ces documents divulgués décrivant la recherche sur les chauves-souris proposée par EcoHealth Alliance doivent être considérés à la lumière du contexte suivant :

 

Le 27 août 2021, la communauté du renseignement américain a publié un résumé de 502 mots des conclusions tirées par l'enquête conjointe ordonnée par le président Biden fin mai. Visiblement absents de la brève déclaration, il y avait des indications que les preuves présentées dans le témoignage au Congrès avaient fait partie de l'analyse de la communauté du renseignement - du moins pas dans la version non classifiée qui a été publiée.

 

La levée du moratoire sur le gain de fonction (GOF) fin 2017, via le cadre Potential Pandemic Pathogen Care and Oversight (P3CO), a permis à la recherche GOF avec des coronavirus de type SRAS de reprendre avec très peu de limites pratiques.

En particulier, l'absence de définitions claires du GoF, des interprétations créatives des lignes directrices et des décisions plutôt discrétionnaires de renvoyer ou non des projets de recherche, ont tous contribué à réduire l'efficacité du cadre P3CO - malgré le fait que d'autres agences du gouvernement fédéral américain ont maintenu les normes GOF.

 

DRASTIC a récemment pris connaissance de documents qui montrent qu'EcoHealth Alliance (EHA), de concert avec le WIV, envisageait de mettre en œuvre un projet de recherche avancé sur la pathogénicité humaine BatCoV qui se qualifie clairement comme GoF, dans une proposition de subvention soumise à un appel à proposition de financement par le Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) au printemps 2018.

La proposition EHA / WIV (appelée « DEFUSE ») a finalement été rejetée pour un financement complet (mais laissant la porte ouverte à un financement partiel), en partie parce qu'elle contournait les directives du GOF.

 

En d'autres termes, une branche du gouvernement fédéral avait déjà jugé des aspects de la recherche de l'EHA, et le plan de recherche partagé correspondant avec le WIV, comme relevant de la définition de GOF, uniquement pour que le HHS approuve des travaux similaires sans examen P3CO en 2018 et 2019. En particulier, le cadre P3CO a été conçu pour permettre une plus grande flexibilité pour le développement de vaccins, et en juin 2018, le Centre de recherche sur les vaccins (VRC) des NIH a élargi son partenariat existant avec Moderna pour inclure une recherche à grande échelle sur une plateforme de vaccin contre le pan-coronavirus (CoV). EcoHealth Alliance à plusieurs reprises ont profité de cette flexibilité pour poursuivre leur travail avec le Wuhan Institute of Virology.

 

DRASTIC a revu le contenu de ces documents. Ils détaillent les réalisations passées et les expériences prévues en collaboration avec des chercheurs du Wuhan Institute of Virology (WIV), East China Normal University (ECNU ), UNC-Chapel Hill, Duke-National University à Singapour, le USGS National Wildlife Health Center (NWHC) et Palo Alto Research Center (PARC).

 

La proposition de subvention comprend certains éléments de recherche qui sont déjà publics via des articles scientifiques, ainsi que d'autres éléments qui n'ont jamais été rendus publics ; ceux-ci incluent la vaccination des chauves-souris sauvages en utilisant des virus en aérosol et des travaux supplémentaires sur des souches de CoV publiées et non publiées qui pourraient combler les lacunes existantes dans notre compréhension des origines du SRAS-CoV-2.

 

Ces documents de proposition de subvention montrent également un niveau incroyablement profond d'implication de l'EHA avec le WIV, sur des questions d'intérêt national (comme le DURC), par exemple en proposant que les subventions de la DARPA financent une bonne partie des salaires des chercheurs clés du WIV, ou que certains de ces chercheurs du WIV devraient être invités au siège de la DARPA à Arlington.

Pendant tout ce temps, sans évaluation appropriée des risques et considérations pour les questions éthiques et sociales et avec une évaluation incorrecte de ce qui constitue la recherche du GoF.

 

 

DOCUMENTS CLÉS

 

Programme DARPA PREEMPT (HR00111880017) :

 

- Brève introduction : https://www.darpa.mil/program/preventing-emerging-pathogenic-threats

 

- Communiqué de presse : https://www.darpa.mil/news-events/2018-01-04 (version archivée)

 

- Opportunité de subvention : https://www.grants.gov/web/grants/view-opportunity.html?oppId=300198

 

- Copies de certains des principaux fichiers d'opportunités de subventions : https://bit.ly/39yeFNj

 

- Description des équipes sélectionnées : https://www.darpa.mil/news-events/2019-02-19

 

Les équipes sont dirigées par (1) Autonomous Therapeutics, Inc., (2) Institut Pasteur, (3) Montana State University, (4) The Pirbright Institute et (5) University of California, Davis.

La plupart des équipes sont composées de partenaires américains, britanniques ou australiens, plus un partenaire en Estonie (Tartu) et le réseau des Instituts Pasteur en Asie. Aucune des équipes ne comprend de partenaires chinois.

 

- Exemples de projets PREEMPT financés :

Prix de 9,37 millions de dollars pour le projet PREEMPT de l'équipe UCDavis

Projet PREEMPT de l'équipe de l'Université d'État du Montana.

-

Proposition EHA « DEFUSE » à DARPA PREEMPT :

- D1 : 75 pages « PROPOSITION : Tome I »

- D2 : devis de 8 pages

- J3 : Résumé de la lettre de rejet (DARPA) : https://bit.ly/3Eyv82f

- D4 : Diapositives exécutives

Remarque : les numéros de page sont indiqués à la nième page du document PDF correspondant. D'où (D1, p.10) signifie 10e page PDF du document D1.

CHRONOLOGIE

 

2014 27 mai Attribution à l'EHA de la subvention NIH R01Al110964 (« Comprendre le risque l’émergence de Coronavirus de chauve-souris’’) pendant 5 ans (juin 2014 - mai 2019) - avec des sous-subventions pour WIV, East China Normal University (Shanghai) et (à partir de la 3e année) à l’Université de Wuhan.

 

WIV : ~ 695 000 $

Est de la Chine Nord Univ: ~ 259 000 $

Université de Wuhan : ~ 442 000 $

(tous les coûts directs sur 5 ans, voir pages 5 et 189 de la subvention)

 

Début 2017 : la Chine met en place sa propre version de la DARPA, sous l'égide de la Commission militaire centrale.

 

4 janvier 2018 Lancement du programme DARPA Preventing Emerging Pathogenic Threats (PREEMPT).

 

19 janvier 2018 Avis (BAA) de propositions pour le programme PREEMPT HR001118S0017, avec une durée de 3,5 ans (18 décembre - 22 mai).

 

19 janvier 2018 Câbles des responsables de la santé et des sciences de l'ambassade des États-Unis sur le manque de formation du personnel comme le WIV P4 et le danger potentiel des BatCoV nouvellement découverts qui peut infecter directement l'homme.

 

27 mars 2018 EHA remplit une proposition pour le projet DARPA PREEMPT sous HR001118S0017 par date limite indiquée : Projet DEFUSE (Désamorcer la menace de Bat-Bome Coronavirus) pour un montant demandé de 14 209 245 $ (sur 3,5 ans).

 

2018 ?? Rejet du projet EHA DEFUSE en raison de préoccupations importantes

Novembre 2018 Demande de renouvellement de la subvention NIH R01Al110964 ‘‘Comprendre le risque d’ émergence de Coronavirus de chauve-souris’ (p. 316 de la subvention) - avec des sous-subventions à WIV (inc. Wuhan Travail universitaire), Institute of Pathogen Biology (IPB, Pékin), East China Normal Université (Shanghai)

 

WIV : ~ 353 000 $

BIP : ~ 350 000 $

Est de la Chine Nord Univ: ~ 368 000 $

(tous les coûts directs sur 5 ans - voir notamment p. 420 pour East China Normal

Université via le conseil du Dr Guangjian Zhu)

 

24 juillet 2019 Renouvellement rapide de la subvention NIH R01Al110964 pour 5 ans

(juin 2019 - mai 2024)

 

24 avril 2020 Suspension de la subvention NIH R01Al110964

 

8 juillet 2020 Réinstanciation de la subvention NIH R01Al110964 - mais toutes les activités sont suspendues jusqu'à ce que les conditions du NIH sont remplies (voir aussi p 320 de la subvention).

 

20 août 2020 Nouvelle subvention de 5 ans pour «Comprendre le risque d'émergence de virus zoonotiques dans les Hotspots de l'EID d'Asie du Sud-Est » (hors Chine)

 

Comme indiqué dans la lettre de réinstantané, les sous-quartiers n'ont pas été (et ne sont probablement toujours pas) correctement signalés par l'EHA dans le système fédéral de rapport sur les sous-subventions. Les chiffres ci-dessus sont compilés à partir d'un

lecture attentive des documents de subvention récemment divulgués via une demande d'accès à l'information.

 

 

RÉSULTATS

 

1. ECOHEALTH ALLIANCE (EHA) A ESSAYÉ DE CONTOURNER LES CADRES P3CO/DURC

 

L'EHA a évalué avec confiance dans sa proposition que les travaux à effectuer n'étaient soumis ni aux restrictions P3CO (GoF) ni aux restrictions DURC (Dual Use Research of Concern) :

 

"Ces glycoprotéines de pointe virales de la souche QSo seront synthétisées, et celles qui se lient au récepteur cellulaire humain ACE2 seront insérées dans les squelettes du SARSr-CoV (non-DURC, non-GoF)." (D1, p.6)

Le paragraphe ci-dessus contient en fait les seules mentions de GoF et DURC dans l'ensemble de la proposition de projet DEFUSE - et il les rejette.

Néanmoins, l'examen par la DARPA du projet DEFUSE a conclu que le projet impliquait potentiellement le GoF. Cela faisait partie des raisons du rejet du projet en tant que tel, et d'une qualification pour tout financement partiel :

 

«Étant donné que l'approche de l'équipe implique potentiellement la recherche GoF / DURC (ils visent à synthétiser des glycoprotéines de pointe qui peuvent se lier aux récepteurs cellulaires humains et les insérer dans les squelettes du SRASr-CoV pour évaluer la capacité à provoquer une maladie de type SRAS), s'ils sont sélectionnés pour le financement d'un plan d'atténuation des risques DURC approprié devrait être intégré dans le langage contractuel qui comprend un plan de communication responsable ".

En effet, l'EHA a proposé en vain l'utilisation de dorsales chauve-souris-SARSr-CoV et non le SRAS-CoV évolué par l'homme dans ce qui ressemble à une tentative délibérée de contourner les restrictions du cadre P3CO et les restrictions DURC associées.

 

« Un PPP amélioré est un PPP résultant de l'amélioration de la transmissibilité et/ou de la virulence d'un agent pathogène. Les agents pathogènes de type sauvage qui circulent dans la nature ou qui ont été récupérés dans la nature ne sont pas des PPP améliorés, quel que soit leur potentiel pandémique.

Source : https://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/P3CO-FinalGuidanceStatement.pdf

 

Nous savons également, grâce aux e-mails FOI de l'USRTK, que Jonathan Epstein a demandé le 23 mars l'aide de Ralph Baric pour la formulation d'une section de la proposition qui traiterait de la « communication d'informations à double usage » :

 

 

Cette demande d'aide par e-mail a été envoyée 4 jours avant la date limite de soumission des propositions (27 mars 2018), ce qui suggère que peu d'attention a été accordée à cette question. Sans surprise, l'examen de la proposition a effectivement conclu qu'aucun libellé DURC satisfaisant n'avait été inclus :

 

".. s'il est sélectionné pour le financement, un plan d'atténuation des risques DURC approprié doit être intégré dans le libellé contractuel qui comprend un plan de communication responsable"

 

2. EHA AURAIT UTILISÉ L'ARGENT DES CONTRIBUABLES AMÉRICAINS POUR PAYER SHI ZHENGLI À LA MI-TEMPS ET PENG ZHOU ET BEN HU AU QUART DE TEMPS

 

EHA DEFUSE a proposé de faire travailler Shi Zheng Li à mi-temps (8h/jour, 22j/mois) pendant les deux premières années du projet, avec Peng Zhou et Ben Hu comme 1/4ème de leur temps, tous percevant des salaires via la subvention DARPA (D2, p.8).

Nous notons qu'en revanche, la subvention précédente NIH R01Al110964 ne prévoyait pas de salaire pour Shi Zheng Li. Voir p. 71 de la subvention précédente) : « Dr. Shi ne prendra pas de salaire sur cette subvention et est financé par sources discrétionnaires de son institut.

 

3. EHA DEFUSE AURAIT INVITÉ SHI ZHENG LI À UN LANCEMENT DE PROJET AU SIÈGE DE DARPA

 

Selon D2, en haut de la page 4, le budget de EHA DEFUSE contient une entrée pour une invitation de Shi Zheng Li et d'un membre clé du personnel de WIV (probablement Peng Zhou ou Ben Hu) à une réunion de lancement au siège de la DARPA à Arlington, TX.

 

4. EHA « AVAIT » 3 SITES DE GROTTES CLÉS AU YUNNAN POUR LA COLLECTE DE COV SARS-R

 

Trois grottes de la province du Yunnan sont désignées comme revêtant une importance particulière :

« Notre stratégie commence par un inventaire complet des chauves-souris et de leurs SARSr-CoV dans notre complexe de grottes du site de test d'intervention du Yunnan, en Chine, qui abrite des chauves-souris avec des SARSr-CoV à haut risque. Nous collecterons des données de trois grottes dans ce système (l'une est notre intervention site de test et deux sites de contrôle) sur : l'abondance et la diversité mensuelles des chauves-souris, la prévalence et la diversité virales, la charge virale individuelle des chauves-souris et les marqueurs physiologiques de l'hôte ; et caractérisation génomique des souches de SRASr-CoV à faible et à haut risque parmi les espèces de chauves-souris, les sexes et l'âge des classes; télémétrie par satellite et données de marquage-recapture sur le domaine vital des chauves-souris et les déplacements entre les grottes ; et la surveillance des changements quotidiens, hebdomadaires et saisonniers des populations de chauves-souris. (D1, p.5)

 

"Cependant, notre site de grottes d'essai dans la province du Yunnan abrite un assemblage de population de quasi-espèces (QS) qui contient tous les composants génétiques de l'épidémie de SRAS-CoV34. Nous y avons isolé trois souches (WIV1, WIV16 et SHCO14) qui, contrairement à d'autres les SARSr-CoV, ne contiennent pas deux délétions dans le domaine de liaison au récepteur (RBD) de la pointe, ont une identité de séquence beaucoup plus élevée avec le SRAS-CoV (Fig. 1), utilisent le récepteur ACE2 humain pour l'entrée cellulaire, comme le fait le SRAS-CoV (Fig. 2), et répliquer efficacement dans divers animaux et cellules humaines. » (D1, p.7-8)

 

5. L'EHA PRÉVOIT D'INOCULER LES CHAUVES-SOURIS SAUVAGES AVEC DES VACCINS AÉROSOLISÉS

 

La proposition d'inoculation à grande échelle des chauves-souris dans la nature à l'aide d'inoculum en aérosol n'a jamais été rendue publique ou ouverte à la communauté scientifique au sens large pour discussion quant aux risques potentiels associés à ce plan.

Il s'agit d'un domaine de recherche spécialisé du Dr Rocke, du Dr Ainslie et du Dr Unidad (PARC) qui ont précédemment recherché et développé les solutions technologiques nécessaires pour rendre cela possible :

 

Le Dr Jerome Unidad est un chercheur PARC, (2018a) au PARC (propriété de Xerox) (PARC, 2018d), qui a développé l'atomiseur d'extension de filament (FEA) (PARC, 2019). Cette technologie est utilisée pour pulvériser des chauves-souris avec des brouillards évolutifs à haute viscosité qui collent à leur peau ou qui sont comestibles (PARC, 2018c).

 

Le PARC s'est précédemment associé au NHWC pour développer un vaccin contre le syndrome du nez blanc (WNS) pour les chauves-souris américaines, en utilisant la FEA comme solution technologique pour administrer les vaccins par aérosol (PARC, 2018b).

Le Dr Tonie Rocke est chercheur au USGS National Wildlife Health Center (NWHC dans la proposition DEFUSE). Elle a précédemment travaillé sur l'application transdermique de vaccins contre la rage chez les chauves-souris vampires "La faisabilité du contrôle de la rage chez les chauves-souris vampires par l'application topique de vaccins" (USFWS, 2019), également "Infectivité des vecteurs vaccinaux atténués de poxvirus et immunogénicité d'une variole du raton laveur vaccin antirabique vectoriel chez la chauve-souris à queue libre du Brésil » (Stading et al., 2016).

 

Il y avait des doutes et des inquiétudes sur son travail :

« Ces vaccins candidats utilisent un vecteur viral (poxvirus atténué du raton laveur, RCN) génétiquement modifié pour exprimer des antigènes fongiques et Pd spécifiques hautement conservés. Alors que ces vaccins et autres traitements potentiels continuent d'être développés, il existe un besoin de méthodes sûres et efficaces d'administration des traitements » (USFWS, 2019).

 

Un autre projet similaire :

«Nous avons récemment développé un nouveau vaccin recombinant contre la rage spécifiquement pour les chauves-souris avec des séquences disponibles de la glycoprotéine du phylogroupe I de la rage. Cette séquence a été clonée dans le virus de la variole du raton laveur (RCN) et l'efficacité de ce nouveau vaccin RCN-MoG a été testée sur de grandes chauves-souris brunes. Des études de terrain sont actuellement menées au Pérou et au Mexique pour tester la faisabilité de l'administration orale et topique de vaccins et les taux de transfert entre les chauves-souris vampires en utilisant de la gelée marquée par des biomarqueurs (sans vaccin) » EEFMVZ (2021).

 

Le Dr Ainslie est professeur au Département de génie biomédical de l'UNC et au Département de microbiologie et d'immunologie de l'UNC (Pharmacy UNC, 2021), qui travaille sur de nouveaux polymères pour les vaccins et l'électrospray pour la fabrication de microparticules à ciblage immunitaire (nanoparticules).

Ses publications incluent "Historical Perspective of Clinical Nano and Microparticle Formulations for Delivery of Therapeutics'' (Batty et al., 2021), "Electrospray for generation of drug delivery and vaccine columns Applied in vitro and in vivo" (Steipel et .,2019 ). "Plate-forme de biopolymères microconfettis injectables de type ruban pour les applications de vaccins" (Moore et al., 2020), "Considérations sur la taille, la charge de surface, la dégradation des polymères, la co-administration et la fabricabilité dans le développement de vaccins à particules polymères contre les maladies infectieuses » (Genito et al., 2020).

 

On peut opposer cette approche assez agressive à celle décrite dans un article récent sur les « vaccins auto-disséminés pour supprimer les zoonoses ». Là, l'approche recommandée est de commencer avec des animaux captifs puis soigneusement « effectuer des lâchers au sein de populations soigneusement isolées dans des enclos semi-naturels ou sur de petites îles ». Plus généralement, des inquiétudes ont été exprimées à propos de ces vaccins auto-disséminés.

 

6. LA PROPOSITION NE TRAITE PAS CORRECTEMENT DES QUESTIONS ÉTHIQUES, JURIDIQUES ET SOCIALES

 

La proposition comporte environ 22 lignes sur les questions éthiques, juridiques et sociales (ELSI), la plupart plutôt vagues. Ou même plutôt étrange, comme lorsqu'on mentionne la « pratique courante de la consommation de chauves-souris » au Yunnan alors que la consommation de chauves-souris n'est en fait pas courante du tout au Yunnan (si jamais elle se produit), avec également une mention des « leaders culturels », ce qui peut suggérer une modification hâtive basée sur le texte d'un projet similaire en Asie du sud est:

 

«Nous mènerons des activités de sensibilisation auprès des autorités locales de la faune et des dirigeants culturels afin que le public comprenne ce que nous faisons et pourquoi nous le faisons, en particulier en raison de la pratique courante de consommation de chauves-souris dans la région.» (D1,p,36).

Il convient également de noter la mention que "l'impact sociétal plus large de ce projet pourrait être important, car la vaccination de la faune contre les zoonoses virales a été limitée à ce jour" sans autre précision de considération (D1, p.36).

 

La section « PREEMPT Risk Mitigation Plan » semble souffrir d'un autre mauvais cas d'édition hâtive avec une section minimaliste de 2 lignes « Risques pour le grand public » interrompue en l'air :

 

 

Étendue complète de la section « Risque pour le grand public » (D1, p.34)

 

7. EHA VOULAIT SUPERVISER TOUS LES TRAVAUX EN CHINE

 

La proposition PREEMPT à la DARPA reposait sur la confiance de l'EHA (une ONG privée) pour la supervision de la recherche sur les agents pathogènes à haut risque :

"L'organisation principale, EcoHealth, Alliance supervisera tout le travail." (D1, p.3)

"Dr. Shi, l'Institut de virologie de Wuhan effectuera des tests viraux sur tous les échantillons collectés, des tests de liaison et certains travaux sur des souris humanisées. (D1, p.3)

 

8. LES CHAUVES-SOURIS VIVANTES DEVRAIENT ÊTRE UTILISÉES AU WIV ET DANS DIVERS LABORATOIRES INTERNATIONAUX POUR DES EXPÉRIENCES D'INFECTION, UTILISANT SOUVENT DES COLONIES DE CHAUVES-SOURIS CAPTIVES

 

WIV (Shi) devait travailler sur les chauves-souris Rhinolophus :

« Au WIV, 20 Rhinolophus sauvages adultes spp. les chauves-souris (10 de chaque sexe) seront capturées sur notre site de grotte d'essai, hébergées dans ABSL3, les gènes du récepteur ACE2 séquencés et utilisés pour présélectionner les pointes comme ci-dessus, puis les chauves-souris seront testées par PCR et sérologie pour les tests actuels et antérieurs

exposition au SRASr-CoV et inoculé avec WIV1, WIV16 ou SHC014. (D1, p.20).

 

« au Dr Shi, Wuhan Inst. Virol., pour effectuer des tests PCR, la découverte virale et l'isolement d'échantillons de chauves-souris collectés en Chine, des tests de liaison aux protéines de pointe, des travaux sur des souris humanisées et des essais expérimentaux sur des chauves-souris Rhinolophus. (D1, p.25).

 

"Sous-tâche 7.5 Tester le renforcement immunitaire ciblé chez les Rhinolophus spp captifs capturés dans la nature : (WIV)." (D1, p.30).

 

Le WIV n'était pas la seule institution censée travailler avec des chauves-souris vivantes pour des expériences d'infection dans ses laboratoires. Comme l'explique la proposition :

« Des travaux expérimentaux utilisant des chauves-souris et/ou des souris transgéniques seront menés au laboratoire BSL-3 de WIV, Duke-NUS, UNC ou NWHC.

Chaque institut partenaire demandera et obtiendra l'approbation de la recherche animale auprès de son IACUC respectif.

Tous les animaux ! travaux menés par ÉcoSanté Alliance en Chine sera supervisée à la fois par l'IACUC de WIV et l'IACUC de Tufts » (D1, p.35).

 

Duke-NUS (Linfa Wang) a une colonie de reproduction de chauves-souris cavernicoles asiatiques (Eonycteris spelaea):

"Notre colonie d'E. spelaea a maintenant atteint une population durable pour les expériences d'infection et l'installation ABSL3 a été équipée de cages spécifiques aux chauves-souris." (D1, p.20).

«Nous utiliserons la colonie de reproduction unique de chauves-souris des cavernes asiatiques Duke-NUS (Eonycteris spelaea) pour effectuer des tests de preuve de concept initiaux, étendus à de petits groupes de chauves-souris Rhinolophus sinicus capturées dans la nature au WIV.» (D1, p.6-7)

 

"Sous-tâche 7.4. Tester la modulation immunitaire chez 'Captive Eonycteris sp. colonie, en utilisant le virus Malaka et les infections SARSr-CoV. (Duc-NUS). (D1, p.30)

 

Le NWHC (Rocke) possède une colonie de chauves-souris captives :

"Nous utiliserons la colonie de chauves-souris captives du NWHC et des chauves-souris sauvages dans les grottes américaines pour tester les véhicules de livraison en utilisant le biomarqueur rhodamine B (qui marque les cheveux par fluorescence lors de la consommation) pour évaluer l'absorption." (D1, p.7)

 

Le CSIRO (Australie, avec Linfa Wang à l'époque) et l'Université du Queensland utilisaient déjà ou prévoient d'utiliser des chauves-souris vivantes pour des expériences un essai supplémentaire sur l'infection à Pteropus est actuellement prévu par l'Université du Queensland en Australie. (D1, p.20)

 

Comme DRASTIC l'a découvert précédemment, le WIV gardait déjà des chauves-souris capturées dans la nature il y a plus de dix ans et a établi une colonie vers 2017 - comme l'attestent des brevets, des documents officiels et des vidéos (voir https://bit.ly/3pxL8IR ). Ces révélations ont été régulièrement qualifiées de « théories du complot » par Peter Daszak (voir exemples dans Bostickson & Ghannam, 2021c ; Taiwan News, 2021 ; Sky News, 2021).

 

Capture d'écran : Peter Daszak nie que WIV conserve des Chauves-souris vivantes. Source: Twitter via Taiwan News (2021).

 

Capture d'écran : Peter Daszak nie que WIV conserve des Chauves-souris vivantes. Source: Twitter via Taiwan News (2021).

 

9. EHA PROPOSE DES VISITES MULTIPLES ET RÉGULIÈRES SUR 3 SITES DES GROTTES DU YUNNAN

 

"Dans la phase I, je vais échantillonner 60 chauves-souris chacune de R. sinicus, R. ferrumequinum et R. affinis, (180 chauves-souris par grotte) tous les trois mois de manière non destructive pendant 18 mois à partir de nos trois sites de grottes." (D1, p. 9)

 

"Nous procéderons à un échantillonnage pré- et post-intervention (échantillonnage bihebdomadaire de pellets fécaux pendant 4 mois, et 10 mâles et 10 chauves-souris femelles par espèce testées toutes les 2 semaines après l'intervention pendant 4 mois, avant et après le déploiement) pour surveiller Le SARSr-CoV QS et le statut immunitaire des chauves-souris changent chez les chauves-souris des sites de test et de contrôle au cours de la phase I (TA2). (D1, p.9)

 

10. EHA PRÉVOIT D'ENVOYER DES ÉCHANTILLONS À LA DUKE UNIVERSITY (SINGAPOUR) ET À L'UNC CHAPEL HILL

 

La proposition stipule que :

"Les échantillons seront conservés dans un milieu de transport viral, immédiatement congelés dans des expéditeurs secs d'azote liquide et transportés vers des laboratoires partenaires avec une chaîne du froid maintenue et selon des protocoles de biosécurité stricts." (D1, p.9)

Ceci est encore confirmé par les points 37 et 38 à la page 5 de D2 (Budget).

 

Incidemment, nous savons également, grâce aux documents récemment publiés pour la subvention NIH R01Al110964 («Comprendre le risque d'émergence du coronavirus de chauve-souris»), que l'EHA a beaucoup d'expérience dans l'expédition d'échantillons depuis et vers la Chine.

subvention, p. 15:

"Cela nous donne un accès unique au travail sur le terrain dans des pays où la surveillance est difficile, comme la Chine, d'où notre groupe a prouvé sa capacité à exporter des échantillons."

 

p. 141 :

"Les Drs Shi, Zhang et Daszak collaborent depuis 2002 et ont participé à l'organisation de conférences conjointes et à l'expédition d'échantillons vers et depuis la Chine."

Cela signifie pratiquement qu'il est probable que Duke (Singapour) et UNC Chapel Hill aient des échantillons non documentés qui pourraient aider à retracer les origines du SARS-CoV-2.

 

11. LA PROPOSITION OUVRE UNE VOIE CLAIRE POUR LA CONSTRUCTION DE VIRUS CHIMÉRIQUES

 

L'utilisation de backbones connus est précisée dans la proposition :

"Synthèse du nouveau SARSr-CoV QS chimérique : nous synthétiserons commercialement les gènes de la glycoprotéine SARSr-CoV 2 S, conçus pour être insérés dans les squelettes de clones moléculaires SHC014 ou WIV16 (identité de la protéine S à 88 % et 97 % avec l'épidémie de SRAS-Urbani). Ce sont des BSL-3, pas des agents sélectionnés ou soumis à P3CO (ils utilisent des squelettes de chauve-souris SARSr-CoV qui sont exemptés) et sont pathogènes pour les souris transgéniques hACE2. (D1, p.9)

 

Cependant, nous ne savons pas quelles recherches supplémentaires non publiées sur le SRAS-r CoV et le MERS-r CoV ont été menées par le WIV, l'Université de Wuhan et d'autres institutions chinoises. En effet, en utilisant l'analyse des ensembles de données métagénomiques brutes, des recherches non publiées sur les clones infectieux MERS-r CoV à Wuhan ont récemment été documentées (Zhang et al. 2021).

 

12.EHA A 180 SOUCHES DE SRASr-CoV NON PUBLIÉES

 

«Cela sera complété par la caractérisation des virus isolés sous DEFUSE (au WIV), environ 15 à 20 protéines de pointe du SARSr-CoV de chauve-souris / an (à l'UNC, WIV) et> 180 souches de SARSr-CoV de chauve-souris séquencées dans nos travaux antérieurs et pas encore examiné pour le potentiel de débordement. (D1, p.12)

 

Très peu de ces travaux prévus ont été publiés.

 

13. TOUS LES CORONAVIRUS DOIVENT ÊTRE DÉPISTÉS AU WIV

 

"Nous effectuerons des tests de liaison de pseudovirus in vitro, en utilisant des techniques établies 2 , et des tests de liaison de virus vivants (au WIV pour éviter les retards et la dissémination inutile des cultures virales) pour les souches isolées." (D1, p.12)

 

14. TROIS À CINQ CORONAVIRUS CHIMÉRIQUES DEVRAIENT ÊTRE CRÉÉS PAR ANNÉE

«Nous validerons les résultats des virus chimériques en recaractérisant les versions complètes du génome, en testant si la séquence du génome de base modifie le potentiel de débordement du SARSr-CoV sur toute la longueur. Le QS pour la caractérisation du génome complet sera sélectionné pour refléter les différences de souche en matière d'antigénicité, d'utilisation des récepteurs, de croissance dans les cellules humaines et de pathogenèse.

(D1, p.13)

« Nous testerons la croissance dans des cultures primaires d'AOH et in vivo chez des souris transgéniques hACE2. Nous prévoyons de récupérer environ 3 à 5 virus à génome complet par an. » (D1, p.13)

 

15. LA PROPOSITION PRÉVUE POUR IDENTIFIER LES «DÉLÉTIONS MINEURES CLÉ» DANS LE DOMAINE DE LIAISON AU RÉCEPTEUR (RBD) POUR MODIFIER LA PATHOGÉNICITÉ HUMAINE

 

"Tester des modifications synthétiques :

 

«Nous allons synthétiser QS avec de nouvelles combinaisons de mutations pour déterminer les effets de traits génétiques spécifiques et le potentiel de saut de recombinants futurs et inconnus.

 

Suppressions RBD :

 

De petites délétions sur des sites spécifiques du SARSr-CoV RBD modifient le risque d'infection humaine. Nous analyserons les conséquences fonctionnelles de ces délétions RBD sur l'utilisation du récepteur SARSr-CoV hACE2, la croissance dans les cultures d'AOH et la pathogenèse in vivo. (D1, p.13)

 

16. LA PROPOSITION COMPREND L'INTRODUCTION DE « SITES DE ClivAGE SPÉCIFIQUES À L'HOMME »

 

L'insertion d'un site spécifique de protéase humaine a été proposée. La proposition ne précise pas exactement quelle protéase, mais traite de la furine dans le texte précédent.

 

"Nous analyserons toutes les séquences du gène SARSr-CoV S pour les sites de clivage protéolytique conservés de manière appropriée dans S2 et pour la présence de sites potentiels de clivage Furin 74,75".

Le SARSr-CoV S avec des mésappariements dans les sites de clivage protéolytique peut être activé par la trypsine exogène ou la cathepsine L.

 

Lorsque des incompatibilités claires se produisent, nous introduirons des sites de clivage spécifiques à l'homme et évaluerons le potentiel de croissance dans les cellules Vero et les cultures HAE. (D1, p.13)

 

 

Les motifs de clivage de reconnaissance de la furine sont largement utilisés dans la recherche en laboratoire. La furine est une endoprotéase qui clive les protéines au niveau d'un motif spécifique (RxxR|x) qui, pour les glycoprotéines d'enveloppe virale, peut améliorer la fusion virale avec les membranes des cellules hôtes (Coutard et al., 2020).

Pour le SRAS-CoV-2, le site de clivage de la furine (FCS) s'est avéré être la clé de la pathogénicité (Bestle et al. 2020 ; Hoffmann et al. 2020 ; Johnson et al., 2021).

Aucun autre sous-genre de sarbecovirus CoV, y compris le SRAS-CoV, ne possède de site de clivage Furin, et comme des sites de clivage Furin ont déjà été insérés dans des coronavirus dans des laboratoires pour augmenter le tropisme et la pathogénicité (Cheng et al. 2019), l'origine du FCS a été largement débattue (Wade 2021). Wu et Zhao (2021) proposent que le FCS soit né d'une insertion naturelle.

 

Segreto et Deigin (2020) notent que le codage « CGGCGG » pour les deux principales arginines est rare pour les coronavirus d'origine chauve-souris et notent un site de restriction FauI juste en amont d'une proline principale et proposent que le fcs aurait pu être inséré dans un laboratoire.

 

Kaina (2021) propose que la recombinaison in vitro dans une culture de cellules humaines d'un progéniteur du SRAS-CoV-2 avec un virus contenant le site de clivage Furin comme source possible ; Segreto et al. (2021) proposer l’insertion en laboratoire d'un motif plus puissant et passage de culture de cellules d'insectes pour générer la séquence FCS "RRAR".

Étant donné que nous trouvons dans cette proposition EHA, une discussion sur l'introduction prévue de sites de clivage spécifiques à l'homme dans de nouveaux SRAS-r CoV, un examen par la communauté scientifique au sens large de la plausibilité d'insertion artificielle d'un FCS dans le SRAS-CoV-2 ou un progéniteur est justifiée.

 

17. LA PROPOSITION PRÉVUE POUR « INTRODUIRE » DES SITES DE Clivage PROTÉOLYTIQUE NATURELS POUR CRÉER DE NOUVEAUX CORONAVIRUS

 

La proposition prévoyait d'introduire des sites de clivage protéolytique de « type sauvage » à partir de souches à haut risque dans des souches à faible risque plus abondantes, vraisemblablement pour augmenter la pathogénicité des souches à faible risque :

"Nous examinerons également les données de séquence profonde pour le SRASr-CoV à haut risque peu abondant qui codent pour les sites de clivage protéolytique fonctionnels, et si c'est le cas, introduire ces changements dans la souche parentale appropriée à haut risque et à faible abondance." (D1, p.13)

 

18. LA PROPOSITION PREVUE DE RECHERCHER DES RECEPTEURS ALTERNATIFS A ACE2

 

« Pour évaluer cela, nous allons introduire séquentiellement des résidus perturbateurs du clade 2 du SRAS-CoV et du SHCO14 et évaluer la croissance du virus dans les cellules Vero, les cellules non permissives exprimant DC-SIGN de ​​manière ectopique, et dans les monocytes et macrophages humains anticipant le virus réduit.

efficacité de la croissance. » (D1, p.13)

 

Nous notons que bien que le SARS-CoV ait été documenté pour utiliser DC-SIGN comme récepteur d'attachement (Marzi et al. 2004), L-SIGN et DC-SIGN agissent comme des récepteurs d'entrée pour le SARS-CoV-2 (Amraei et al. 2020 ; Thépaut et al. 2021).

 

19. LA PROPOSITION PRÉVOIT D'INTRODUIRE DES « RÉSIDUS CLÉS DU RBD » DANS DES SOUCHES À FAIBLE RISQUE POUR TESTER LA PATHOGÉNICITÉ DANS LES CELLULES DES VOIES RESPIRATOIRES HUMAINES ET DANS LES SOURIS hACE2

 

« Micro-variations de faible abondance :

 

Nous modéliserons et identifierons structurellement les changements de résidus hautement variables dans le SARSr-CoV S RBD, utiliserons des blocs de gènes commerciaux pour introduire ces changements seuls et en combinaison dans le gène de la glycoprotéine S de la souche parentale à faible risque et testerons l'utilisation du récepteur ACE2, la croissance dans AOH et pathogenèse in vivo ». (D1, p.13)

 

 

20. L'ÉVALUATION DE LA « PROBABILITÉ DE DÉVERSEMENT » DE LA PROPOSITION N'INCLUT PAS LES RISQUES LIÉS À LA RECHERCHE EN LABORATOIRE

 

Fig 7 ci-dessus (D1, p.14) documente un vaste plan d'échantillonnage et d'expérimentation en laboratoire. Il est assez étonnant que le calcul de la probabilité de débordement intègre plusieurs « processus contribuant au débordement », qui nécessitent tous l'extraction de virus de chauves-souris et l'expérimentation en laboratoire, mais n'intègre pas de facteur de risque pour l'échantillonnage sur le terrain et l'expérimentation en laboratoire pour augmenter délibérément la pathogénicité. des CoV du SRAS-r.

 

21. UN "ENSEMBLE DE DONNÉES SPIKE PROTEIN" POTENTIELLEMENT TRÈS IMPORTANT N'ÉTAIT PAS PUBLIC

 

On ne sait pas à quoi se réfère cet «ensemble de données de séquences de protéines S provenant de travaux antérieurs» et si l'EHA l'a jamais rendu public (comme cela est généralement requis dans ses conditions de subvention).

 

"Nous utiliserons un vaste ensemble de données de séquences de protéines S et de génomes complets générés à partir de travaux antérieurs et de travaux de terrain DEFUSE pour estimer le taux de substitution du SARSr-CoV et sa variation à l'échelle du génome."  (D1, p.15)

 

22. L'EHA A PROPOSÉ DES EXPÉRIENCES MERS-CORONAVIRUS ET AVAIT DÉJÀ INTRODUIT LE SRAS ET LE MERS DANS DES LIGNÉES DE CELLULES DE CHAUVE-SOURIS

 

"Tout d'abord, nous prélèverons des biopsies de 3 individus pour séquencer leur gène du récepteur ACE2. Celui-ci sera inséré dans des lignées cellulaires humaines pour pré-cribler les souches virales pour la liaison. Ceux qui se lient seront utilisés pour des expériences in vivo. Nous utiliserons deux coronavirus (SARSr-CoV WIV1 et MERS-CoV) dans ABSL3. Des études sur l'infection par le SRAS et le MERS sont déjà en cours dans les lignées cellulaires Eonycteris et Pteropus et les cellules immunitaires primaires. » (D1, p.20)

 

Les cellules primaires peuvent également héberger des virus latents qui peuvent être réactivés pendant la culture in vitro lorsque les cellules sont à l'extérieur de l'hôte et isolées d'autres composants du système immunitaire qui contrôleraient autrement la réplication du virus » Banerjee et al. (2018).

En fait, les expériences utilisant des lignées cellulaires de chauves-souris non immunisées ont été marquées par la « subversion du système immunitaire des chauves-souris » qui contraste avec la clairance efficace des virus des chauves-souris démontrée par des études in vivo sur les chauves-souris captives sur les virus Marburg et Ebola menées à Atlanta CDC BSL4, par exemple (Jones et al., 2015 ; Schuh et al., 2017a & 2017b).

 

La recherche sur les systèmes immunitaires des chauves-souris à l'aide de lignées cellulaires de chauves-souris au WIV n'a cependant pas reflété les résultats des études in vivo, et c'est précisément cette caractéristique des lignées cellulaires de chauves-souris non immunisées qui a conduit les chercheurs à créer les premières cellules immunitaires dendritiques dérivées de la moelle osseuse des chauves-souris ( Zhou et al., 2016), des chimères de moelle osseuse de souris chauve-souris (Yong et al., 2018) et des lignées cellulaires de chauve-souris knock-out IFNAR2 utilisant la technologie CRISPR/Cas9 (Zhang et al., 2017).

Ces nouvelles lignées cellulaires et souris du système immunitaire des chauves-souris ont été proposées pour s'assurer que les expériences in vivo sur les lignées cellulaires de chauves-souris et les souris in vivo reflétaient efficacement la réponse du système immunitaire des chauves-souris in vivo à l'élimination de virus (Zhou et al., 2016 ; Yong et al., 2018).

 

Cependant, cela suggère également que des virus de chauve-souris hautement pathogènes inconnus ou non détectés auraient pu se répliquer clandestinement dans des lignées cellulaires de chauve-souris WIV car ils n'auraient pas été contraints par un système immunitaire de chauve-souris, et à leur tour, cela pourrait avoir conduit à la contamination des opérateurs et équipements des laboratoires WIV BSL2 (Bostickson & Ghannam, 2021c).

 

23. L'EHA A PROPOSÉ UNE BASE DE DONNÉES DE TOUS LES TRAVAUX DE TERRAIN, DE LABORATOIRE ET DE MODÉLISATION

 

"Gestion et partage des données :

 

EcoHealth Alliance maintiendra une base de données centrale des données collectées et générées via tous les travaux de terrain, de laboratoire et de modélisation du projet. (D1, p.25)

Cela indiquerait que l'EHA dispose de bases de données similaires relatives à des projets antérieurs - des données qu'elle n'aurait pas partagées publiquement.

 

24. ÉCHANTILLONNAGE DE CHAUVE-SOURIS À ÉCHELLE INDUSTRIELLE PROPOSÉ PAR ECOHEALTH ALLIANCE

 

« Sous-tâche 1.2

 

Recueillez des spécimens mensuels de chauves-souris dans des grottes du Yunnan, en Chine, pour le dépistage et le séquençage du SARSr-CoV. Échantillon oral, fécal et sanguin prélevé sur 360 Rhinolophus spp. chauves-souris par mois en utilisant la capture vivante et l'échantillonnage non invasif. Spécimens expédiés à laboratoire d'analyse.

Données morphologiques, démographiques et physiologiques associées pour les chauves-souris individuelles collectées (EHA, consultant Zhu). (D1, p.25)

 

« Livrables :

 

Spécimens de 3 240 chauves-souris et boulettes fécales prélevés auprès de populations réservoirs à haut risque qui ont été obtenus avec tous les permis et autorisations appropriés et expédiés au WIV pour analyse ; télémétrie en temps réel et données de marquage-recapture téléchargées et mises à la disposition des collaborateurs de la DARPA ; base de données complète maintenue. (D1, p.25)

 

25. ECOHEALTH ALLIANCE A TROMPÉ LA DARPA SUR LES RISQUES POUR LE GRAND PUBLIC

 

L'EHA écrit à propos de la section "Risques pour le grand public":

 

« Risques grand public :

 

Les travaux proposés présentent un risque minimal pour le grand public, car l'échantillonnage sera effectué à proximité des sites des grottes et non dans les zones peuplées. Notre équipe possède une vaste expérience. ”

(D1, p.35)

 

Que l'EHA pourrait proposer l'identification et la sélection des SRAS-r CoV à haut risque, la construction de CoV chimériques, le passage en série à l'aide de souris hACE2 transgéniques et l'insertion d'un clivage adapté à l'homme (vraisemblablement des sites de clivage de la furine), mais ignorer totalement les risques de fuite du laboratoire est inconcevable et montre une méconnaissance totale des risques de recherche en laboratoire du SARS-r CoV (et du MERS-r CoV) (Demaneuf 2020).

 

26. EHA PROPOSE DE GÉNÉRER DES « MODÈLES DE SOURIS BATIIFIÉS »

 

«Nous avons montré une reconstitution efficace de souris irradiées à l'aide de moelle osseuse de chauve-souris de plusieurs espèces, y compris E. spelaea (Fig. 10), y compris la reconstitution de PBMC de chauve-souris chez la souris, la présence de cellules de chauve-souris en circulation et la génération d'anticorps spécifiques de chauve-souris chez la souris. incapable de produire une réponse anticorps.

 

Ce modèle de souris "batifié" peut être utilisé à la fois pour l'infection circulante du SRAS-CoV (dans le compartiment immunitaire uniquement) et comme modèle pour générer des anticorps spécifiques aux chauves-souris contre les protéines CoV. (D1, p.18)

 

« PI-TA-02 Tâche 7 : Essais expérimentaux. de «Broadscale Immune Boosting» utilisant des souris batifiées et des colonies de chauves-souris captives (Duke-NUS). (D1, p.30)

 

QUESTIONS À L'ALLIANCE ÉCOSANTÉ

 

Voici quelques questions que les journalistes aimeraient peut-être poser à EcoHealth Alliance et Peter Daszak. Ces questions pourraient également être posées dans le cadre d'un processus d'assignation à comparaître lancé par le Congrès.

 

1. Pourquoi l'EHA fait-elle référence à une grotte de site d'essai et à deux grottes de contrôle comme "nos sites d'essai de grottes" (D1, p.3 et 5), "notre complexe de grottes" (D1, p.32 ; D2, p.3 ), comme « nos trois sites de grottes test » (D4, slide 2) au Yunnan ?

 

2. L'EHA et le WIV sont-ils réellement propriétaires de la grotte ou en contrôlent-ils l'accès ?

 

3. L'EHA essaie-t-elle de suggérer que la DARPA doit financer l'EHA si elle veut faire des recherches qui incluent ces sites prometteurs ?

 

4. L'EHA dispose-t-elle d'une évaluation réelle du "danger clair et actuel pour les défenses des forces de défense américaines dans la région" représenté par ces virus du Yunnan sur lesquels elle se concentre dans la proposition (D4, diapositive 3) ?

 

5. En particulier, l'EHA peut-elle expliquer dans quels scénarios cela peut affecter les « combattants américains », étant donné que « les problèmes de sécurité à travers l'Asie font de la région un site de déploiement potentiel pour les combattants américains » ?

(D4, diapositive 3).

 

 

6. Cet aspect précieux du travail a-t-il été bien compris par les parties chinoises au projet DEFUSE ?

 

7. Pourquoi Peter Daszak a-t-il fermement nié que WIV gardait des chauves-souris vivantes alors que la proposition DEFUSE exige que le WIV le fasse et ait l'expérience nécessaire pour le faire - en plein accord avec d'ample preuves fournies indépendamment par DRASTIC ?

 

8. Pourquoi Peter Daszak a-t-il nié que garder des chauves-souris vivantes était une pratique courante dans les laboratoires, alors que la proposition DEFUSE montre que nombre de vos laboratoires partenaires gardent des colonies de chauves-souris ou des chauves-souris capturées dans la nature ?

 

9. EHA a fait référence aux bases de données Eco Health Alliance (EHA) dans la proposition avec obligation de soumission par leurs partenaires chinois. L'EHA peut-elle partager publiquement ces bases de données ?

 

10. Qu'est-ce que la proposition ne contient aucun programme d'atténuation des risques pour DURC (Dual Use Research of Concern) bien qu'il vise à faire face aux "dangers clairs et actuels" pour les "combattants" américains déployés en Asie, tout en proposant d'embaucher et de payer Shi Zheng Li à mi-temps pendant deux ans, ainsi que Ben Hu et Peng Zhou et d'autres techniciens et employés de laboratoire WIV ?

 

11. Les scientifiques du WIV ont-ils eu ou vu une copie de cette proposition DEFUSE et, dans l'affirmative, quelle a été l'étendue de la contribution du WIV à la rédaction de cette proposition ?

 

12. Peter Daszak a-t-il discuté de la proposition avec des scientifiques du WIV, quand, qui, comment, où ?

 

13. Veuillez résumer toutes les discussions avec les scientifiques de WIV, ZLS, PZ, BH, concernant les expériences proposées et l'échantillonnage des chauves-souris.

 

14. Avez-vous discuté de la question de l'envoi de chauves-souris Rhinolophus vivantes au WIV avec le Dr Zhengli Shi ou d'autres scientifiques du WIV ?

15. La page 38 de la proposition DEFUSE (D1) fait référence à l'introduction de "sites de clivage spécifiques humains appropriés". Pouvez-vous expliquer cela plus en détail?

 

16. Pouvez-vous confirmer si des scientifiques chinois ont effectué ou non les travaux d'échantillonnage / de protéine S / de recombinaison et d'expérimentation animale mentionnés dans la proposition de projet DEFUSE ?

 

17. Quelles sont les 180 séquences de coronavirus résultant des travaux antérieurs mentionnés par EcoHealth Alliance ?

"180 souches de SARSr-CoV de chauve-souris séquencées dans nos travaux antérieurs et pas encore examinées pour le potentiel de débordement" (D1, p.7)

 

18. Pourquoi le risque d'accident de laboratoire (dans un pays étranger où l'EHA ne pouvait avoir qu'une surveillance limitée au mieux) a-t-il été totalement ignoré dans la proposition ?

 

19. Quelles expériences antérieures l'EHA ou ses collaborateurs ont-ils menées sur des « modèles de souris batifiées » irradiées (D1, p.18) ? Quand, où et dans quel but ?

 

20. L'examinateur de la proposition a écrit qu'« il y a plusieurs éléments de grand intérêt dans cet effort proposé qui sont potentiellement finançables si des fonds supplémentaires deviennent disponibles ».

Des fonds supplémentaires sont-ils devenus disponibles ?

 

21. Le Dr Rocke, le Dr Unidad et le Dr Ainslie peuvent-ils confirmer qu'ils étaient au courant de la proposition de projet DEFUSE et ont-ils aidé à rédiger la proposition ?

 

22. Le Dr Rocke, le Dr Unidad et le Dr Ainslie peuvent-ils garantir qu'aucun financement partiel n'a été mis à disposition après le rejet de la proposition DEFUSE, et qu'aucune de leurs technologies n'a été utilisée par la suite par EHA ou WIV ou d'autres collaborateurs dans cette proposition ?

 

23. En dehors des NIH/NIAID, le WIV, avec le financement de la CAS, a mené un projet 2018.01-2021.12 étudiant les mécanismes évolutifs des adaptations des récepteurs hôtes du SRASr-CoV et le risque d'infection inter-espèces (un autre lien ici et ici). L'EHA dispose-t-elle d'informations supplémentaires sur les travaux menés et sur les résultats qui pourraient aider à faire la lumière sur l'origine du SARS-CoV-2 ?

 

24. Pourquoi la discussion sur les mineurs du Yunnan dont la maladie était compatible avec une infection par une maladie de type SRAS (Rahalkar et Bahulikar, 2020) n'a-t-elle pas été abordée dans cette proposition, d'autant plus la mention de « Tester des sérums humains précédemment collectés dans la province du Yunnan pour évaluer le débordement du SRASr-CoV QS » (D2, p.3) ?

 

25. La mine de Mojiang faisait-elle partie de « votre » complexe de grottes du Yunnan que DEFUSE a proposé d'utiliser pour des expériences ?

 

26. L'EHA était-elle au courant des thèses de Xu et Huang (voir Rahalkar et Bahulikar, 2020) et des conclusions qui y sont contenues selon lesquelles les mineurs étaient probablement infectés par un SARS-r CoV ?

 

27. Si tel est le cas, EHA a-t-elle délibérément retenu ces informations afin que les SRAS-r CoV de la mine de Mojiang ne soient pas soumis aux restrictions P3CO ?

 

28. Pourquoi la proposition ne contient-elle aucune référence aux questions réglementaires et ELSI (éthique, juridique, sociale), en particulier compte tenu de son déploiement réel sur les colonies de chauves-souris du Yunnan ?

 

29. L'EHA aurait-elle également ignoré les problèmes de réglementation et d'ELSI si elle avait prévu de déployer des solutions de renforcement immunitaire sur les colonies de chauves-souris au Texas ?

 

 

LISTE DE RÉFÉRENCE

 

- Amraei R, Yin W, Napoléon MA, et al. CD209L/L-SIGN et CD209/DC-SIGN agissent comme des récepteurs pour le SRAS-CoV-2 et sont exprimés de manière différentielle dans les cellules épithéliales et endothéliales pulmonaires et rénales. 2020 ; (617).

 

- Banerjee, A., Misra, V., Schountz, T. et Baker, M.L. (2018). Outils pour étudier les interactions pathogène-hôte chez les chauves-souris. Recherche sur les virus, 248, 5–12. https://doi.org/10.1016/j.virusres.2018.02.013

 

- Batty, C.J., Bachelder, E.M., & Ainslie, K.M. (2021). Perspective historique des formulations cliniques de nano et microparticules pour l'administration de produits thérapeutiques. Tendances en médecine moléculaire, 27(6), 516–519. https://doi.org/10.1016/j.molmed.2021.04.002

 

- Belouzard S, Chu VC, Whittaker GR. Activation de la protéine de pointe du coronavirus du SRAS via un clivage protéolytique séquentiel sur deux sites distincts. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009;106(14):5871-5876. doi:10.1073/pnas.0809524106

 

- Bestle D, Heindl MR, Limburg H, et al. Le TMPRSS2 et la furine sont tous deux essentiels à l'activation protéolytique du SRAS-CoV-2 dans les cellules des voies respiratoires humaines. Life Sci Alliance. 2020;3(9):1-14.doi:10.26508/LSA.202000786

 

- Bostickson, W & Ghannam, Y. WUHAN LABORATORIES, BAT RESEARCH AND BIOSAFETY 2021c.Disponible sur : ResearchGate. https://doi.org/10.13140\/RG.2.2.32006.29761

 

- Cheng J, Zhao Y, Xu G, et al. La sous-unité S2 de la protéine de pointe du coronavirus de la bronchite infectieuse de type QX est un déterminant essentiel du neurotropisme. Virus. 2019;11(10):972.doi:10.3390/v11100972

 

- Demaneuf G. Le bon, la brute et le truand : une critique de SARS Lab Escapes. 2021 ; (novembre 2020). doi:10.5281/zenodo.4293257

 

- FEA (2019) La technologie FEA-Scalable Mist atomise les matériaux difficiles à pulvériser | PARC. (2019, 23 juillet). Extrait le 12 septembre 2021 du site Web du PARC :

https://www.parc.com/technologies/filament-extension-atomizer/

https://www.youtube.com/watch?v=x86w6cIo3QE

 

Document d'information FEA :

https://info.parc.com/filament-extension-atomizer-infosheet

 

- Hoffmann M, Kleine-Weber H, Pöhlmann S. Un site de clivage multibasique dans la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 est essentiel pour l'infection des cellules pulmonaires humaines. Cellule Mol. 2020;78(4):779-784.e5. doi:10.1016/j.molcel.2020.04.022

 

- Jeffers SA, Tusell SM, Gillim-Ross L, et al. Le CD209L (L-SIGN) est un récepteur du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004;101(44):15748-15753. doi:10.1073/pnas.0403812101

 

- Johnson BA, Xie X, Bailey AL, et al. La perte du site de clivage de la furine atténue la pathogenèse du SRAS-CoV-2. 2021;591(7849):293-299. doi:10.1038/s41586-021-03237-4.Loss

 

- Jones, M.E., Schuh, A.J., Amman, B.R., Sealy, T.K., Zaki, S.R., Nichol, S.T. et Towner, J.S. (2015). Inoculation expérimentale de Rousettes égyptiennes (Rousettus aegyptiacus) avec des virus de genres Ebolavirus et Marburg virus. Virus, 7(7), 3420–3442.

https://doi.org/10.3390/v7072779

 

- Kaina B. Sur l'origine du SRAS-CoV-2 : les expériences de culture cellulaire ont-elles conduit à une virulence accrue du virus progéniteur pour l'homme ? In Vivo (Brooklyn). 2021;35(3):1313-1326.doi:10.21873/invivo.12384

 

- Marzi A, Gramberg T, Simmons G, et al. DC-SIGN et DC-SIGNR interagissent avec la glycoprotéine du virus de Marburg et la protéine S du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère. J Virol. 2004;78(21):12090-12095. doi:10.1128/jvi.78.21.12090-12095.2004

 

- Moore, K.M., Batty, C.J., Stiepel, R.T., Genito, C.J., Bachelder, E.M., & Ainslie, K.M. (2020). Plate-forme de biopolymères microconfettis injectables en forme de ruban pour les applications de vaccins. ACS Applied Materials & Interfaces, 12(35), 38950–38961. https://doi.org/10.1021/acsami.0c10276

 

- PARC (2016), PARC, une société Xerox. (2016). A Closer Look - Filament Extension Atomizer (Spray Technology) [Vidéo YouTube]. Extrait de https://www.youtube.com/watch?v=x86w6cIo3QE

 

-PARC, (2018a). Jerome Unidad, Auteur au PARC. (2018). Extrait le 12 septembre 2021 du site Web du PARC : https://www.parc.com/about-parc/our-people/jerome-unidad/

 

-PARC, (2018b). Bats To The Future - L'USGS choisit PARC Tech pour le vaccin contre les chauves-souris. (2018, 31 octobre). Extrait le 12 septembre 2021 du site Web du PARC :

https://www.parc.com/blog/bats-to-the-future/

 

- PARC, (2018c) Chercheur PARC Jerome Unidad et Filament Extension Atomizer (FEA). (2018, 24 avril). Extrait le 12 septembre 2021 du site Web du PARC :

https://www.parc.com/blog/meet-the-parc-researcher-jerome-unidad-and-the-all-mystifying-filament-extension-atomizer/

 

-PARC, (2018d). PARC une société Xerox. (2018). Atomiseur d'extension de filament - Fiche d'information. Extrait le 12 septembre 2021 du site Parc.com :

https://info.parc.com/filament-extension-atomizer-infosheet?hsCtaTracking=858c14c9-bb60-49bd-912f-10be07349d25%7C10def06b-4e6e-49d3-b41e-92f1d1e43a5f

 

- PARC 2019. La technologie FEA-Scalable Mist atomise les matériaux difficiles à pulvériser | PARC. (2019, 23 juillet). Extrait le 12 septembre 2021 du site Web du PARC :

https://www.parc.com/technologies/filament-extension-atomizer/

 

- Pharmacie UNC (2021). Kristy Ainslie, Ph.D. - École de pharmacie UNC Eshelman. (2021, 29 juillet). Extrait le 12 septembre 2021 du site Web de l'UNC Eshelman School of Pharmacy :

https://pharmacy.unc.edu/directory/ainsliek/

 

- Rahalkar MC, Bahulikar RA. Les cas de pneumonie mortelle chez les mineurs de Mojiang (2012) et le puits de mine pourraient fournir des indices importants sur l'origine du SRAS-CoV-2. Front Public Heal. 2020;8(Octobre):1-5. doi:10.3389/fpubh.2020.581569

 

- Researchgate (2020) (PDF) Considérations relatives à la taille, à la charge de surface, à la dégradation des polymères, à la co‐administration et à la fabricabilité dans le développement de vaccins à particules polymères contre les infections Maladies. (2020). ResearchGate. https://doi.org/10.1002\/anbr.202000041

 

- Schuh, A. J., Amman, B. R., Sealy, T. K., Spengler, J. R., Nichol, S. T. et Towner, J. S. (2017a). Les chauves-souris égyptiennes maintiennent une immunité protectrice à long terme contre l'infection par le virus de Marburg malgré niveaux d'anticorps réduits. Rapports scientifiques, 7(1), 8763. https://doi.org/10.1038/s41598-017-07824-2

 

- Schuh, A. J., Amman, B. R., Jones, M. E., Sealy, T. K., Uebelhoer, L. S., Spengler, J. R., Martin, B. E., Coleman-McCray, J. A., Nichol, S. T., & Towner, J. S. (2017b). Modélisation de la maintenance des filovirus dans la nature par transmission expérimentale du virus de Marburg entre chauves-souris égyptiennes. Communications naturelles, 8, 14446. https://doi.org/10.1038/ncomms14446

 

- Segreto R, Deigin Y. La structure génétique du SRAS‐CoV‐2 n'exclut pas une origine de laboratoire. Bioessais. 2020 ; (septembre) : 2000240. doi:10.1002/bies.202000240

 

- Shih Y-P, Chen C-Y, Liu S-J, et al. Identification des épitopes responsables de la neutralisation des anticorps et de la liaison DC-SIGN sur la glycoprotéine de pointe du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère. J Virol. 2006;80(21):10315-10324. doi:10.1128/jvi.01138-06

 

- Stading et al, 2016. Stading BR, Osorio JE, Velasco-Villa A, Smotherman M, Kingstad-Bakke B, Rocke TE (2016) Infectivité des vecteurs vaccinaux poxvirus atténués et immunogénicité d'un vaccin antirabique vectorisé par le raton laveur chez la chauve-souris brésilienne à queue libre (Tadarida brasiliensis). Vaccine. doi:10.1016/j.vaccine.2016.08.088

 

- Steipel, R.T., Gallovic, M.D., Batty, C.J., Bachelder, E.M., & Ainslie, K.M. (2019). Electrospray pour la génération de médicaments et de particules de vaccin appliquées in vitro et in vivo. Science des matériaux et Ingénierie : C, 105, 110070. https://doi.org/10.1016/j.msec.2019.110070

 

- Nouvelles de Taiwan. (2021). Le démenti de l'inspecteur de l'OMS concernant la présence de chauves-souris dans le laboratoire de Wuhan est contredit par les faits | 2021-02-18 18:29:00. Consulté le 13 septembre 2021 sur le site Web de Taiwan News :

https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4130431

 

- Sky News. WORLD EXCLUSIVE : Footage proves bats were kept in Wuhan lab. (2021, 13 juin). Consulté le 13 septembre 2021 sur le site Web de Sky News :

https://www.skynews.com.au/australia-news/world-exclusive-footage-proves-bats-were-kept-in-wuhan-lab/video/b9f8e2feadfecaa3919d49b09f05ac79

 

- Thépaut M, Luczkowiak J, Vivès C, et al. DC/L-SIGN recognition of spike glycoprotein promotes SARS-CoV-2 trans-infection and can be inhibited by a glycomimetic antagonist. PLoS Pathog. 2021;17(5):1-27. doi:10.1371/journal.ppat.1009576

 

- USFWS (2019). Évaluation environnementale : Études sur le terrain et en captivité pour évaluer la sécurité et l'efficacité des méthodes d'administration des traitements chez les chauves-souris. Récupéré sur https://prd-wret.s3.us-west-.amazonaws.com/assets/palladium/production/atoms/files/Treatment%20Delivery%20Methods%20Final%20EA%20Nov%202019.pdf

 

- Wade, N. 2021. Bulletin of the Atomic Scientists

https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/

 

- WDA (2017) Conference Proccedings.2017. Disponible sur :

http://www.eefmvz.net/uploads/1/7/1/7/17174964/wda2017_proceedings.pdf

 

- Yong, K., Ng, J., Her, Z., Hey, Y. Y., Tan, S. Y., Tan, W., Irac, S. E., Liu, M., Chan, X. Y., Gunawan, M., Foo, R., Low, D., Mendenhall, I. H., Chionh, Y. T., Dutertre, C. A., Chen, Q., & Wang, L. F. (2018). Chimère de moelle osseuse chauve-souris : un nouveau modèle animal pour disséquer l'unicité du système immunitaire de la chauve-souris. immune system. Scientific reports, 8(1), 4726. https://doi.org/10.1038/s41598-018-22899-1

 

- Zhang D, Jones A, Deigin Y, Sirotkin K, Sousa A. Unexpected novel Merbecovirus discoveries in agricultural sequencing datasets from Wuhan, China. ArXiv 2021. arXiv:2104.01533v2

 

- Zhou, P., Chionh, Y. T., Irac, S. E., Ahn, M., Jia Ng, J. H., Fossum, E., Bogen, B., Ginhoux, F., Irving, A. T., Dutertre, C. A., & Wang, L. F. (2016). Déverrouillage de l'immunologie des chauves-souris : établissement de la moelle osseuse de Pteropus alecto de cellules dendritiques et de macrophages dérivés de la moelle osseuse. Rapports scientifiques, 6, 38597. https://doi.org/10.1038/srep38597

 

 

 

 

Posted in: Independent Press
Be the first person to like this.