La débâcle des ballons chinois et l'affaire des ovnis

Le 12 février 2023

Après la débâcle du ballon espion chinois, les forces nord-américaines ont été impliquées dans deux tirs distincts d'UAP/UFO une semaine plus tard. Pourquoi nous disent-ils tout cela ? Qu'est-ce qui pourrait être une meilleure distraction qu'une attaque de Phénomènes Aériens Non Identifiés (alias Objet Volant Non Identifié) ?

Je ne crois rien de tout cela.

C'est une distraction. Il y a toujours un programme et rien de bon ne sortira de ce ridicule.

Nous savons tous pourquoi l'État profond, l'administration criminelle et plus particulièrement Joe Biden, ont besoin d'une distraction. Une liste rapide :

• Le FBI/DOJ est devant le Congrès pour être interrogé sur l'utilisation de leurs ressources contre les citoyens américains.

• Il y a une énorme enquête de la Chambre sur la famille criminelle Biden. Il y a de plus en plus de preuves de fraude électorale pour les élections de 2020 et 2022.

• Les vaccins tuent des gens et personne n'enquête sur tout cela, même si de plus en plus de médecins et de chercheurs dénoncent la situation.

• Les États-Unis et l'OTAN sont sur le point de donner à l'Ukraine des chars et des avions de combat modernes qui vont intensifier notre implication dans la guerre croissante.

• Seymour Hersh a dénoncé la CIA et l'administration Biden pour avoir fait sauter le pipeline Nordstream II. Un acte de guerre contre la Russie.

Bien sûr, ces gens ont besoin d'une distraction. Après l'échec complet du NORAD et de notre système de défense de l'Amérique du Nord, qui a permis à un ballon espion chinois de traverser complètement les États-Unis et une partie du Canada, nous sommes soudain étonnamment proactifs dans le largage de menaces aériennes. Cela n'a aucun sens.

Le scénario du ballon n'a aucun sens. Nous avons des protocoles en place depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale pour faire face aux attaques par ballon. Ce n'est pas nouveau.

Nous avons déjà été attaqués par des ballons armés. En 1945, un ballon piégé japonais a tué 6 civils dans l'Oregon. L'armée américaine a des plans pour y faire face depuis 75 ans. Au lieu de suivre les protocoles, le ballon chinois a été autorisé à collecter des données pendant plus d'une semaine.

Ce n'était pas un gros problème selon l'administration Biden et les médias criminels.

Mais pourquoi l'avoir laissé passer ? Tout ce que nous avons entendu, ce sont des excuses stupides et absurdes lancées par l'administration et les militaires. Pourquoi ne pas le laisser tomber au-dessus de l'Alaska ou du Canada, comme la prochaine menace UAP/UFO dont on nous dit qu'elle a été retirée du ciel ?

Au-dessus de l'Alaska, un chasseur F-22 de l'armée américaine aurait abattu un UAP/UFO qui ressemblait à une petite voiture (faites quelques recherches sur les OVNI et vous trouverez des références à ce type de véhicule). Mais pas le ballon-espion chinois connu ?

Il y a quelque chose de louche qui se passe.

Ensuite, un jour plus tard, les forces américaines et canadiennes ont abattu un autre UAP/UFO qui, selon les rapports, ne se comportait pas "comme un avion conventionnel et n'avait aucun moyen de propulsion visible". Cet appareil a été abattu à "haute altitude" par un autre F-22. Qu'est-ce que cela signifie exactement ? Le ballon était à 70 000 pieds (21 300 mètres). Abattre un ballon, ou tout autre engin conventionnel à cette altitude est une pratique courante. (Gary Powers se trouvait à environ 80 000 pieds lorsque les Russes ont fait décoller son U-2 en 1960).

Mais il y a une différence entre un ballon au-dessus de la Caroline du Sud et un véritable UAP/UFO. Je ne crois pas qu'un avion de chasse conventionnel, aussi perfectionné soit-il, puisse abattre un vaisseau interdimensionnel, interstellaire ou interplanétaire à quelque altitude que ce soit. Il est possible que ce ne soit pas des chasseurs conventionnels, mais ce n'est pas ce qu'on nous dit. Si notre avion l'a abattu, il appartenait à quelqu'un sur cette planète.

Signaler ces actions militaires n'a de sens que si l'État profond a quelque chose à gagner.

La CIA et le gouvernement américain ont couvert les preuves d'incidents UAP/UFO pendant les 80 dernières années. Quel meilleur moyen de détourner l'attention de toutes les enquêtes du Congrès et des dénonciateurs que de divulguer soudainement certaines de ces informations ?

Pourquoi devrions-nous les croire ? Montrez-nous des preuves et nous y réfléchirons peut-être.

Mon opinion : Je ne crois pas que ce que l'on nous dit soit la vérité. En ce qui me concerne, le gouvernement et les médias criminels ont brûlé ce pont il y a longtemps. Cependant, s'il y a une part de vérité dans le tas de conneries diffusé par les médias criminels, plusieurs scénarios me viennent à l'esprit lorsque je regarde ce qu'ils nous disent être arrivé et comment ils le présentent.

Premier scénario : Ils ne nous diront jamais de quoi il s'agit réellement, mais on nous dira qu'il s'agit de drones espions chinois ou russes. Comme pour le ballon chinois, cela pourrait et devrait être considéré comme un acte de guerre. Nous ne saurons jamais vraiment ce qu'ils ont abattu, s'ils ont même lâché quelque chose du ciel. Nous sommes préparés à soutenir une escalade de la présence américaine dans la guerre d'Ukraine.

Deuxième scénario : si ces objets sont réels, et le jury n'a pas encore tranché, je pense que quelqu'un teste nos temps de réponse et nos procédures. Les coupables les plus probables étant la Chine.

Peut-être la Russie ou l'Iran. Pour l'instant, tout ce que nous obtenons, c'est du vent sur l'efficacité de notre système de défense et l'héroïsme de Joe Biden et Justin Trudeau qui ont "ordonné" la destruction de ces objets. C'est pour cela que nous les payons.

Troisième scénario, et c'est un saut spéculatif géant : Les militaires préparent une prise de pouvoir pour chasser Joe Biden et Kamala Harris de la structure de commandement. Les militaires peuvent déclarer une urgence de guerre, activer le programme de continuité du gouvernement (COG) et placer le général d'armée aérienne Glen VanHerck, commandant du Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord et du Commandement du Nord des États-Unis, dans son rôle désigné de chef du pays en temps de guerre. (C'est une chose réelle, ne me croyez pas sur parole, faites vos propres recherches.) Cela retire Joe Biden et Kamala Harris de la structure de commandement et permet aux militaires d'exécuter la guerre. Après tout, nous sommes attaqués depuis les airs par la Chine et des "forces inconnues".

Ce sont toutes des possibilités, mais mon hypothèse initiale tient toujours. C'est de la poudre aux yeux pour impliquer encore plus profondément ce pays dans ce qui s'annonce comme la troisième guerre mondiale.