Le Rapport du Conseiller spécial John Durham discrédite encore davantage l’enquête biaisée réalisée par le FBI sur la campagne de Trump en 2016 !
https://changera4.blogspot.com/2023/05/etats-unis-le-fbi-travaillait-contre.html
Des candidats à la présidence du Parti Républicain réagissent au rapport de Durham : "Fermez le FBI" !
Deux candidats républicains à la présidence ont réagi à la nouvelle selon laquelle le rapport du conseiller spécial John Durham discrédite encore davantage l’enquête du FBI sur la campagne de Trump avant l’élection présidentielle de 2016, affirmant qu’ils sont heureux que les faits aient été révélés et qu’il y a des arguments en faveur de la fermeture du FBI.
 |
Le candidat républicain à la présidence, Vivek Ramaswamy, s’exprime lors de l’Iowa Faith & Freedom Coalition à Clive, dans l’Iowa, le 22 avril 2023. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times) |
Selon Durham, qui a passé près de trois ans à sonder les origines de l’enquête du FBI sur la campagne de Trump, le FBI s’est empressé de lancer l’enquête initiale sur la base de renseignements non vérifiés du gouvernement australien et le FBI n’a pas interrogé les personnes liées aux renseignements utilisés pour lancer une enquête approfondie.
Ramaswamy a réagi à ce rapport en déclarant à Epoch Times : "Trop c’est trop. Eliminez la corruption et fermez le FBI".
"C’est réalisable", a poursuivi le candidat Républicain à la présidence.
"Au niveau local, nous avons la police et les procureurs.
Au niveau fédéral, nous avons les U.S. marshals et le DOJ.
Une bureaucratie intermédiaire présente de nombreux risques de corruption politisée, et ce depuis J. Edgar Hoover dans les années 60."
Un autre homme d’affaires et candidat Républicain, Perry Johnson, a déclaré à Epoch Times que même si son adversaire politique a été disculpé, il est heureux que la vérité ait été révélée sur cette question.
"Bien que je sois candidat à la présidence en tant qu’alternative républicaine à Donald Trump, je suis ravi que notre ancien président ait été à juste titre disculpé par les conclusions du rapport", a déclaré Johnson.
Un autre homme d’affaires et candidat Républicain, Perry Johnson, a déclaré à Epoch Times que même si son adversaire politique a été disculpé, il est heureux que la vérité ait été révélée sur cette question.
"Bien que je sois candidat à la présidence en tant qu’alternative républicaine à Donald Trump, je suis ravi que notre ancien président ait été à juste titre disculpé par les conclusions du rapport", a déclaré Johnson.
"Nous devons nous unir contre la corruption et célébrer lorsque la vérité l’emporte".
Le Michiganais a également noté que "les démocrates n’ont jamais hésité à utiliser la loi à leur profit.
Le Michiganais a également noté que "les démocrates n’ont jamais hésité à utiliser la loi à leur profit.
L’enquête Trump-Russie n’était rien d’autre qu’un ciblage politique partisan et un abus de notre système juridique par le FBI."
Le gouverneur de Floride Ron DeSantis, qui s’est préparé à une course à la présidence en 2024 mais n’a pas encore annoncé officiellement sa candidature, a exprimé un sentiment similaire sur Twitter.
Il a écrit : "Le rapport Durham a confirmé ce que nous savions déjà : des Agences Fédérales armées ont fabriqué une fausse théorie du complot sur la collusion Trump-Russie.
 |
| Le candidat républicain à la présidence, Perry Johnson, s’exprime lors de l’Iowa Faith and Freedom Coalition à Clive, dans l’Iowa, le 22 avril 2023. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times) |
Le gouverneur de Floride Ron DeSantis, qui s’est préparé à une course à la présidence en 2024 mais n’a pas encore annoncé officiellement sa candidature, a exprimé un sentiment similaire sur Twitter.
Il a écrit : "Le rapport Durham a confirmé ce que nous savions déjà : des Agences Fédérales armées ont fabriqué une fausse théorie du complot sur la collusion Trump-Russie.
Il nous rappelle la nécessité de faire le ménage dans ces Agences, car elles n’ont jamais été tenues pour responsables de cet abus de pouvoir flagrant."
Les conclusions de Durham :
Le rapport très attendu (pdf), dont Epoch Times a obtenu une copie avant sa publication, se penche également sur d’autres aspects controversés de "Crossfire Hurricane" – le nom de code du FBI pour son enquête sur la campagne Trump.
"Les faits objectifs montrent que le traitement par le FBI d’aspects importants de l’affaire Crossfire Hurricane a été gravement déficient", indique le rapport.
L’avocat spécial a également mis en cause les demandes de surveillance de Carter Page, collaborateur de la campagne Trump, qui ont été entachées d’erreurs.
Le rapport très attendu (pdf), dont Epoch Times a obtenu une copie avant sa publication, se penche également sur d’autres aspects controversés de "Crossfire Hurricane" – le nom de code du FBI pour son enquête sur la campagne Trump.
"Les faits objectifs montrent que le traitement par le FBI d’aspects importants de l’affaire Crossfire Hurricane a été gravement déficient", indique le rapport.
L’avocat spécial a également mis en cause les demandes de surveillance de Carter Page, collaborateur de la campagne Trump, qui ont été entachées d’erreurs.
Les agents du FBI ont demandé le renouvellement des mandats judiciaires secrets concernant M. Page, tout en admettant, à l’époque et par la suite, qu’ils n’avaient aucune raison valable de le faire.
Durham conclut que le FBI n’a pas respecté sa "mission importante dans la stricte fidélité à la loi".
Le bureau n’a pas non plus examiné ses propres bases de données, n’a pas vérifié auprès d’autres agences de renseignement, n’a pas interrogé des témoins essentiels et n’a utilisé "aucun des outils d’analyse standard généralement employés par le FBI pour évaluer les renseignements bruts", indique le rapport.
Si le FBI avait suivi ses propres règles, ses agents auraient découvert que ni le bureau ni la CIA ne disposaient de preuves démontrant que le candidat Donald Trump ou un membre de sa campagne avait été en contact avec des responsables des services de renseignement russes à un moment ou à un autre de la campagne, selon le rapport.
Durham conclut que le FBI n’a pas respecté sa "mission importante dans la stricte fidélité à la loi".
Le bureau n’a pas non plus examiné ses propres bases de données, n’a pas vérifié auprès d’autres agences de renseignement, n’a pas interrogé des témoins essentiels et n’a utilisé "aucun des outils d’analyse standard généralement employés par le FBI pour évaluer les renseignements bruts", indique le rapport.
Si le FBI avait suivi ses propres règles, ses agents auraient découvert que ni le bureau ni la CIA ne disposaient de preuves démontrant que le candidat Donald Trump ou un membre de sa campagne avait été en contact avec des responsables des services de renseignement russes à un moment ou à un autre de la campagne, selon le rapport.
Réponse du FBI :
Le FBI a publié une déclaration publique après la publication du rapport, disant que "la conduite en 2016 et 2017 que le conseiller spécial Durham a examinée était la raison pour laquelle la direction actuelle du FBI a déjà mis en œuvre des dizaines de mesures correctives, qui sont maintenant en place depuis un certain temps".
"Si ces réformes avaient été mises en place en 2016, les faux pas identifiés dans le rapport auraient pu être évités.
Le FBI a publié une déclaration publique après la publication du rapport, disant que "la conduite en 2016 et 2017 que le conseiller spécial Durham a examinée était la raison pour laquelle la direction actuelle du FBI a déjà mis en œuvre des dizaines de mesures correctives, qui sont maintenant en place depuis un certain temps".
"Si ces réformes avaient été mises en place en 2016, les faux pas identifiés dans le rapport auraient pu être évités.
Ce rapport renforce l’importance de s’assurer que le FBI continue à faire son travail avec la rigueur, l’objectivité et le professionnalisme que le peuple américain mérite et attend à juste titre."
Le FBI a répondu à la demande de commentaire d’Epoch Times en incluant une copie de la lettre (pdf) qu’il a envoyée à Durham en réponse au rapport, dans laquelle il reconnaît qu’il est "important d’examiner la conduite passée pour identifier les lacunes".
Le FBI a répondu à la demande de commentaire d’Epoch Times en incluant une copie de la lettre (pdf) qu’il a envoyée à Durham en réponse au rapport, dans laquelle il reconnaît qu’il est "important d’examiner la conduite passée pour identifier les lacunes".
La lettre souligne également les mesures prises par l’agence pour garantir l’intégrité de ses enquêtes de sécurité nationale et d’autres processus.
Outre le contrôle externe effectué par le ministère de la Justice, le FBI a considérablement renforcé et étendu son programme de contrôle et d’audit interne…
Outre le contrôle externe effectué par le ministère de la Justice, le FBI a considérablement renforcé et étendu son programme de contrôle et d’audit interne…
Nous partageons également votre inquiétude quant aux propositions qui "réduiraient la portée ou l’étendue de la FISA ou des activités d’enquête du FBI… à une époque où les groupes terroristes et les puissances étrangères sont agressifs et hostiles…".
Janice Hisle a contribué à ce rapport.
Source : The Epoch Times, le 17 mai 2023
https://www.theepochtimes.com/gop-presidential-candidates-reacts-to-durham-report-shut-down-the-fbi_5267179.html
– Traduction par Aube Digitale
https://www.nouvelordremondial.cc/2023/05/17/des-candidats-a-la-presidence-du-parti-republicain-reagissent-au-rapport-de-durham-fermez-le-fbi/
Janice Hisle a contribué à ce rapport.
Source : The Epoch Times, le 17 mai 2023
https://www.theepochtimes.com/gop-presidential-candidates-reacts-to-durham-report-shut-down-the-fbi_5267179.html
– Traduction par Aube Digitale
https://www.nouvelordremondial.cc/2023/05/17/des-candidats-a-la-presidence-du-parti-republicain-reagissent-au-rapport-de-durham-fermez-le-fbi/
