L'alarme est allumée!
Peut-être que nous avons activé l'alarme avec les vaccins anti-covid, mais ce type et sa vidéo sont devenus viraux. Il prévient que les tests COVID-19 sont dangereux.
C'est pire que vous ne pouvez l'imaginer. Nous pourrions supposer que quelque chose n’allait pas, mais c’est tout simplement trop... Lorsque les autorités forcent des millions de personnes à tester le virus à plusieurs reprises, une personne plus consciente demande ce qui se passe réellement.
Eh bien, c'est quoi ce truc? Que pouvons-nous trouver sur ces écouvillons nasaux seulement avec quelques analyses?
Si nous pouvons être infectés au supermarché en gardant une distance de 1,50 mètre, pourquoi doivent-ils coincer l'écouvillon nasal sur notre nez pour qu'il touche notre cerveau?
Testent-ils la présence du virus ou mettent-ils en nous autre chose?
Nous avons une déclaration, les tests ne sont pas du tout précis. Vous souvenez-vous de l'époque où Elon Musk a passé quatre tests? Ils ont abouti à deux échantillons positifs et deux échantillons négatifs.
L'homme dans la vidéo a montré ce qui se passe vraiment! Peut-être qu'il a déchiffré le code.Ci-dessous, vous pouvez voir une vidéo de 2 minutes, où nous pouvons entendre son attitude et ses explications sur les tests COVID-19.
Le site Web Cancer.gov a confirmé que l'oxyde d'éthylène est hautement toxique et cause le cancer.
Lisez leur rapport.
Oxyde d'éthylène
Un modèle de la molécule d'oxyde d'éthylène.
Qu'est-ce que l'oxyde d'éthylène?
À température ambiante, l'oxyde d'éthylène est un gaz incolore inflammable à l'odeur douce.
Il est principalement utilisé pour produire d'autres produits chimiques, y compris de l'antigel. En plus petites quantités, l'oxyde d'éthylène est utilisé comme pesticide et agent stérilisant. La capacité de l'oxyde d'éthylène à endommager l'ADN en fait un agent stérilisant efficace, mais explique également son activité cancérigène.
Comment les personnes sont-elles exposées à l'oxyde d'éthylène?
Les principales voies d'exposition humaine à l'oxyde d'éthylène sont l'inhalation et l'ingestion, qui peuvent se produire lors d'une exposition professionnelle, des consommateurs ou de l'environnement. Étant donné que l'oxyde d'éthylène est hautement explosif et réactif, l'équipement utilisé pour son traitement consiste généralement en des systèmes étroitement fermés et hautement automatisés, ce qui diminue le risque d'exposition
professionnelle.
Malgré ces précautions, les travailleurs et les personnes vivant à proximité d'installations industrielles qui produisent ou utilisent de l'oxyde d'éthylène peuvent être exposés à l'oxyde d'éthylène par des émissions industrielles incontrôlées. La population générale peut également être exposée à la fumée de tabac et à l'utilisation de produits stérilisés à l'oxyde d'éthylène, tels que les produits médicaux, les cosmétiques et le matériel apicole.
Quels cancers sont associés à une exposition à l'oxyde d'éthylène?
Le lymphome et la leucémie sont les cancers les plus fréquemment associés à une exposition professionnelle à l'oxyde d'éthylène. Les cancers de l'estomac et du sein peuvent également être associés à une exposition à l'oxyde d'éthylène.
Comment réduire les expositions?
L'Occupational Safety and Health Administration des États-Unis dispose d'informations sur la limitation de l'exposition professionnelle à l'oxyde d'éthylène. »
C’est quelque chose que je ne veux pas avoir à l’intérieur de mon organisme. Peut-être que je ne suis pas un expert ou un scientifique, mais personne ne veut d'un produit chimique à l'intérieur.De nombreux sites Web ont montré à quel point ils étaient inquiets à propos de ce problème!
WebMD était l'un d'entre eux. Lisez leur rapport.
En 2005, l'Environmental Protection Agency des États-Unis a envisagé d'interdire l'oxyde d'éthylène dans les nouvelles installations de stérilisation en raison du risque de cancer qu'il posait aux résidents qui vivaient à proximité des usines.
«Nous avons également envisagé d'interdire l'utilisation de l'oxyde d'éthylène dans les nouvelles installations, ce qui nécessiterait l'utilisation d'un procédé de stérilisation alternatif», lit-on dans la règle proposée, publiée dans le registre fédéral le 24 octobre 2005.
En fin de compte, sous la pression de l'industrie et avec l'acceptation par l'EPA des affirmations des entreprises selon lesquelles elles faisaient tout ce qui est possible pour réduire leurs émissions, l'agence n'a pas agi - craignant de perturber un élément clé du processus de stérilisation du matériel médical aux États-Unis.
Avance rapide jusqu'en 2019, et ce qui est passé ressemble beaucoup à un prologue.
Une fois de plus, l'EPA envisage de nouvelles restrictions sur la stérilisation à l'oxyde d'éthylène en raison des risques de cancer qu'elle présente. Une fois de plus, les industries de la stérilisation et des dispositifs médicaux repoussent, mettant en garde contre les dommages causés aux patients si l'oxyde d'éthylène est restreint. Les divulgations de lobbying fédéral montrent que les fabricants de dispositifs médicaux et les stérilisateurs ont
dépensé plus d'un million de dollars au cours des 12 derniers mois pour faire pression sur le Congrès et l'EPA sur les questions d'oxyde d'éthylène.
Il y a cependant une grande différence cette fois-ci: la sensibilisation du public.
«Personne au cours des 40 dernières années n'a exercé de pressions de l'extérieur sur le fait qu'il y avait des expositions communautaires à ce sujet», a déclaré Peter Orris, MD, professeur et chef de la médecine du travail et de l'environnement à l'Université de l'Illinois à Chicago.
Une plus grande appréciation de la menace pour la santé environnementale a - pour la première fois - suscité un tollé chez les résidents de Géorgie, de l'Illinois et d'ailleurs qui ont été exposés à la pollution à l'oxyde d'éthylène - parfois pendant des décennies - sans aucun
avertissement réel qu'il était près d'eux ou peut être dangereux.
En 2018, l'EPA a publié un rapport qui signalait 109 secteurs de recensement aux États-Unis comme présentant des risques de cancer plus élevés, principalement en raison de l'oxyde d'éthylène. Trois de ces secteurs de recensement se trouvent dans la région métropolitaine d'Atlanta - deux dans le comté de Fulton, juste au sud de Smyrna, et le troisième dans le comté de Newton à Covington.
Orris a rencontré l'oxyde d'éthylène pour la première fois lorsqu'il était médecin régional à l'Institut national pour la sécurité et la santé au travail. Dans les années 1980, il a enquêté sur des cas d'étourdissements et maux de tete du personnel hospitalier et d'autres symptômesneurologiques à proximité d'appareils de stérilisation de table utilisant du gaz d'oxyde d'éthylène. Les appareils de stérilisation - qui ressemblent un peu à de gros micro-ondes -
fuyaient, rendant malades les personnes qui travaillaient à proximité.
En découvrant le gaz, il se souvient: «J'ai finalement conclu que vous ne pouviez tout simplement pas faire cela, car chaque quantité d'exposition contribue au risque de cancer.»
L'indignation des communautés exposées a poussé les régulateurs fédéraux et les fabricants d'appareils à repenser sérieusement une question qui plane sur l'industrie de la stérilisation depuis des décennies: l'oxyde d'éthylène peut-il être remplacé?
Une résolution en instance devant le conseil d’administration de l’American Medical Association exhorte les médecins du pays à faire pression pour des substituts à la stérilisation à l’oxyde d’éthylène «qui sont actuellement disponibles» et ne provoquent pas de cancer. Il exhorte également les hôpitaux et autres établissements de santé, lorsqu'ils envisagent d'acheter des dispositifs médicaux, à choisir ceux qui sont les plus efficaces pour les patients et les plus sûrs pour l'environnement. »
En outre, ThermoScientific a partagé son examen de la présence d'oxyde d'éthylène sur les masques et les écouvillons nasaux.
La pandémie mondiale actuelle a eu un impact sur tous les aspects de nos vies, que nous luttons pour ramener à ce que nous considérons comme `` normal ''. Nous avons constaté un impact sur nos habitudes sociales, notre façon de travailler et notre équilibre économique, ainsi qu'un changement perception de la santé. On a également accordé une attention accrue à la valeur des fabricants de produits de santé et de dispositifs médicaux, et à l'augmentation soudaine et dramatique de la demande d'équipements de protection individuelle (EPI) comme les masques faciaux, les gants et les combinaisons de protection.
Les procédés de stérilisation ont toujours été essentiels pour les industries des dispositifs médicaux, mais ils revêtent désormais une importance encore plus grande pour limiter les infections, en particulier dans une situation d'urgence de pénurie de dispositifs à usage unique.
L'un des procédés de stérilisation les plus adoptés utilise l'oxyde d'éthylène (OE), un gaz hautement réactif, toxique et inflammable capable de stériliser à température ambiante, préservant les dispositifs médicaux qui ne peuvent pas être exposés à l'humidité ou à des températures élevées - comme ceux en polymères, les plastiques ou ceux contenant des composants électroniques. La stérilisation à l'OE est supposée jouer un rôle important dans
la lutte contre le COVID-19, mais, en raison de sa nature dangereuse intrinsèque et de son effet cancérigène sur les êtres humains, une très grande attention doit être accordée aux niveaux résiduels possibles.
Pendant la pandémie, une pénurie de respirateurs à masque filtrant a conduit certains établissements de santé à stériliser les EPI en vue de leur réutilisation. Cependant, le Département du travail et des industries de l'État de Washington a émis un avertissement indiquant que la stérilisation à l'OE n'est pas approuvée par l'OSHA fédérale pour une utilisation sur l'équipement de protection individuelle et ne doit pas être utilisée pourstériliser les respirateurs à masque filtrant pour réutilisation car ce produit chimique toxique extrêmement dangereux pose un risque pour la santé humaine.
Cette position est soutenue par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) qui déclare: «L'oxyde d'éthylène n'est pas recommandé comme stratégie de crise pour nettoyer les respirateurs à masque filtrant car il peut être nocif pour l'utilisateur.»
Dans ce scénario, il devient encore plus critique de s'appuyer sur des méthodes de test efficaces et sensibles pour s'assurer qu'aucun OE résiduel n'est présent sur les EPI et les dispositifs médicaux en général.
L'OE est absorbé par de nombreux matériaux, pour cette raison, après la stérilisation, l'article doit subir une aération pour éliminer tout résidu. Des lignes directrices ont été promues concernant les limites d'OE admissibles pour les dispositifs qui dépendent de la façon dont le dispositif est utilisé, de la fréquence et de la durée afin de présenter un risque minimal pour les patients lors d'une utilisation normale du produit1.
De plus, pendant le processus de stérilisation à l'OE, il est également possible la formation de 2-chloroéthanol (ou éthylène chlorhydrine, ECH) 2, qui est classé comme substance dangereuse très toxique par inhalation et absorption cutanée.
La technique d'échantillonnage de l'espace de tête (HS) couplée à l'analyse GC-FID est une approche simple pour quantifier les résidus possibles d'oxyde d'éthylène et de composés 2-chloroéthanol dans des matériaux solides, avec presque aucune préparation d'échantillon
requise.
L'ISO 10993.7-2008 (Évaluation biologique des dispositifs médicaux) et les Normes nationales chinoises3,4 sont des lignes directrices de référence fixant des limites pour l'oxyde d'éthylène et le 2-chloroéthanol dans une variété de matériaux différents. En particulier, la limite résiduelle d'oxyde d'éthylène sur les masques faciaux est fixée à 10 μg /g. »
Nous vous demandons de partager les informations avec le monde! C'est crucial!
Source : https://thetruedefender.com/warning-man-proves-that-covid-19-tests-are-cancerous/