L'éolien, l'énergie renouvelable qui sauvera le monde du réchauffement climatique, est en fait une catastrophe environnementale qui affecte directement la population d'oiseaux à certains endroits et cause une nuisance aux personnes qui vivent à proximité de ces monstres. Ils causent également des problèmes environnementaux à des pays comme la Chine, qui fabriquent les turbines et ne parviennent pas à produire une énergie fiable.
Dans un article précédent concernant le placement irrespectueux d'éoliennes sur les plages du jour J en Normandie, il a été conclu que les propagandistes de gauche seraient en colère si elles abritaient une espèce de chauve-souris menacée : « Maintenant, si la zone autour des plages de Normandie abritaient une espèce menacée de chauve-souris frugivore, alors toutes les ONG de Greenpeace au WWF prendraient les armes. Il est maintenant évident que cette hypothèse est fausse et que l'éolienne n'a pas son pareil pour les militants du changement climatique. Cela se voit à travers leurs attitudes calmes concernant l'abattage d'espèces d'oiseaux causé par les éoliennes.
Alors que la Californie tente de se séparer de l'électricité à partir de combustibles fossiles, elle peut échanger un péché environnemental contre un autre, même si vous n'entendez pas les représentants de l'État l'admettre.
L'énergie verte de la Californie se développe rapidement, les éoliennes se développant le plus rapidement. Alors que cela se produit, les experts de la faune avertissent que cette source d'énergie renouvelable aura un impact négatif sur les espèces d'oiseaux de la région, notamment les nombreux aigles, hiboux et faucons protégés.
"Les impacts cumulatifs sont énormes", a déclaré Shawn Smallwood, un expert étudiant les effets des parcs éoliens sur les populations d'oiseaux locales. « Il n'est pas inconcevable pour moi que nous puissions réduire considérablement les populations d'aigles royaux, sinon les éliminer. »
Il y a environ 2 500 de ces aigles royaux en Californie et le plus grand parc éolien tuerait environ 80 de ces aigles chaque année, en moyenne. Au lieu de s'inquiéter de ce nombre, l'État cherche à tripler sa capacité d'éoliennes afin de produire 33% de son électricité à partir d'énergie verte d'ici 2020.
« Nous aimerions qu'il n'y ait ni mort d'oiseau ni blessure d'oiseau. Mais, encore une fois, nous devons équilibrer tous les besoins de la société. Toutes les personnes qui veulent allumer leur interrupteur et avoir de l'électricité dans leur maison », a déclaré Lorelei Oviatt, commissaire à la planification du comté de Kern.
Dans cette poussée pour plus de parcs éoliens, le comté de Kern a choisi une superficie de 225 000 acres légèrement au nord de Los Angeles en raison de ses ressources éoliennes. Malheureusement, cette même zone est un terrain de chasse pour les oiseaux de proie ainsi qu'une voie migratoire pour les oiseaux qui voyagent du Canada au Mexique avec le changement de saison. La corrélation entre les terrains de chasse et les parcs éoliens semble être les courants ascendants qui se produisent dans les zones. Cela signifie que les oiseaux de proie seront très probablement mis de côté au profit des parcs éoliens.
Apparemment, la gauche ne se soucie que des besoins de la société plutôt que de l'environnement en ce qui concerne le changement climatique. On peut être sûr que si les besoins sociétaux avaient à voir avec les plates-formes pétrolières, les mêmes qui taisaient la mort des oiseaux se lèveraient les armes contre les compagnies pétrolières.
"La politique joue un rôle énorme ici", a déclaré Smallwood. « Nos dirigeants veulent cette source d'énergie alors ils donnent, pour un temps, un laissez-passer à l'industrie éolienne. Si vous ou moi tuons un aigle, nous envisageons des conséquences majeures. »
Smallwood et ses cohortes sont assez choqués que le US Fish and Wildlife Service n'ait pas pris de mesures contre les éoliennes afin d'appliquer la loi américaine sur les espèces en danger, la loi sur le traité sur les oiseaux migrateurs et la loi sur la protection de l'aigle royal et chauve.
"Il y a une grosse, grosse hypocrisie ici", a déclaré Sue Hammer de Tehachapi Wildlife Rehab dans le comté de Kern. "Si je tire sur un aigle, c'est une amende de 10 000 $ et/ou des vacances d'un à cinq ans dans un enclos fédéral de mon choix."
Lorsque des tragédies environnementales similaires se sont produites, comme la marée noire d'Exxon en 2009 qui a tué environ 85 oiseaux dans cinq États, ils ont été condamnés à une amende de 600 000 $. De même, une entreprise de services publics de l'Oregon, PacifiCorp, a dû payer 10,5 millions de dollars lorsque 232 aigles sont morts après la mise en place de lignes électriques dans le Wyoming. Un autre cas d'entreprises payant pour nuire à des espèces protégées était en 2005 lorsqu'un propriétaire d'une écloserie a dû payer 65 000 $ et passer six mois dans une maison de transition gérée par le gouvernement fédéral après avoir abattu un aigle pour s'être nourri de l'écloserie de son entreprise.
Malgré ces cas d'entreprises et d'individus tenus responsables de nuire à la faune, l'USFWS n'a encore puni aucune entreprise d'éoliennes pour son rôle dans la mort d'espèces d'oiseaux protégées.
C'est de l'hypocrisie évidente et cela montre à tout le monde que les parcs éoliens sont au-dessus des lois et que tout ce qui les montre sous un jour négatif doit être minimisé ou simplement ignoré. Cette hypocrisie a toujours été la pierre angulaire de la rhétorique d'Al Gore sur le changement climatique. En termes simples, « Ne faites pas ce que je fais, faites ce que je dis ».
