Dévolution - Partie 7 Interférence étrangère

by Claude LMP on 18 August, 11:19 am

388 views

Mettre la table

Saviez-vous que le 5 janvier 2021, Donald Trump a signé un décret exécutif qui, je pense, prouve une fois de plus que la décentralisation est réelle ? Le 6 janvier était un show tellement merdique que ce décret est passé largement inaperçu dans le contexte de l'insurrection. Je ne le savais pas jusqu'à très récemment. Avant de vous montrer cette commande, laissez-moi d'abord vous fournir les informations nécessaires.

Le 11 mai 2017, le président Trump a publié le décret 13799 : Etablissement de la Commission consultative présidentielle sur l'intégrité des élections . Le vice-président Mike Pence était le président de la commission et ils devaient « étudier les processus d'inscription et de vote utilisés lors des élections fédérales ». C'était uniquement une commission consultative et devait soumettre un rapport au président.

La commission a rencontré un contrecoup majeur après avoir demandé des données et des informations aux donateurs des États individuels. Au moins huit poursuites ont été déposées contre la commission, alléguant que ses activités violaient la loi. Le 3 janvier 2018, sans qu'aucun rapport n'ait été publié, Trump a dissous la commission accusant « principalement les États démocrates » :

Le 12 septembre 2018, le président Trump a publié le décret 13848 : Imposer certaines sanctions en cas d'ingérence étrangère dans une élection aux États-Unis . Voici une brève description du décret exécutif :

Passons maintenant en revue quelques-unes des spécificités de l'OE.

Résumer:

Au plus tard 45 jours après la conclusion d'une élection aux États-Unis, le DNI et d'autres doivent procéder à une évaluation de toute information montrant une ingérence étrangère dans nos élections.
L'un des membres recevant cette évaluation est le secrétaire à la Défense
Dans les 45 jours suivant la réception de cette évaluation, l'AG et le secrétaire à la Sécurité intérieure doivent rédiger un rapport évaluant
- à quel point l'ingérence étrangère a affecté la sécurité et l'intégrité de notre infrastructure électorale, le décompte des voix, la transmission des résultats ; et
- si l'ingérence étrangère visait l'infrastructure électorale relative à des campagnes ou à des candidats spécifiques et comment elle aurait pu affecter les informations ou les données de cette campagne
L'un des membres recevant ce rapport est le secrétaire à la Défense
Le rapport doit inclure des recommandations, le cas échéant, concernant les MESURES CORRECTIVES à prendre par le gouvernement américain autres que les sanctions

Ainsi, le cas échéant, le rapport pourrait inclure des actions recommandées pour « corriger ou contrer » ladite ingérence étrangère. Retour au décret :

Cela signifie qu'à tout moment, « le chef de toute agence ou tout autre fonctionnaire approprié » peut « soumettre au président », « toute analyse, information, évaluation ou évaluation de l'ingérence étrangère dans une élection américaine. Cela signifie également que si un « responsable approprié » dispose d'informations indiquant une ingérence étrangère dans une élection américaine, il peut soumettre ces informations « au président dans un rapport indépendant ».

C'est une bombe. « Hypothétiquement », si nos militaires devaient découvrir TOUTE information montrant une ingérence étrangère dans une élection américaine, ils pourraient le signaler directement au président dans un rapport indépendant et le faire à TOUT moment. Ils pourraient complètement contourner les chefs de toutes les autres agences et ils n'ont pas à s'en tenir au délai de 45 jours x 45 jours.

Je crois que cette partie du décret est la tentative de Trump d'éliminer tous les mauvais acteurs de nos agences gouvernementales. Il leur permet d'établir le cadre utilisé pour exécuter cet ordre et il mentionne spécifiquement que ce cadre « garantit que les efforts visant à protéger les processus et les institutions électoraux sont à l'abri des préjugés politiques ; et respecte les principes de la liberté d'expression et du débat ouvert ». Permettez-moi d'expliquer.

Évaluation et rapport tel que requis par l'EO 13848

L'évaluation requise par l'EO 13848 (1) (a) a été présentée au président, aux hauts fonctionnaires et aux comités de direction et de surveillance du renseignement du Congrès le 7 janvier 2021. [Beaucoup de choses semblent s'être produites autour de cette date du 6 janvier] Cette évaluation n'a été déclassifiée et rendue publique que le 15 mars 2021.

Puis DNI Avril Haines a dit elle-même que « L' INFLUENCE étrangère maligne est un défi permanent auquel notre pays est confronté. Ces efforts des adversaires américains cherchent à exacerber les divisions et à saper la confiance dans nos institutions démocratiques . Relever ce défi permanent nécessite une approche pangouvernementale fondée sur une compréhension précise du problème, que la communauté du renseignement, par le biais d'évaluations comme celle-ci, s'efforce de fournir.

L'évaluation contient 5 « jugements clés » (il suffit de lire les parties surlignées dans la série de captures d'écran ci-dessous) :

Ils ont raison ici, il serait « difficile pour un acteur étranger de manipuler les processus électoraux à grande échelle sans détection par collecte de renseignements sur les acteurs eux-mêmes ».

« Contrairement à 2016 », lorsque des acteurs étrangers ont définitivement volé l'élection de Trump (sarcasme). Je crois que les «récits d'influence» auxquels ils font allusion ici sont l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden. CNN a confirmé l'histoire le 2 avril, seulement 18 jours après la publication de cette évaluation. Le temps passe vite lorsque vous essayez de dissimuler le plus grand scandale de tous les temps.

Note latérale : Le fait que leur récit ait changé entre cette évaluation et début avril est une preuve supplémentaire que l'histoire du transfuge Dong Jingwei est vraie.

Ils ont dû demander à la Chine ce qu'ils devaient écrire ici. Cette partie était intéressante cependant : « Nous avons une grande confiance dans ce jugement [que la Chine n'a pas déployé d'efforts d'ingérence]… [La Chine] n'a considéré aucun des résultats des élections comme étant suffisamment avantageux pour que la Chine risque de se faire prendre à intervenir ». Cependant, le "National Intelligence Officer for Cyber" estime que la Chine a pris des mesures pour tenter de saper la réélection de l'ancien président Trump. Cela me semble être des rapports contradictoires sur la Chine.

Le 16 mars, le lendemain de la publication de l'évaluation d'IC, les ministères de la Justice et de la Sécurité intérieure ont publié leur rapport requis par l'EO 13848 (1) (b).

Rien de ce qui précède n'est si surprenant. Nous supposons que les agences ci-dessus sont jonchées d'actifs chinois, donc évidemment ces rapports n'allaient rien trouver de substantiel. C'est là que ça commence à devenir vraiment intéressant. Le 7 janvier, le même jour où l'évaluation requise par l'EO 13848 (1) (a) a été fournie aux supérieurs hiérarchiques, le DNI John Ratcliffe a publié une note concernant ses « opinions sur l'analyse de la sécurité électorale de la communauté du renseignement ». (Seulement besoin de lire les parties en surbrillance)

C'est ce que je voulais dire par "Trump a utilisé l'EO pour éliminer les mauvais acteurs". Lorsque la vérité éclatera, certaines personnes auront de gros problèmes pour avoir dissimulé cela. Tout ce scénario est un autre exemple de la raison pour laquelle je pense que la dévolution par le biais du ministère de la Défense et de l'armée est la seule option. Ils sont les seuls qui auraient pu découvrir tous les renseignements sur l'ingérence étrangère et l'EO 13848 a donné au secrétaire à la Défense la possibilité de s'adresser directement au président à tout moment et de lui présenter un rapport indépendant sur le sujet. Qui était le secrétaire à la Défense pendant tout cela ? Nul autre que Christopher C. Miller.

Continuons. Je sais que cet article est si long, mais tout cela est si important et tout est lié. Je veux revenir brièvement à l'EO 13848 afin que nous puissions comprendre la définition qu'ils utilisent pour « infrastructure électorale ».

Technologies de l'information et des communications

Le 15 mai 2019, le président Trump a publié le décret 13873 : sécurisation de la chaîne d'approvisionnement des technologies de l'information et des communications (TIC) et des services . Voici un résumé du Département du Commerce des États-Unis :

Ce décret dit essentiellement que les États-Unis ne devraient pas utiliser des TIC qui sont fabriquées ou peuvent être considérées comme contrôlées par un adversaire étranger.

Qu'est-ce que les TIC exactement ?

Récapitulons donc rapidement et soyons étonnés de ce que Trump a fait ici.

Son EO 13848 de septembre 2018 a permis au DOD et à l'armée de contourner toutes les agences et de signaler directement au président toute information qu'ils trouvent concernant l'ingérence étrangère dans une élection.
L'EO 13848 permet des recommandations pour d'autres MESURES CORRECTIVES non énumérées dans les sanctions EO prévues.
L'EO 13848 définit l'infrastructure électorale comme les TIC et les systèmes utilisés dans le processus électoral.
Son EO 13873 de mai 2019 interdit l'utilisation de composants dans notre infrastructure critique fabriqués par des adversaires étrangers

Une autre chose trouvée dans EO 13873 qui fait référence à quelque chose que j'ai couvert en détail dans Devolution - Part 5 :

Cela ne devrait vraiment pas être surprenant à ce stade, mais ici encore, nous découvrons une autre couche de corruption dans notre gouvernement. L'EO 13873 appelle le « secrétaire à la sécurité intérieure, en coordination avec les agences sectorielles et les CONSEILS DE COORDINATION » à identifier le « matériel, les logiciels ou les services… sur lesquels reposent les entités d'infrastructure critique ». N'oubliez pas que l'EISCC est l'un de ces conseils de coordination et DOMINION est membre de l'EISCC.

Il ne devrait pas non plus être surprenant que les machines à voter utilisées lors de nos élections soient alimentées par du matériel chinois. Cet article ne nomme pas le fabricant de la machine étudiée, mais les résultats sont incroyables.

« 20 % des composants matériels et logiciels » provenaient de fournisseurs en Chine. Comment avons-nous pu faire confiance aux résultats de n'importe quelle élection moderne ? La réponse est que nous ne pouvons pas et les élections de 2020 en sont un excellent exemple.

6 janvier 2021 ENCORE

La beauté de ma série Devolution qui devient si populaire est le fait qu'il y a tellement de gens qui ajoutent des morceaux qui aident à compléter le puzzle. Voici un exemple parfait :

J'ai regardé ça et c'était une bombe. Vérifiez ceci à partir de House FloorCast (désolé, c'est aussi gros que je pourrais le faire):

Effectivement, le 5 janvier, la veille de « l'insurrection », Trump a publié le décret 13971 : Répondre à la menace posée par les applications et autres logiciels développés ou contrôlés par des entreprises chinoises .

« Développez ou contrôlez les applications logicielles chinoises connectées suivantes ». N'oubliez pas que parce que je suis sur le point de faire des spéculations et que je l'admets, cela peut être irresponsable uniquement parce que je ne connais pas très bien le monde des TIC, mais peut-être que quelqu'un d'autre l'est. Ces articles sont le meilleur moyen pour moi de faire passer le mot, donc si quelqu'un d'autre peut renforcer ou réfuter le lien que je suis sur le point d'établir, je serais ravi de le partager.

L'une des entreprises que le président Trump a distinguées dans ce décret est Tencent QQ. Tencent QQ appartient à Tencent Holdings Ltd. Tencent Holdings Ltd possède de nombreuses filiales sur divers marchés pour les services et produits liés à Internet. L'une de ces filiales est Tencent Technology (Shenzhen) Company Limited.

Les États-Unis ont de nombreuses classifications différentes pour leurs brevets. L'une de ces classifications est la classe 705/12 - Vote ou arrangement électoral.

Tencent Technology (Shenzhen) Company Limited détient un brevet en vertu du 705/12 - Voting or Election Arrangement. (Ci-dessous) Le résumé traite des réseaux sociaux, mais en regardant à travers le brevet actuel, il semble en faire plus avec les serveurs. S'il vous plaît, quelqu'un de plus qualifié que moi doit examiner cela.

L'une des entreprises qui a organisé notre élection utilise-t-elle du matériel ou des logiciels d'une entreprise associée au PCC ? Une entreprise avec un brevet « Vote et élection » ? Je crois que Trump a attrapé le PCC et c'était sa façon de le leur dire et il leur a dit la veille du faux drapeau de « l'insurrection ».

Fermeture

Nous avons un parti politique dans ce pays qui a volé une élection avec l'aide d'un adversaire étranger. Nos agences fédérales étaient complices, et même les tribunaux ont détourné le regard. Il y a 3 branches de notre gouvernement fédéral: Législatif, Exécutif et Judiciaire. Que se passe-t-il lorsque 2 de ces branches permettent à un adversaire étranger de compromettre l'autre ? Cela a été un échec complet et total de nos branches législative et judiciaire.

La Constitution autorise le Congrès à autoriser l'utilisation de la milice « pour exécuter les lois de l'Union , réprimer les insurrections et repousser les invasions ». Ces dispositions constitutionnelles sont reflétées dans les Insurrection Acts, qui ont été invoquées à de nombreuses reprises avant et après l'adoption de la Posse Comitatus Act, 18 USC Section 1385, en 1878.

Le Posse Comitatus Act interdit au président d'utiliser une partie quelconque des forces armées pour exécuter la loi, sauf autorisation expresse de la constitution ou d'une loi du Congrès. Que se passe-t-il si la Constitution a été piétinée ? Que se passe-t-il si notre Congrès a été compromis ?

La Constitution garantit aux États une protection contre l'usurpation de leur « forme républicaine de gouvernement ». Et si cette usurpation était autorisée par les membres de notre propre gouvernement à Washington DC, pas un État, mais un district fédéral ? le siège littéral de notre gouvernement.

La réponse à toutes ces questions est évidente. L'armée est notre seule solution pour reprendre la forme constitutionnelle de gouvernement que nos fondateurs nous destinaient.

Le président Donald J. Trump a laissé l'occasion aux militaires de prendre des mesures correctives pour contrer et corriger les élections volées. Tout indique qu'ils saisissent cette opportunité.

LE MEILLEUR EST À VENIR