Dans un nouveau communiqué, Donald Trump s'en prend au Wall Street Journal, qui tente de justifier la fraude électorale en Pennsylvanie, mais aussi de dire que même si on avait eu raison, M. Trump n'aurait pas gagné car il lui manque deux États. moins une fois une déclaration intéressante du WSJ, puisqu'ils ont déjà [...]
Dans un nouveau Donald Trump attaque le Wall Street Journal, qui tente de justifier la fraude électorale en Pennsylvanie, mais aussi de dire que même si on avait eu raison, M. Trump n'aurait pas gagné car il lui manque deux États.»
Au moins, c'est une déclaration intéressante du WSJ, car ils s'effondrent un peu ici, car le fait que Trump ait déjà gagné au moins un État - l'Arizona - devrait entre-temps faire sauter les moineaux des toits. Il était prévisible que les démocrates feraient tout leur possible pour empêcher leurs électeurs démocrates de se décertifier. Il était clair que rien de tout cela ne serait réglé du jour au lendemain. Quiconque pensait pouvoir porter les résultats devant un tribunal supérieur s'est senti trahi parce que la Cour suprême de Washington DC a abandonné Trump et ses partisans en ne prenant même pas la peine d'examiner les poursuites. Ils ont tous été rejetés sans être vus, à cause de « pas de position debout ». Donc parce qu'il n'y aurait pas de statut légal.
La corruption dans les plus hautes juridictions est ainsi devenue évidente. Ils auraient pu empêcher un président illégitime de siéger dans le bureau ovale en enquêtant simplement sur les données disponibles jusqu'à l'investiture afin de parvenir ensuite à un jugement qui, à l'époque, parlait déjà clairement en faveur de Trump. Les juges Samuel Alto, Clarence Thomas et Neil Gorsuch ont accepté, mais deux juges nommés par Trump ont préféré voter contre, ainsi que les démocrates.
La bonne chose, c'est que maintenant, petit à petit, via Biden, que beaucoup n'appellent que l'acteur présidentiel, qui a montré de la "boue" que Trump veut drainer. Même dans les rangs des républicains. Encore aujourd'hui, certains d'entre eux ne peuvent pas être réélus car ils constatent qu'ils n'ont plus aucune chance de gagner.
Trump écrit dans sa déclaration que de nombreux États sont impliqués dans des irrégularités électorales :
« Il y a de nombreuses autres irrégularités dans le Wisconsin, y compris de nombreuses violations de la loi, selon un nouveau rapport du Legislative Audit Bureau qui a identifié au moins 44 272 électeurs illégaux « bloqués indéfiniment » qui n'ont pas été en mesure de produire une carte d'électeur. Dans près de 7 % d'un échantillon de votes par correspondance, les informations requises par la loi manquaient, de sorte qu'elles n'auraient pas dû être comptées, ce qui correspond à 32 431 votes illégaux. »
« Un seul exemple de fraude en Géorgie (et il y a tellement plus !) est suffisant pour renverser l'élection car 43 907 bulletins de vote provenant d'urnes financées par Facebook ont violé les exigences de la chaîne de preuves et ont donc été illégalement comptés ? Dans le Michigan, même les RINO du Sénat de l'État ont confirmé qu'entre 3 h 30 et 4 h 30 le 4 novembre, environ 45 000 bulletins de vote non privative de liberté ont été déposés au Detroit TCF Center, et qu'environ 289 866 bulletins de vote par correspondance ont été illégalement envoyés aux personnes. pour lesquels ils n'avaient jamais postulé - bien plus de voix qu'il n'en fallait pour une victoire électorale. »
En Arizona également, le Conseil des superviseurs du comté de Maricopa a été surpris en train de répandre des « mensonges éhontés » sur l'audit et de supprimer illégalement des données et des dossiers électoraux au mépris d'une assignation à comparaître. Vous ne pouvez pas ignorer les 2f3470_d36cb5eaca56435d84171b4fe7ee6919.pdf de l'audit de l'Arizona, qui comprennent :
● 23 344 "Vos par correspondance qui ont voté à partir d'une adresse antérieure"
● 9 041 « plus de bulletins de vote retournés par les électeurs que reçus »
● 284 412 photos de bulletins de vote « étaient endommagées ou manquantes ».
● 17 322 enveloppes à double bulletin (qui ont monté en flèche après le jour du scrutin)
● 5 295 « Electeurs ayant potentiellement voté dans plusieurs circonscriptions »
● 2 382 « Electeurs ayant voté au bureau de vote ayant déménagé hors du quartier Maricopa »
● 2 081 « Électeurs qui ont quitté l'État dans les 29 jours suivant l'élection »
● « Les résultats officiels ne concordent pas avec les électeurs » (écart d'au moins 3 432 votes)
"Il y a beaucoup trop de corruption et d'irrégularités en Arizona pour être inclus dans cette lettre, nous incluons donc une copie du rapport d'examen électoral qui vient d'être publié et qui est très instructif."
« Le comté de Pima n'était pas inclus dans le test, où il y avait plusieurs circonscriptions avec un taux de participation de plus de 100 % aux votes par correspondance - ce qui n'est pas possible (ou légal !). Rien que dans ces districts, 11 994 votes de plus que possible ont été déposés. Les circonscriptions avec un taux de participation anormalement élevé sont ridiculement passées de 6 % des républicains qui ont voté pour Biden à 40 % des républicains qui ont « voté » pour Biden lors des votes par correspondance.
Personne dans les faux médias ne prétend le croire, alors ils ignorent simplement les faits. Tout cela fait partie de la fraude à l'élection présidentielle de 2020. »
"Nous ne parlons pas d'un seul État, la Pennsylvanie, nous parlons de nombreux États, bien plus qu'il n'en faut pour gagner, ce que nous avons fait, mais dont les faux médias et le Wall Street Journal ont refusé de parler et tout le reste. ." font en leur pouvoir pour le couvrir. Ils ne veulent pas des faits car s'ils les avaient, nous gagnerions !"
"Le Wall Street Journal ne réfute pas correctement les chiffres de Pennsylvanie, et n'aborde même pas le fait qu'il y a encore au moins 120 000 électeurs redondants qui ne sont pas couverts par le Département d'État de Pennsylvanie, c'est-à-dire plus de voix que d'électeurs !"
Ce que le Wall Street Journal a raison de dire que « leurs tentatives de censurer M. Trump n'ont rien fait pour diminuer sa popularité » et « notre conseil serait de revoir les propres normes [des démocrates] par la suite ». complicité."
"Le seul problème est qu'ils ne sont pas tombés dans le panneau, mais que les démocrates et la corrompue Hillary Clinton (avec son avocat maintenant inculpé Michael Sussman, etc.) ont utilisé illégalement les escroqueries RUSSIE, RUSSIE, RUSSIE et UKRAINE, UKRAINE, UKRAINE, les escroqueries Impeachment Hoax #1, le Impeachment Hoax #2 et bien d'autres créés."
Quelle que soit la raison, le Wall Street Journal est en train de dissimuler complètement les faits et les chiffres derrière l'élection présidentielle de 2020. Après avoir traité avec eux et d'autres représentants des médias en tant que président pendant 4 ans, j'ai complètement perdu ma confiance en eux.
Ils ne veulent pas entendre les faits, mais les gens dans notre pays, oui dans le monde entier, comprennent ce qui se passe.
En conclusion, je voudrais remercier tous les millions de personnes formidables qui travaillent si dur contre les démocrates de gauche radicale et les faux médias pour exposer et prouver cette fraude électorale massive.