Je pense que BEAUCOUP de gens utilisent à tort le rapport de Byington sur la République restaurée. Il s'agit d'une COMPILATION de rapports qu'elle rassemble et présente en un seul endroit. Pour l'utiliser correctement, il faut prendre chaque sujet (la RV par exemple), le rapport de MarkZ, le rapport de Bruce Big Call et le rapport de Holly. Comparez-les et évaluez-les ensemble. L'idée est qu'à mesure qu'ils convergent sur l'information, cette information spécifique pourrait être plus fiable. Plus l'info est diverse, moins elle est fiable. C'est à vous de porter ce jugement.
Son travail consiste à présenter uniquement ce qu'elle trouve. L'interprétation (vrai/faux) vous appartient.
La suggestion ci-dessus selon laquelle elle "a rapporté que..." est fausse. Ce qu'elle a rapporté est ce qu'une personne a mis en avant, et une autre personne a dit autre chose. En d'autres termes, elle a rassemblé ou COMPILÉ des informations pour que vous puissiez les analyser plus facilement.
Je trouve que sa compilation m'est bénéfique... et j'utilise mon jugement pour juger si la direction que prend l'information est valable. Mais ne reprochez pas à Judy d'avoir été trompée dans la mauvaise direction... elle a compilé des informations mais vous devez en discerner le sens.
J'ai souvent choisi la mauvaise direction... c'est frustrant, mais c'est ma faute, pas celle de Judy.
Je suis impressionné par l'immense quantité d'informations que je trouve dans ses rapports. Cela m'a énormément aidé. Et j'applaudis son dévouement à ce mouvement.
