«Ce matin, la Cour suprême a rejeté toutes les contestations concernant le processus électoral et les résultats des élections qui restaient de la dernière élection présidentielle.
L'une des poursuites a été intentée par Mike Kelly, qui a remis en question la victoire du président Joe Biden sur l'ancien président Donald Trump. Kelly avait demandé à la Cour suprême d'examiner son action en justice, qui contestait les politiques de vote par correspondance dans son État d'origine, la Pennsylvanie.
La Cour suprême a également rejeté une requête en révision sur l'affaire du Parti républicain de Pennsylvanie contre Degraffenreid.
Un autre procès qui a été rejeté a été intenté par l'avocat Lin Wood contre le secrétaire d'État de Géorgie Brad Raffensperger.
Une affaire en Arizona, Ward contre Jackson, a également été classée.
Un appel de Trump contre le résultat dans le Wisconsin a été rejeté. L'affaire était Trump contre Biden. Un autre procès lié au Wisconsin, King contre Whitmer, a également été rejeté. "
Les juges Alito, Gorsuch et Thomas n'étaient pas d'accord avec le rejet.
L'avocat Sidney Powell a écrit ce qui suit sur Telegram:
"Rejets avec votes contre:
1. L'affaire Pennsylvania Republican Party c. Degraffenreid a débuté par une requête en suspension déposée le 28 septembre 2020.
2. Corman v Pennsylvania Democratic Party a commencé le 27 octobre 2020 la pétition.
Dans ces deux cas, Thomas et Alito / Gorsuch étaient également en désaccord. Roberts, Kavanaugh et Barrett ont rejoint les démocrates et leurs votes contre figurent au bas de la liste des résolutions. Thomas a déclaré: "Ces cas nous offrent une opportunité idéale pour examiner le pouvoir des fonctionnaires non législatifs de fixer les règles électorales bien avant le prochain cycle électoral. Le refus de le faire est inexplicable."
Rejets sans votes dissidents:
3. L'affaire du membre du Congrès Mike Kelly contre Pennsylvanie a commencé par une injonction déposée le 3 décembre 2020.
4. Et enfin, l'affaire Trump contre Degraffenreid de Pennsylvanie. Celui-ci a été soumis le 21 décembre 2020. "
Le juge Thomas a déclaré après la décision:
"On se demande ce qu'attend la cour. Nous n'avons pas réussi à régler ce différend avant les élections et donc à garantir des règles claires. Maintenant, nous échouons à nouveau à créer des règles claires pour les futures élections. La décision, le droit de vote Se cacher sous un linceul de doute est déconcertant. En ne faisant rien, nous suscitons davantage de confusion et d'érosion de la confiance des électeurs. Nos concitoyens méritent mieux et attendent plus de nous. "
Techno Fog a tweeté:
"Ce n'est pas une recette pour la confiance. Changer les règles au milieu du jeu est déjà assez mauvais. De tels changements de règles par des fonctionnaires qui peuvent ne pas avoir l'autorité pour le faire sont encore pires. Si ces changements changent les résultats des élections, ils peuvent changer le système électoral dont notre autonomie est si fortement dépendante, gravement endommagée. Si les représentants de l’État ont l’autorité qu’ils revendiquent, nous devons le préciser. Sinon, nous devons mettre fin à cette pratique maintenant avant que les conséquences ne deviennent désastreux. "
"Des mots sages: le juge Thomas s'écarte du refus de la Cour suprême de prendre l'affaire en Pennsylvanie. L'inaction de la Cour suprême ne fera qu'encourager davantage d'abus."
Lien: https://twitter.com/Techno_Fog/status/1363928319356530689
Comment Trump a-t-il réagi au rejet de toutes les affaires par la Cour suprême? Il n'en a rien dit.
---------------
Pendant ce temps, des nouvelles nous parviennent du New Hampshire selon lesquelles un recomptage manuel dans le district de Rockingham a révélé que les machines à voter du Dominion avaient retiré 300 voix à chaque républicain.
Dominion poursuit Mike Lindell pour 1,4 milliard de dollars de dommages et intérêts pour avoir utilisé le terme «gros mensonge» 31 fois dans son procès. Ce terme est censé avoir quelque chose à voir avec les nazis.
"Mike Lindell a déclaré que c'était un grand jour que Dominion Voting Systems l'a poursuivi lui et sa société MyPillow. Maintenant, il peut enfin porter son témoignage devant le tribunal et demander à Dominion de le divulguer."
Cela lui permettrait de mener des examens médico-légaux des machines à voter du Dominion.
Ensuite, la Cour suprême a statué que les procureurs de New York pouvaient désormais consulter les déclarations de revenus de Trump. Le président Trump a vivement critiqué cette décision.
Il a fait la déclaration suivante:
"Cette enquête s'inscrit dans la continuité de la plus grande chasse aux sorcières politique de l'histoire de notre pays, qu'il s'agisse du canular de Müller sans fin de 32 millions de dollars qui a déjà examiné tout ce qui pourrait éventuellement faire l'objet d'une enquête -" Russie Russie Russie "- où" pas de collusion " a été trouvé, ou deux tentatives de destitution ridicules inspirées de «Nancy folle» qui m'ont trouvé NON COUPABLE.
Ça ne finit jamais!
Pendant plus de deux ans, la ville de New York a examiné presque toutes les transactions que j'ai jamais effectuées, y compris la recherche de déclarations de revenus effectuées par les cabinets d'avocats et comptables les plus importants et les plus réputés des États-Unis. Le goûter a été bien mieux traité par l'IRS que Donald Trump. La Cour suprême n'aurait jamais dû permettre cette "campagne douteuse", mais elle l'a fait. C'est quelque chose qui n'est jamais arrivé à un président. Tout est d'inspiration démocrate dans un endroit totalement démocrate, la ville de New York et l'État, complètement contrôlé et dominé par un de mes ennemis bien connus, le gouverneur Andrew Cuomo. Ce sont des attaques de démocrates prêts à tout pour arrêter les près de 75 millions de personnes (de loin le plus grand nombre de votes jamais reçus par un président sortant) qui ont voté pour moi aux élections - une élection que beaucoup de gens et d'experts croient avoir gagnée. Je suis d'accord avec ça!
Le nouveau phénomène de «chasse aux têtes» des procureurs et des ministres de la justice qui tentent de vaincre leurs opposants politiques en utilisant la loi comme une arme est une menace au fondement même de notre liberté. C'est ce qui se fait dans les pays du tiers monde. Pire encore, ceux qui se présentent aux postes de ministre de la Justice dans les États et juridictions d'extrême gauche et s'engagent à éliminer un opposant politique. C'est du fascisme, pas de la justice - et c'est exactement ce qu'ils essaient de faire avec moi, mais les gens de notre pays ne vont pas le défendre.
Pendant ce temps, les meurtres et les crimes violents de la ville de New York montent en flèche et rien n'est fait à ce sujet. Nos élus s'en moquent. Tout ce sur quoi ils se concentrent est la persécution du président Donald J. Trump.
Je continuerai à me battre comme je le fais depuis cinq ans (avant même d’être élu avec succès) malgré tous les crimes électoraux qui ont été commis contre moi.
Nous gagnerons!"
https://tagesereignis.de/2021/02/politik/donald-trump-erklaerung-zum-heutigen- rung-des-cours-suprêmes / 22260 /
Passons au Post 3383.
Q a dit:
Imaginez ce qui se passerait si chaque membre du Congrès / sénateur américain, etc., était examiné indépendamment en vertu de la loi américaine tous les 1 à 2 ans.
Imaginez ce qui se passerait si ces examens étaient étendus à tous les membres de la famille d'un tel fonctionnaire «élu»?
--- La Cour suprême a maintenant établi un précédent avec sa décision. Si les avocats de New York sont autorisés à examiner les déclarations de revenus de Trump, il doit également être légal de consulter les déclarations de revenus d'autres politiciens.
----
Publication 2912 du 1 mars 2019
Q a dit:
"Oh 'je vois! Maintenant que le cas de l'accord de 2 ans avec la Russie est tombé en morceaux, il n'y a pas eu de collusion sauf [bye] Hillary corrompue et les démocrates qui disent:" Gee, j'ai une idée, voyons les finances de Trump et chaque affaires qu'il a jamais faites. Suivons le discrédité Michael Cohen ........ "
"... et les déclarations frauduleuses et malhonnêtes qu'il a faites mercredi. Pas question, il est temps d'arrêter cette chasse aux sorcières corrompue et illégalement menée. [Il est temps de regarder de l'autre côté où de vrais crimes ont été commis]. Les républicains ont été [agressé assez longtemps]. Doit se terminer maintenant! "
Les tapis bombes sont ok.
Les bombes atomiques tactiques sont meilleures.
[-21] [- 20] [- 19] [- 18] ……….
Q
----
Post 206 du 22 novembre 2017.
Q a dit:
Nous avons hâte d'avoir le feu vert.
Équipes en attente.
Q
----------
Le conseiller juridique par intérim de la FCC a répondu aux appels des démocrates au Congrès visant à interdire Fox News, OAN et Newsmax aux câblo-opérateurs:
Il est inquiétant que les membres du comité de l'énergie et du commerce de la Chambre considèrent qu'il est approprié ou nécessaire de mettre des étiquettes telles que 'désinformation' sur la couverture médiatique qui remet en question leurs discours politiques préférés et qu'ils aient essayé de faire taire ceux qui diffusent des points de vue impopulaires sur leurs plateformes. .
Cela est préoccupant car le comité de l'énergie et du commerce de la Chambre supervise la loi sur les communications, et leur déclaration pourrait être interprétée comme signifiant que des mesures seront prises en vertu de la loi sur les communications si les destinataires ne consentent pas à l'avance à retenir leur discours. Je partage le point de vue du commissaire Carr selon lequel la liberté d'expression devrait être plus, pas moins
est un objectif de politique publique souhaitable et une base d'engagement civique, et je fais confiance aux Américains pour choisir qui écouter. "
Le Congrès, la Chambre des représentants censée représenter le peuple américain et ses intérêts, veut restreindre la liberté d'expression, la liberté d'expression et la liberté de la presse. Ils veulent interdire les chaînes politiques impopulaires des réseaux câblés. Vous violez la Constitution des États-Unis. Mais c'est exactement ce que les gens de ce pays ont besoin de voir. Et je veux dire ceux qui croient encore tout et pensent que nous vivons dans une démocratie de vacances. Ils devraient voir ce que fait ce gouvernement sous Biden.
-------------------
Vous souvenez-vous quand il y a quelques semaines, tous les fans des Buccaneers auraient provoqué une autre épidémie de Covid à cause de leurs célébrations du Super Bowl sans masque? Apparemment, cela ne s'est pas produit.
"Deux semaines après que les médias ont quitté leurs enclaves de DC et de New York pour empoisonner le plus grand événement sportif américain avec une prophétie de malheur, il semble maintenant qu'aucune de leurs mauvaises prophéties ne se soit réalisée. Voici des données du comté de Hillsborough, en Floride, où le Le Super Bowl a eu lieu. Deux semaines est le délai établi pour déterminer si une épidémie de coronavirus s'est produite. Deux semaines après le Super Bowl, il n'y a aucune preuve d'une épidémie.
Des données de suivi supplémentaires du comté de Hillsborough montrent que le nombre de cas a eu tendance à diminuer au cours de la semaine dernière. D'autres données montrent une diminution de 9,49% du nombre de cas du 8 février au 15 février, une semaine après le Super Bowl. Une période plus longue, du 25 janvier au 20 février, couvrant les deux semaines précédant le Super Bowl et la période d'incubation de deux semaines après le match, montre une diminution de 20,3% du nombre de cas. "
------------
Vous souvenez-vous quand Trump a déclaré en mars 2020 que Corona disparaîtrait miraculeusement en avril? Eh bien, il n'a pas dit de quel avril il parlait.
"Un expert de l'Université John Hopkin a déclaré le 20 février 2021 que la pandémie de Covid-19 pourrait être terminée d'ici avril."
Nous savons que quelques heures après l'inauguration de Biden, l'OMS a réduit les cycles de test pour le test PCR. Cela signifie qu'il y a moins de tests positifs. Ils ont annoncé la fin de la pandémie, ce qui, bien sûr, n'a pas été autorisé à se produire avec Trump. Nous savons que les nombres entiers sont un canular unique et manipulés au besoin. Trump veut qu'ils mettent fin à la pandémie. C'est l'une des raisons pour lesquelles Biden a été autorisé à gagner.
------------
"La décision du gouverneur démocrate de New York, Andrew Cuomo, de supprimer le nombre de décès dus au coronavirus dans les maisons de soins infirmiers pourrait le tenir pénalement responsable, selon un ancien responsable du ministère de la Justice. L'État de New York a fourni des données au gouvernement fédéral en septembre 2020, dans lesquelles il a compté jusqu'à un tiers des décès dus aux coronavirus dans les maisons de soins infirmiers. Ces actes pourraient être considérés comme un complot visant à frauder les États-Unis et une obstruction à la justice. "
----------------
Le nouveau procureur général et procureur général de Biden, Merrick Garland, a été interrogé par le sénateur Josh Hawley lors de son audience de confirmation:
"Permettez-moi de vous poser des questions sur les attaques contre des propriétés fédérales dans des endroits autres que Washington DC - Portland, par exemple, et Seattle. Considérez-vous les attaques contre le palais de justice ou d'autres propriétés fédérales comme des actes d'extrémisme interne et de terrorisme domestique, respectivement?"
Garland a répondu:
"Eh bien, sénateur, ma propre définition, qui correspond à peu près à la définition juridique, est le recours à la force ou à la menace de la force pour tenter de perturber le processus démocratique. Attaquer un palais de justice pendant qu'il fonctionne Toute tentative d'empêcher juger leurs affaires relève clairement de l'extrémisme interne ou du terrorisme interne, et une simple attaque contre un bâtiment gouvernemental la nuit ou dans d'autres circonstances est un crime clair et un crime grave qui devrait être puni. Je n'en sais pas assez sur les faits. l'exemple dont vous parlez. Mais c'est là que je trace la ligne. L'un est - les deux sont criminels, mais l'autre est une attaque fondamentale contre nos institutions démocratiques. "
Le terrorisme domestique dépend donc de l'heure de la journée selon la compréhension juridique du nouveau procureur général et procureur général de Biden, Merrick Garland.
La définition du terrorisme domestique selon le 18 US Code § 2331 est la suivante:
"Activités qui
(A) implique un comportement dangereux pour la vie humaine en violation du droit pénal des États-Unis ou de tout autre État;
(B) semblent intentionnelles
(i) intimider ou contraindre une population civile;
(ii) pour intimider ou contraindre la politique de tout gouvernement; ou
(iii) influencer la conduite de tout gouvernement par la destruction massive, l'assassinat ou l'enlèvement; et
(C) se déroulent principalement sous la juridiction territoriale des États-Unis. "
Merrick Garland a également été interrogé au sujet de l'avocat spécial John Durham pour savoir s'il continuerait son enquête sur la fraude de collusion avec la Russie. Cependant, Garland a refusé de faire une déclaration.
Mark Meadows a tweeté:
"Si Merrick Garland ne laisse pas John Durham mettre fin à l'enquête sur la Russie, il ne devrait pas être procureur général. L'enquête de Durham est basée sur beaucoup plus de preuves que la fausse enquête de Bob Mueller à l'époque. Faites enquêter sur Durham. Et publiez son rapport."
Lien: https://twitter.com/MarkMeadows/status/1363936188139245584
Je crois que Garland se débarrassera de Durham d'une manière ou d'une autre. Mais je pense aussi que Trump et les Patriots le savent et l'ont inclus dans leur planification.
Passons au poste 3932.
Q a dit:
Le public connaîtra la vérité.
Les médias essaieront de présenter cela comme une attaque partisane.
La Chambre des représentants fera pression pour que Barr soit destitué.
La Chambre des représentants enquêtera sur Barr-Durham [vote de confiance].
LA DIVULGATION COMPLÈTE [DELCAS] FOURNIT LA VÉRITÉ.
LA CONFIRMATION ÉTRANGÈRE FOURNIT LA VÉRITÉ.
Et si les médias d'entreprise diffusaient «sciemment» de fausses informations [de propagande]?
Que se passe-t-il lorsque les médias d'entreprise ne peuvent plus faire confiance?
La guerre silencieuse continue.
Q
La déclassification a déjà eu lieu. Trump l'a exécuté le dernier jour de sa présidence. Durham a le pouvoir de procéder à des arrestations dans tout le pays et il peut les déclencher s'ils essaient de le sortir de son poste. Je crois que Trump attend ce moment. Quand le moment sera venu, Trump frappera et montrera au monde de quel côté les vrais crimes ont eu lieu.
Merci pour l'écoute. Soyez entre de bonnes mains et, surtout, bien préparé. Merci merci.
