Voyage au bout de l’enfer des vaccins et de l’usage de fœtus vendus. LHK Comme faisait dire Rabelais dans Pantagruel « Science sans conscience, n’est que ruine de l’âme ». Autrement dit « Envisager la science sans aucun angle moral et sans la moindre réflexion sur elle-même revient à prendre des risques considérables, pouvant nous mener à notre perte ! » (Voir) Partagez ! Volti ****** Par Liliane Held Khawam Vous trouverez ci-dessous la déposition filmée (12 vidéos) de Stanley Plotkin, père des vaccins de notre ère. L’évènement remonte au 11 janvier 2018 et concerne l’affaire judiciaire opposant Lori Matheson à son ex-mari Michael Schmitt concernant la vaccination de leur fille de deux ans, il confirme notamment avoir procédé à des essais vaccinaux sur des orphelins, des enfants handicapés mentaux, des bébés de prisonnières, des ressortissants de colonies (un million de personnes au Congo belge) et des tissus de fœtus avortés  (Wikipédia). Ce que nous découvrons dans cette publication ne peut nous laisser neutres. Des pratiques indignes de l’humain sont pratiquées au nom de la science. Celle des big Pharma. Nous avions découvert ces derniers temps avec tristesse la corruption d’une certaine science portée par des médias financiarisés. Mais nous étions loin de supposer le millionième de ce qui est révélé ci-dessous. Deux affaires présentant chacune des intérêts vitaux s’entrechoquent. Il s’agit d’une part des ingrédients qui composent les vaccins injectés à des millions d’individus, et en théorie à la planète entière dans la lutte contre le Covid-19. Nous ne débattrons pas ici du vaccin en question, mais nous chercherons à faire connaissance avec ce qui chiffonne les anti-vaccins. Nous découvrons dans ces 12 vidéos le contenu d’un interrogatoire qui se déroule dans le cadre d’un procès qui divise un couple Matheson-Schmitt. L’intérêt de ces vidéos est que leurs informations proviennent de la référence absolue du vaccin, et ce depuis des décennies. M Stanley Plotkin est ce « scientifique » qui met son savoir à disposition de toutes les firmes et laboratoires qui comptent dans le domaine. M Plotkin siège au sein de l’organisation Human vaccines project https://www.humanvaccinesproject.org/team/ Nous découvrons des lacunes majeures dans les processus de création-validation-fabrication des vaccins. Des risques majeurs sont portés par les receveurs de ces produits insuffisamment testés et validés. Nous découvrons aussi que des enfants handicapés ont pu être utilisés pour développer les poisons de Big Pharma. Mais le summum de l’abomination se trouve dans les ingrédients contenus dans lesdits vaccins. On y trouve pêle-mêle des tissus de foetus, de l’ADN humain, de l’aluminium capable de traverser le cerveau et de provoquer l’autisme. M Plotkin, qui semble descendre en ligne droite des nazis, livre les secrets de son savoir plus diabolique que scientifique tout en étant confondant de gentillesse et de transparence. Sorte de confession libératrice peut-être? Peu importe, oubliez ce que j’écris et écoutez ce monsieur. Vous aurez envie d’alerter vos proches et par humanisme l’ensemble des futures victimes des barbares. La monstruosité du monsieur et du système qu’il représente ne doit pas nous faire oublier notre deuxième information que l’on ne peut s’empêcher de mettre en perspective de ce qui précède. Il s’agit du scandale qui a secoué l’International Planned Parenthood Federation. Un rapport avait été émis il y a quelques années par le Comité de la magistrature du Sénat américain. Un Rapport officiel de 500 pages qui, sur base des documents internes, contrats et factures du Planning Familial, montre combien le trafic d’organes de foetus était lucratif. Le rapport détaille ainsi le ‘prix de vente’ de différents organes et révèle d’autre détails sordides. Il souligne le rôle des « protagonistes ayant participé à ce trafic de tissus humains. Ainsi, aux centaines voire milliers de professionnels qui faisaient partie des transactions commerciales, s’ajoutent des sociétés liées au planning familial par des contrats, mais aussi de nombreuses cliniques d’avortement. » A l’heure où M Bill Gates mobilise avec ses milliards la communauté internationale pour imposer à l’humanité un vaccin vite fait dont les effets sont inconnus, il est indispensable de visionner les dires de ce scientifique hors normes. Les vidéos sont suivies de l’article basé sur le rapport visant le Planning familial aux Etats-Unis, et de l’extrait du financement du réseau européen par la fondation Gates. Dernier point qui intéressera sans doute les lecteurs musulmans et juifs: Il est fait usage dans les vaccins de gélatine de…porc. Liliane Held-Khawam https://www.aa.com.tr/en/europe/uk-led-global-vaccine-summit-raises-88-billion/1865917 juin 6, 2020 par LHK Les 12 vidéos de Stanley Plotkin Vidéo1 Les questions dans cette partie portent principalement sur les recommandations de vaccins pour les enfants, les conflits d’intérêts et les revenus des fabricants de vaccins. Vidéo2 Redevances et Bénéfices des Fabricants de Vaccins. Les questions dans cette partie portent principalement sur la vente et l’acquisition de droits de propriété intellectuelle et de droits de redevance. Vidéo 3 Les Niveaux d’Immunité des Vaccins, Le Vaccin DTaP. Les questions dans cette partie portent principalement sur les niveaux d’immunité des vaccins, les revenus des fabricants de vaccins et le vaccin DTaP (Diphtérie, Tétanos et Coqueluche) pour enfants et adultes. Vidéo 4: Les enfants sont-ils victimes des conflits d’intérêt du business autour des vaccins? Cette vidéo détaille l’implication des différentes organisations de la santé qui approuvent les vaccins. On ne peut poursuivre un producteur de vaccin qui n’a pas fait le nécessaire pour rendre son vaccin plus sûr. Etc. Vidéo 5 Les questions de cette partie portent principalement sur l’absence de groupe contrôlé par placebo dans les essais cliniques de vaccins, le vaccin contre la coqueluche et la période d’essai de sécurité après administration. Vidéo 6 MMR, Hib, Gardasil Vaccines: Les questions de cette partie concernent principalement le manque d’études de sécurité, les effets indésirables graves des vaccins DTaP, MMR et antigrippaux. 00:13:31 Admettre que le vaccin contre l’hépatite B et peut-être le vaccin contre la grippe provoquent la fibromyalgie 00:16:51 Admettre que davantage d’études contrôlées par placebo pour les vaccins sont nécessaires 00:21:58 Pièce 19, Les effets néfastes des vaccins contre la coqueluche et la rubéole Vidéo 7: Études d’innocuité, vaccin antigrippal, effets indésirables VOIR Vidéo 8 Autisme, Vaccinés vs. Non vaccinés VOIR Vidéo 9 Ajouts d’adjuvants, d’aluminium VOIR Vidéo 10 – Les Ingrédients des Vaccins 00:15:14 Pièce 39, une étude intitulée L’aluminium dans les tissus cérébraux de l’autisme; observation exceptionnelle d’aluminium dans le cerveau (cellules immunitaires) d’enfants autistes décédés prématurément 00:18:54 M. SIRI pose des questions sur la quantité d’antigène présente dans les vaccins vendus aux États-Unis et s’il existe des substances nocives pour le corps humain et les cellules 00:20:06 Questions sur la présence de cellules de reins de singe dans le calendrier de vaccination des enfants 00:23:05 Questions sur la présence de sérum sanguin bovin ou veau dans les vaccins 00:24:37 Pièce justificative 40, par FDA, Vaccine Excipient and Media Summary, sérum de veau en tant qu’ingrédient, ainsi que lait de vache, caséine, protéines d’œufs, gélatine de porc, gélatine de vache, produits d’origine animale ou sous-produits. Cellules diploïdes humaines MRC-5 00:31:10 M. SIRI pose des questions sur le MRC-5 dans les vaccins, les cellules des fœtus avortés 00:32:53 WI-38, Fibroblaste pulmonaire diploïde humain dans les vaccins 00:34:07 Albumine humaine dans les vaccins 00:36:48 Albumine recombinante humaine dans les vaccins 00:38:25 Le témoin admet qu’il y a des réactions aux composants des vaccins 00:39:05 ADN humain dans les vaccins 00:43:40 Virus du singe simien, ou SV40, dans les vaccins, contaminant les personnes qui ont reçu ce vaccin VOIR Vidéo 11 HIV/AIDS, foetus, Tests 00:08:50 L’albumine humaine, structure protéique, peut se lier à l’alun ainsi qu’à l’ADN humain (MRC-5, WI-38 ou autres débris cellulaires); l’alun pourrait également se lier à la gélatine des porcs, aux protéines des œufs, à la caséine présente dans les vaccins 00:12:26 Fœtus utilisés lors des travaux de témoins liés aux vaccins 00:13:10 Pièce 41, une étude menée par le Wistar Institute, l’un des auteurs est S.A.Plotkin, montrant combien de fœtus – 76 – ont été utilisés pour fabriquer le vaccin 00:15:41 Lecture de la pièce 41: fœtus âgés de 3 mois ou plus, normalement développés, fœtus avortés pour des raisons sociales et psychiatriques; organes prélevés (hypophyse, poumon, peau, rein, rate, cœur, langue: toute une gamme qui a ensuite été découpée en petits morceaux, cultivée. – Le témoin ne cesse de déclarer qu’il n’a travaillé que sur deux fœtus durant toute sa carrière 00:19:16 M. SIRI demande si certains fœtus provenaient d’avortements de femmes en établissement psychiatrique 00:20:18 M. SIRI demande au témoin s’il a déjà utilisé des handicapés mentaux pour étudier un vaccin expérimental. Un article montre qu’il a utilisé 13 enfants handicapés VOIR Vidéo 12 Efficacité des vaccins VOIR USA : trafic d’organes des fœtus avortés : le Planning Familial (IPPF) coupable Publié le : 10/01/2017 Le 14 juillet 2015, dans une vidéo filmée par des enquêteurs du Center for Medical Progress (CMP), une association de journalistes américains, Deborah Nucatola, directrice des services médicaux du planning familial, détaillait la « revente de ‘pièces’ d’embryons humains » à laquelle se livrait le Planned Parenthood. (Bulletin IEB) Or la loi américaine est très claire : il est illégal de tirer profit des parties du corps de tout être humain, y compris des foetus avortés. Plus d’un an après, le Comité de la magistrature du Sénat américain publie un Rapport officiel de 500 pages qui, sur base des documents internes, contrats et factures du Planning Familial, montre combien le trafic d’organes de foetus était lucratif. Le rapport détaille ainsi le ‘prix de vente’ de différents organes et révèle d’autre détails sordides. Il souligne le rôle des « protagonistes ayant participé à ce trafic de tissus humains. Ainsi, aux centaines voire milliers de professionnels qui faisaient partie des transactions commerciales, s’ajoutent des sociétés liées au planning familial par des contrats, mais aussi de nombreuses cliniques d’avortement. » L’utilisation qui a été faite de ces tissus humains n’est pas mentionnée par le rapport, mais il est vraisemblable qu’ils étaient utilisés pour la recherche dans de nombreuses universités aux Etats-Unis. Là encore, aucune question quant aux sommes considérables versées pour obtenir les organes des foetus et bébés avortés. Source : Genethique.org, CMP https://www.ieb-eib.org/fr/actualite/statut-du-corps-humain/embryons/usa-trafic-d-organes-des-ftus-avortes-le-planning-familial-ippf-coupable-1176.html Financement du Planning familial (LHK) Les fabricants de vaccins ont manifestement des intérêts colossaux dans la récupération des foetus avortés. Les scandales connus au sujet de la commercialisation des foetus avortés dans les centres de Planning et leur éventuel usage commercial est interpellant. La mafia ne doit pas être loin de ce genre de business juteux. De notre côté, nous avons une information concernant la fondation des Gates. Celle-ci consacre un budget très important à diverses organisations de Planning familial. L’article fait référence à l’IPPF, soit l’International Planned Parenthood Federation, Nous avons retenu comme exemple de sponsoring les versements accordés au réseau européen de celui-ci. Complément Activez les sous titres  

LA VIE DANS L’ÉPICENTRE D’UNE CATASTROPHE INVISIBLE ET IMAGINAIRE Melbourne, autrefois nommée la ville la plus agréable au monde s’est transformée graduellement depuis mars 2020 en nation dystopique, pour arriver à son apogée d’absurdité invivable au début d’aout, avec la 4e étape de restrictions dues à la COVID-19. Depuis une semaine et jusqu’à la mi-septembre au minimum, des lois liberticides et excessives ont été mises en place pour combattre ce que les autorités s’obstinent à appeler une pandémie, mais qui, une fois retirée de son habit médiatique, politique et artificiel, ressemble plutôt à une grippe saisonnière. Cette phrase tombe comme une Terre Plate dans l’esprit de tous ceux qui continuent de s’abreuver à la fontaine de la programmation médiatique. Je sais que vous avez envie de cesser votre lecture immédiatement et regrettez même les quelques lignes que vous m’avez accordées, mais laissez-moi une chance de vous décrire ma vie dans l’épicentre d’une catastrophe invisible et imaginaire, ne serait-ce que pour découvrir un point de vue, de l’autre bout de la planète. Nos restrictions surpassent les recommandations de l’OMS, et ce n’est pas peu dire. Tous les magasins sont fermés, sauf les services essentiels aléatoires. Il est INTERDIT de sortir de chez soi sans porter un masque, même pour marcher seul. Il est INTERDIT de marcher avec plus d’une personne dehors, masqués et distanciés. Il est INTERDIT de passer plus d’une heure hors de son domicile. Il est INTERDIT d’aller acheter de la nourriture avec une autre personne. Il est INTERDIT de s’éloigner de plus de 5 km de son domicile. Il est INTERDIT d’avoir un ami ou un membre de la famille qui réside ailleurs dans son domicile. Il est INTERDIT de se trouver hors de son domicile après 20 heures. Il est INTERDIT de manifester contre ces mesures. Toutes les interdictions sont sous peine d’amende qui varient entre $1500 et $5000 pour une première offense, et on encourage les voisins à dénoncer. Le moral est au plus bas, mais à l’opposé, les faillites, les dépressions, la violence familiale et les suicides sont à la hausse. Chez les enfants de moins de 18 ans seulement, on annonçait hier une hausse de 33% des tentatives de suicide. Les chiffres ne sont certainement pas plus réjouissants dans la tranche de population qui tente de nourrir leur famille, mais à qui on a retiré les moyens et même la dignité. Mais « Nous sommes tous ensemble dans ce combat » … Quel combat ? Ah oui, ce virus dangereux. À ce jour et depuis les 5 derniers mois, 314 personnes sont mortes en Australie de la COVID-19, mêlée à diverses maladies, plusieurs ont succombé à la vieillesse, et tous étaient atteints de comorbidités. Est-ce que la COVID-19 a réellement causé leur décès ? Difficile à dire, puisque le gouvernement offre une très généreuse aide financière aux centres pour personnes âgées si l’un de leurs résidents en tombe victime. Ces institutions en manque de ressources n’hésitent donc pas à sauter sur l’occasion. L’espérance de vie en Australie est de 82 ans, or l’âge moyen des décès par la COVID-19 est de 83 ans. Faites votre calcul. Mais ces victimes meurent seules et tristes et cela est déplorable. On se console car les dommages collatéraux sont inévitables. Malgré tout, 314 personnes en 5 mois… selon mes livres de mathématique empoussiérés, cela fait 45 victimes par mois depuis le début de ladite pandémie pour une population de 25 millions. Selon ces même calculs (cette fois-ci, je me suis servie de ma calculatrice pour ne pas faire d’erreur), le résultat est qu’en Australie, dans 30 prochains jours, les personnes vulnérables ont 0.000002 de chance de mourir de la COVID-19. Un peu moins qu’une grippe normale. À l’opposé, nos enfants et nos jeunes adultes ont 33% plus de chances de s’enlever la vie à cause de l’isolement, l’ennui, la campagne morbide des médias et le désespoir qui s’installent dans nos foyers comme la peste. Le gouvernement a déjà endetté la vie de ceux-ci au profit des banques centrales qui réclameront leurs intérêts cumulatifs pour des décennies, parce que c’est ça le capitalisme. Il n’y a pas d’amis en affaires. Certains d’entre vous crient si fort, que je vous entends de l’autre bout de la terre, sur mon île qui n’est plus paradisiaque, vos voix à l’unisson « Oui mais regarde la Floride, regarde l’Italie, l’Espagne !! » Eh bien oui j’ai regardé. La saison de grippe était mauvaise, mais la surmortalité ne s’est pas démarquée. Par contre, le ratio des causes de mortalité se démarque par le fait que la COVID a remplacé les cancers, les crises cardiaques, l’Alzheimer, les pneumonies. À ses débuts, cette année était riche en promesses de découvertes et d’aventures. Mes filles et moi avions mis en place un projet d’aller passer 9 mois à Montréal, dès le retour d’une tournée de 3 semaines en Asie du sud-est que ma fille allait faire avec son école, un voyage humanitaire. Elle rêvait depuis longtemps de faire une immersion dans une école française. Quand à mon ainée qui venait de finir ses études secondaires, elle profiterait de ce voyage à Montréal comme tremplin pour partir découvrir le monde avant d’entreprendre ses études universitaires en 2021. J’étais presque euphorique à l’idée d’aller passer presqu’un an avec ma famille et mes amis, ça fait 21 que je suis partie. J’étais aussi tellement heureuse de faire découvrir à mes filles leurs racines, ma patrie, là où j’ai grandi. Notre départ était prévu pour le 1er avril 2020, tout était prêt. Il va sans dire que la date était, bien à mon insu, très mal choisie. Mon histoire en est une parmi tant d’autres et n’a pas plus d’importance que tous les autres rêves brisés cette année. Les infections respiratoires font partie de la vie, et tristement font des victimes à chaque année, tout comme bien d’autres maladies encore plus meurtrières qui restent sous silence. Mais là, vu les faits, n’est-il pas temps de se demander, est-ce que le remède n’est pas plus dangereux que le problème ? Une patriote québécoise à Melbourne.  

Par CNEWS -  Mis à jour le 27/06/2020 à 09:24Publié le 27/06/2020 à 09:24 Partager Tweet   [Police du comté de Henry] Un enfant d'1 an et demi a été retrouvé dans le Tennesse (Etats-Unis) enfermé dans une cage entourée de plus de 600 animaux, dont un boa constrictor, mais aussi, entre autres, 531 rongeurs, 56 chiens ou encore 86 poulets et coqs. Lors de leur perquisition, les policiers américains ont aussi trouvé 10 lapins, 4 perruches, 3 chats, 8 serpents, un faisan, ou encore 127 plants de marijuana et 17 armes à feu. La cage dans laquelle était retenu captif l'enfant avait été installée dans le «salon» d'un mobile home. Elle contenait quelques jouets mais aucune couverture. La presse américaine rapporte que juste à côté avaient été installés des enclos visant à accueillir des centaines de souris et le boa constrictor long de 3 mètres. «Je n'avais jamais vu une telle chose de toute ma carrière», a indiqué le shérif du comté de Henry. Les policiers intervenus sur place ont aussi pu constater l'extrême vétusté des lieux, certains endroits ayant carrément été envahis par les cafards et les asticots. «C'est une partie très rurale du comté, la route est très peu fréquentée», a expliqué le shérif. 3 personnes ont été interpellées.

PAR: WATERGATE REDAKTION JULY 14, 2020 Liste de contrôle non publique: vous devez acheter ces choses aujourd'hui! Vous recevrez aujourd'hui une liste de contrôle gratuite que vous devriez examiner attentivement! Parce qu'il vous indique quelles 10 choses vous devez stocker maintenant. Parce qu'une des plus grandes catastrophes de l'histoire de l'Europe vous attend! Si vous ne vous préparez pas en conséquence, vous perdrez bientôt tout. Alors sécurisez la liste de contrôle gratuite maintenant et achetez les 10 choses sur cette liste de contrôle mieux aujourd'hui! Cliquez ICI maintenant et vous recevrez la liste de contrôle entièrement GRATUITE!   L'ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, a déclaré dans une interview au journal Daily Mail que les employés du laboratoire de Wuhan qui serait à l'origine du virus corona travailleraient avec le FBI. Les «transfuges» avaient déjà parlé aux services secrets d'Europe, de Grande-Bretagne et des États-Unis. Auparavant, un virologue chinois respecté aurait fui Hong Kong parce qu'il accusait Pékin de couvrir l'étendue réelle de l'épidémie de virus à Wuhan. L'armée américaine avait déjà soupçonné dans une déclaration publique qu'une bio-arme avait été fabriquée en laboratoire et lancée "accidentellement" sur le marché de Wuhan. Les travailleurs chinois souhaitaient apparemment fournir des preuves contre le Parti communiste chinois, qui cherchait à dissimuler à la fois la production de l'arme biologique et son déclenchement, selon le rapport.   Bannon est convaincu qu'il existe des enregistrements électroniques de ceux qui sont entrés dans le laboratoire de Wuhan et en sont sortis. Avec le personnel du laboratoire, les services secrets pourraient éventuellement clarifier le véritable contexte de la pandémie. Des employés chinois auraient quitté le laboratoire depuis la mi-février. En collaboration avec le MI5 et le MI6 britanniques, selon Bannon, les services secrets américains devraient maintenant essayer de résoudre l'affaire. Bannon a indiqué dans l'interview que le gouvernement français était impliqué dans la construction du laboratoire, mais la France a ensuite été exclue de Pékin en 2017. Le laboratoire a été construit avec l'aide de la France. Comme dans le district de Tchernobyl, le laboratoire «Ground Zero» de Wuhan et l'appareil d'État, le Parti communiste chinois (PCC), tentent de dissimuler les événements réels. Peu importe que le virus provienne du laboratoire de Wuhan ou soit apparu naturellement, le PCC est coupable de meurtre par négligence, selon Bannon. Parce que l'épidémie de virus avait déjà commencé fin octobre mais était restée secrète jusqu'en janvier 2020. Ceci est connu parce que Taiwan a officiellement informé l'OMS le 31 décembre de l'épidémie dans la province du Hubei (où se trouve Wuhan). Le 14 janvier, l'OMS a affirmé que le virus ne pouvait pas être transmis entre personnes. Même le 30 janvier, l'OMS n'a pas expliqué l'urgence sanitaire. Ce n'est que le 14 février qu'une équipe de l'OMS est arrivée à Wuhan pour évaluer la situation sur place. Le 3 mars, l'OMS a annoncé que "Covid-29" ne serait pas transmis à d'autres personnes aussi facilement que la grippe. Ce n'est que le 11 mars que l'OMS a déclaré que l'épidémie de virus était une pandémie. Le président Trump avait déjà interdit les vols de Chine vers les États-Unis fin janvier. Les vols vers l'Allemagne ont été autorisés à voler jusqu'à la mi-mars. Bannon estime que 95% des décès dans le monde auraient pu être évités si la Chine avait honnêtement signalé l'épidémie de virus en décembre. Le virus aurait pu être contenu localement et les fermetures mondiales et la catastrophe économique évitées. Bannon a déclaré: «Nous sommes dans la crise la plus extraordinaire de l'histoire américaine moderne, pire que le Vietnam, la guerre froide et même la Seconde Guerre mondiale. Une pandémie mondiale et un enfer économique. Je n'ai aucune confiance en l'OMS, les dirigeants doivent être poursuivis et fermés. "

Texte intégral du décret du président Trump visant à empêcher la censure en ligne L'ordre exécutif est venu en réponse à Twitter, pour la première fois, ajoutant une étiquette de vérification des faits sur une paire de tweets de Trump plus tôt cette semaine. Le président Donald Trump s'exprime dans le bureau ovale de la Maison Blanche le 28 mai 2020 Le président Donald Trump a signé jeudi un décret exécutif visant à impliquer davantage le gouvernement fédéral dans la réglementation des sites de médias sociaux. L'ordre exécutif est venu en réponse à Twitter, pour la première fois, ajoutant une étiquette de vérification des faits sur une paire de tweets de Trump plus tôt cette semaine. Ci-dessous le texte intégral du décret: PRÉVENIR LA CENSURE EN LIGNE Par l'autorité qui m'est confiée en tant que président par la Constitution et les lois des États-Unis d'Amérique, il est ordonné comme suit: Section 1. Politique. La liberté d'expression est le fondement de la démocratie américaine. Nos pères fondateurs ont protégé ce droit sacré avec le premier amendement à la Constitution. La liberté d'exprimer et de débattre des idées est le fondement de tous nos droits en tant que peuple libre. Dans un pays qui chérit depuis longtemps la liberté d'expression, nous ne pouvons pas permettre à un nombre limité de plateformes en ligne de choisir à la main le discours auquel les Américains peuvent accéder et transmettre sur Internet. Cette pratique est fondamentalement anti-américaine et anti-démocratique. Lorsque de grandes et puissantes sociétés de médias sociaux censurent des opinions avec lesquelles elles ne sont pas d'accord, elles exercent un pouvoir dangereux. Ils cessent de fonctionner comme des tableaux d'affichage passifs et doivent être vus et traités comme des créateurs de contenu. La croissance des plateformes en ligne au cours des dernières années soulève d'importantes questions sur l'application des idéaux du premier amendement aux technologies de communication modernes. Aujourd'hui, de nombreux Américains suivent l'actualité, restent en contact avec leurs amis et leur famille et partagent leurs points de vue sur les événements actuels via les médias sociaux et d'autres plateformes en ligne. En conséquence, ces plates-formes fonctionnent à bien des égards comme l'équivalent du 21e siècle de la place publique. Twitter, Facebook, Instagram et YouTube possèdent un pouvoir immense, sinon sans précédent, pour façonner l'interprétation des événements publics; censurer, supprimer ou supprimer des informations; et contrôler ce que les gens voient ou ne voient pas. En tant que président, j'ai clairement exprimé mon engagement en faveur d'un débat libre et ouvert sur Internet. Un tel débat est tout aussi important en ligne que dans nos universités, nos mairies et nos foyers. Il est essentiel au maintien de notre démocratie. Les plateformes en ligne se livrent à une censure sélective qui nuit à notre discours national. Des dizaines de milliers d'Américains ont signalé, entre autres comportements troublants, que les plateformes en ligne «signalaient» le contenu comme inapproprié, même s'il ne violait aucune des conditions de service énoncées; apporter des changements inopinés et inexpliqués aux politiques de l'entreprise qui ont pour effet de défavoriser certains points de vue; et la suppression de contenu et de comptes entiers sans avertissement, sans justification et sans recours. Twitter décide désormais de manière sélective d'apposer une étiquette d'avertissement sur certains tweets d'une manière qui reflète clairement les préjugés politiques. Comme cela a été signalé, Twitter ne semble jamais avoir placé une telle étiquette sur le tweet d'un autre politicien. Pas plus tard que la semaine dernière, le représentant Adam Schiff continuait d'induire ses abonnés en erreur en colportant le canular russe de collusion, longtemps réfuté, et Twitter n'a pas signalé ces tweets. Sans surprise, son officier en charge de la soi-disant «intégrité du site» a affiché son parti pris politique dans ses propres tweets. Dans le même temps, les plateformes en ligne invoquent des justifications incohérentes, irrationnelles et sans fondement pour censurer ou restreindre autrement le discours des Américains ici au pays, plusieurs plateformes en ligne profitent et promeuvent l'agression et la désinformation propagées par des gouvernements étrangers comme la Chine. Une entreprise américaine, par exemple, a créé un moteur de recherche pour le Parti communiste chinois qui aurait mis sur liste noire les recherches sur les "droits de l'homme", a caché des données défavorables au Parti communiste chinois et a suivi les utilisateurs jugés appropriés pour la surveillance. Il a également établi des partenariats de recherche en Chine qui offrent des avantages directs aux militaires chinois. D'autres entreprises ont accepté des publicités payées par le gouvernement chinois qui diffusent de fausses informations sur l'emprisonnement de masse des minorités religieuses en Chine, permettant ainsi ces violations des droits de l'homme. Ils ont également amplifié la propagande de la Chine à l'étranger, notamment en permettant aux responsables du gouvernement chinois d'utiliser leurs plateformes pour diffuser des informations erronées sur les origines de la pandémie de COVID-19 et pour saper les manifestations pro-démocratiques à Hong Kong. En tant que nation, nous devons favoriser et protéger divers points de vue dans l'environnement de communications numériques d'aujourd'hui où tous les Américains peuvent et doivent avoir une voix. Nous devons rechercher la transparence et la responsabilité des plateformes en ligne, et encourager les normes et les outils pour protéger et préserver l'intégrité et l'ouverture du discours américain et la liberté d'expression. Seconde. 2. Protections contre la censure en ligne. a) Les États-Unis ont pour politique de favoriser des règles de base claires favorisant un débat libre et ouvert sur Internet. Parmi les règles de base régissant ce débat figure l'immunité de responsabilité créée par l'article 230 (c) de la Communications Decency Act (article 230 (c)). 47 USC 230 c). C'est la politique des États-Unis que la portée de cette immunité soit clarifiée: l'immunité ne doit pas s'étendre au-delà de son texte et de son objet pour protéger ceux qui prétendent offrir aux utilisateurs un forum pour la liberté de parole et la liberté d'expression, mais en réalité, l'utilisation leur pouvoir sur un moyen de communication vital pour s'engager dans des actions trompeuses ou prétextuelles étouffant le débat libre et ouvert en censurant certains points de vue. L'article 230 (c) a été conçu pour répondre aux premières décisions de justice jugeant que, si une plateforme en ligne restreignait l'accès à certains contenus publiés par d'autres, elle deviendrait ainsi un "éditeur" de tout le contenu affiché sur son site à des fins de délits tels que diffamation. Comme l'indique clairement le titre de l'article 230 c), la disposition prévoit une "protection" à responsabilité limitée pour un fournisseur de services informatiques interactifs (comme une plate-forme en ligne) qui se livre à un "blocage" bon samaritain "" de contenu préjudiciable. En particulier, le Congrès a cherché à fournir des protections aux plates-formes en ligne qui tentaient de protéger les mineurs contre les contenus préjudiciables et visaient à garantir que ces fournisseurs ne soient pas découragés de retirer du matériel préjudiciable. Cette disposition visait également à faire avancer la vision expresse du Congrès selon laquelle Internet est un «forum pour une véritable diversité de discours politique». 47 USC 230 a) 3). Les protections limitées prévues par la loi doivent être interprétées en tenant compte de ces objectifs. En particulier, le sous-alinéa c) (2) traite expressément des protections contre la "responsabilité civile" et précise qu'un fournisseur de services informatiques interactifs ne peut être tenu responsable "en raison de" sa décision de "bonne foi" de restreindre l'accès au contenu qu'il considère comme "obscène, obscène, lascif, sale, excessivement violent, harcelant ou autrement répréhensible". Les États-Unis ont pour politique de veiller à ce que, dans toute la mesure permise par la loi, cette disposition ne soit pas faussée pour protéger la responsabilité des plateformes en ligne qui - loin d'agir de "bonne foi" pour supprimer le contenu répréhensible - au lieu de cela, engager des actions trompeuses ou prétextuelles (souvent contraires à leurs conditions de service déclarées) pour étouffer les points de vue avec lesquels ils ne sont pas d'accord. L'article 230 n'était pas destiné à permettre à une poignée d'entreprises de devenir des titans contrôlant des voies vitales pour notre discours national sous prétexte de promouvoir des forums ouverts pour le débat, puis de fournir à ces mastodontes une immunité globale lorsqu'ils utilisent leur pouvoir pour censurer le contenu et le silence points de vue qu'ils n'aiment pas. Lorsqu'un fournisseur de services informatiques interactifs supprime ou restreint l'accès au contenu et que ses actions ne répondent pas aux critères du sous-alinéa c) (2) (A), il se livre à une conduite éditoriale. Les États-Unis ont pour politique qu'un tel fournisseur devrait correctement perdre le bouclier de responsabilité limitée du sous-alinéa c) (2) (A) et être exposé à une responsabilité comme tout éditeur et éditeur traditionnel qui n'est pas un fournisseur en ligne. b) Pour faire avancer la politique décrite au paragraphe a) de la présente section, tous les ministères et organismes exécutifs devraient veiller à ce que leur application de l'article 230 c) reflète correctement l'objectif étroit de l'article et prendre toutes les mesures appropriées à cet égard. En outre, dans les 60 jours suivant la date de la présente ordonnance, le secrétaire au commerce (secrétaire), en consultation avec le procureur général et agissant par l'intermédiaire de la National Telecommunications and Information Administration (NTIA), déposera une demande de réglementation auprès du gouvernement fédéral. Communications Commission (FCC) demandant à la FCC de proposer rapidement un règlement pour clarifier: (i) l'interaction entre les sous-alinéas c) (1) et c) (2) de l'article 230, en particulier pour clarifier et déterminer les circonstances dans lesquelles un fournisseur d'un service informatique interactif qui restreint l'accès au contenu d'une manière non spécifiquement protégé par le sous-alinéa c) (2) (A) peut également ne pas être en mesure de revendiquer la protection en vertu du sous-alinéa (c) (1), qui stipule simplement qu'un fournisseur ne doit pas être traité comme un éditeur ou un orateur pour rendre tiers le contenu disponible et n'adresse pas la responsabilité du fournisseur pour ses propres décisions éditoriales; (ii) les conditions dans lesquelles une mesure restreignant l'accès ou la disponibilité du matériel n'est pas «prise de bonne foi» au sens du sous-alinéa c) (2) (A) de l'article 230, en particulier si des mesures peuvent être «prises en bonne foi "s’ils sont: (A) trompeuse, prétextuelle ou incompatible avec les conditions de service d'un fournisseur; ou (B) prises après avoir omis de fournir un préavis adéquat, une explication motivée ou une occasion significative d'être entendu; et (iii) tout autre règlement proposé que la NTIA conclut peut être approprié pour faire avancer la politique décrite au paragraphe (a) de la présente section. Seconde. 3. Protéger les dollars des contribuables fédéraux du financement des plateformes en ligne qui restreignent la liberté d'expression Conseillé MAISON BLANCHETrump signe un décret visant les sociétés de médias sociaux après s'être énervé pour une vérification des faits ÉLECTION 2020Le rapport de Trump sur les experts juridiques vise les sociétés de médias sociaux (a) Le chef de chaque département exécutif et agence (agence) examine les dépenses fédérales de son agence en publicité et marketing versées aux plateformes en ligne. Cet examen doit inclure le montant d'argent dépensé, les plateformes en ligne qui reçoivent des dollars fédéraux et les autorités statutaires disponibles pour restreindre leur réception de dollars publicitaires. b) Dans les 30 jours suivant la date de la présente ordonnance, le chef de chaque agence fait rapport de ses conclusions au directeur du Bureau de la gestion et du budget. (c) Le ministère de la Justice examine les restrictions de discours basées sur les points de vue imposées par chaque plateforme en ligne identifiée dans le rapport décrit au paragraphe (b) de la présente section et évalue si des plateformes en ligne sont des véhicules problématiques pour le discours du gouvernement en raison de la discrimination des points de vue, tromperie envers les consommateurs ou autres mauvaises pratiques. Seconde. 4. Examen fédéral des actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs. a) La politique des États-Unis est que les grandes plateformes en ligne, telles que Twitter et Facebook, en tant que moyen essentiel de promouvoir la libre circulation des idées et des paroles aujourd'hui, ne devraient pas restreindre la parole protégée. La Cour suprême a noté que les sites de médias sociaux, en tant que place publique moderne, "peuvent fournir les mécanismes les plus puissants à la disposition d'un simple citoyen pour faire entendre sa voix". Packingham c. Caroline du Nord , 137 S. Ct. 1730, 1737 (2017). La communication par ces canaux est devenue importante pour une participation significative à la démocratie américaine, y compris pour adresser des pétitions aux dirigeants élus. Ces sites fournissent un forum important au public pour permettre à d'autres de s'engager dans la libre expression et le débat. Cf. PruneYard Shopping Center c. Robins , 447 US 74, 85-89 (1980). (b) En mai 2019, la Maison Blanche a lancé un outil de rapport sur les biais technologiques pour permettre aux Américains de signaler les incidents de censure en ligne. En quelques semaines, la Maison Blanche a reçu plus de 16 000 plaintes de plateformes en ligne censurant ou prenant des mesures contre les utilisateurs en fonction de leurs points de vue politiques. La Maison Blanche soumettra ces plaintes reçues au ministère de la Justice et à la Federal Trade Commission (FTC). (c) La FTC doit envisager de prendre des mesures, selon qu'il convient et conformément à la loi applicable, pour interdire les actes ou pratiques déloyales ou trompeuses dans le commerce ou affectant le commerce, conformément à l'article 45 du titre 15 du Code des États-Unis. Ces actes ou pratiques déloyales ou trompeuses peuvent inclure des pratiques d'entités visées par l'article 230 qui restreignent le discours d'une manière qui ne correspond pas aux représentations publiques de ces entités au sujet de ces pratiques. (d) Pour les grandes plates-formes en ligne qui sont de vastes arènes de débat public, y compris la plate-forme de médias sociaux Twitter, la FTC doit également, conformément à son autorité légale, examiner si les plaintes allèguent des violations de la loi qui impliquent les politiques énoncées à l'article 4 ( a) de cette ordonnance. La FTC doit envisager d'élaborer un rapport décrivant ces plaintes et de le rendre public, conformément à la loi applicable. Seconde. 5. Examen par l'État des actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs et des lois anti-discrimination. a) Le procureur général crée un groupe de travail sur l'application potentielle des lois des États qui interdisent aux plateformes en ligne de se livrer à des actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs. Le groupe de travail élaborera également une législation type pour examen par les assemblées législatives des États où les lois existantes ne protègent pas les Américains contre de tels actes et pratiques déloyaux et trompeurs. Le groupe de travail invite les procureurs généraux des États à discuter et à consulter, selon qu'il convient et conformément à la législation applicable. (b) Les plaintes décrites à l'article 4 (b) de la présente ordonnance seront partagées avec le groupe de travail, conformément à la loi applicable. Le groupe de travail recueille également des informations accessibles au public concernant: (i) un contrôle accru des utilisateurs en fonction des autres utilisateurs qu'ils choisissent de suivre ou de leurs interactions avec d'autres utilisateurs; (ii) des algorithmes pour supprimer le contenu ou les utilisateurs sur la base d'indications d'alignement politique ou de point de vue; (iii) des politiques différentielles autorisant un comportement autrement inadmissible, lorsqu'elles sont commises par des comptes associés au Parti communiste chinois ou à d'autres associations ou gouvernements anti-démocratiques; (iv) le recours à des entités tierces, y compris des sous-traitants, des organisations de médias et des individus, avec des indices de parti pris pour examiner le contenu; et (v) les actes qui limitent la capacité des utilisateurs ayant des points de vue particuliers à gagner de l'argent sur la plate-forme par rapport à d'autres utilisateurs situés de manière similaire. Seconde. 6. Législation. Le procureur général doit élaborer une proposition de loi fédérale qui serait utile pour promouvoir les objectifs de politique de cette ordonnance. Seconde. 7. Définition. Aux fins de cette commande, le terme «plate-forme en ligne» désigne tout site Web ou application qui permet aux utilisateurs de créer et de partager du contenu ou de s'engager dans les réseaux sociaux, ou tout moteur de recherche général. Seconde. 8. Dispositions générales. (a) Rien dans la présente ordonnance ne doit être interprété comme portant atteinte ou autrement affectant: (i) l'autorité conférée par la loi à un département ou organisme exécutif, ou à son chef; ou (ii) les fonctions de directeur du Bureau de la gestion et du budget relatives aux propositions budgétaires, administratives ou législatives. (b) La présente ordonnance sera exécutée conformément à la loi applicable et sous réserve de la disponibilité des crédits. (c) La présente ordonnance n'est pas destinée à créer et ne crée aucun droit ou avantage, substantiel ou procédural, exécutoire en droit ou en équité par une partie contre les États-Unis, ses départements, agences ou entités, ses dirigeants, employés ou des agents ou toute autre personne. DONALD J. TRUMP SOURCE: https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/full-text-president-trump-s-executive-order-aimed-preventing-online-n1217126

Synergie entre le vaccin et la 5G – 1   Partie 1 – Je tiens à remercier Fabrice et Jacques pour ce partage d’informations importantes qui nous plonge au cœur de l’actualité du coronavirus et de la 5G. Il s’adresse en premier lieu aux médecins, aux biologistes, aux pharmaciens mais aussi au reste de la population.   Ce document traduit de l’anglais par l’un de nos amis, avec couverture du livre Virus Mania, et intervention de R. F. Kennedy sur ce livre, vous permettra pas mal de réflexions salutaires, notamment le Professeur Jean-Bernard Fourtillan  le Dr Shaller, le pharmacien Rader. Vous, nous ne pouvons accepter que le pouvoir nous fasse prendre des vessies pour des lanternes. Sous prétexte fallacieux, dogmatique, que la contagion surviendrait par contacts humains : Ils passent sous silence la véritable raison de cette pandémie. La synergie 3G, 4G+, 5G, voire 6G avec un possible vaccin déjà préparé capable d’engendrer une véritable hécatombe, très rapidement; sans compter le reconfinement et toutes les incidences qui en découlent. Seule, l’union de nous tous, après examen du texte ci-dessous, les recherches antérieures du Professeur Jules Tissot, Nikanoroff, Marinesco, Galippe, devraient nous permettre par actions conjointes de notre part, d’avertir préfets, maires et la population de ce qu’il se prépare.       Ne pas intervenir signifierait que nous nous moquons et de nos patients et de la population en général. Tout leur serait permis, même d’empêcher les maires de réagir contre l’installation des 4G+, 5G, de forcer les médecins à vacciner toute la population contre le soi-disant Coronavirus ?   Non seulement ils nous prennent pour des sots, mais veulent nous occire. Devrions-nous prendre le flingue ? Non, il faut agir de concert, preuves à l’appui auprès de nos maires et semblables. Le texte ci-dessous est traduit par Fabrice :     Je vous adresse ci-après le site où il est question, entre autres, d’ expériences / études réalisées à partir de 1919 sur l’Île Deer (sur l’archipel des Mille-Îles, entre les USA et le Canada, un refuge paraît-il secret des Skull & Bones) aux fins de réfutation de la théorie microbienne.   Pour tomber dessus il faut descendre jusqu’à « Experiments / Studies ». Les Haemophilus influenzae sont des bactéries à Gram négatives pouvant provoquer une infection des voies respiratoires, qui peut se propager à d’autres organes. ARTICLE! https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.msdmanuals.com%2Ffr%2Faccueil%2Finfections%2Finfections-bact%25C3%25A9riennes-bact%25C3%25A9ries-gram-n%25C3 %25A9gatives%2Fpr%25C3%25A9sentation-des-bact%25C3%25A9ries-gram-n%25C3%25A9gatives&data=0 2%7C01%7C%7C815f471a463b4f1f7aff08d7fd546d54%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637256411357887931&sdata=04% 2F7XDjXaIWZgcMTtNjhDRMMVaZ8F6x%2FTrFp%2BIyilZg%3D&reserved=0 Voici la suite traduite : 1 – Île Deer – 150 expérimentations du service de santé publique américaines à partir de 1919 prouvent la non-transmissibilité de la maladie :    Extrait du livre Fasting and Man’s Correct Diet (Le jeûne et le régime approprié de l’homme) – par R.B. Pearson – 1921 : Un certain nombre d’expérimentations furent réalisées sur 68 bénévoles du camp d’entraînement de détention naval américain sur l’Île Deer.   On inocula à plusieurs groupes d’hommes des cultures pures du bacille de Pfeiffer avec des secrétions des voies respiratoires supérieures et du sang provenant de cas de grippe typiques. Une trentaine d’hommes se vit introniser dans le nez et la gorge les bactéries par vaporisation ou par coton-tige. Ils disent des résultats : En aucun cas une attaque de grippe ne fut produite chez aucun des sujets… Source https://www.etresouverain.com/2020/05/23/synergie-entre-le-vaccin-et-la-5g-1/

Santa Cruz forcée de rouvrir des plages parce que «les gens ne veulent plus être gouvernés» 27 JUIN 2020 À 17 H 31   La police n'a pas pu empêcher les gens de sortir des plages de Californie, alors ils ont abandonné!     Les amateurs de plage étaient prêts à passer le Memorial Day, mais à l'approche du jour de l'indépendance, de nombreux Américains en ont assez. La ville balnéaire de Santa Cruz, dans le centre de la Californie, a été forcée de rouvrir les plages tôt hier après que les citoyens ont simplement cessé d'obéir aux règles. Le public ignorait massivement les restrictions, a déclaré Gail Newel, responsable de la santé publique dans le comté de Santa Cruz. La désobéissance civile à Santa Cruz la semaine dernière «Nous espérions continuer la fermeture de la plage jusqu'à la fin du week-end du 4 juillet», a-t-elle déclaré à Mercury News . «Mais il est devenu impossible pour les forces de l'ordre de continuer à appliquer cette fermeture. Les gens ne veulent plus être gouvernés à cet égard, et nous voulons donc le reconnaître en supprimant cette restriction. » Le comté serait le dernier des 15 comtés côtiers de Californie à rouvrir ses plages. Depuis deux mois, il est interdit d'être sur la plage entre 11h et 17h, sauf pour traverser pour aller à l'eau pour surfer, nager ou faire du bateau. Les contrevenants ont été condamnés à des amendes pouvant atteindre 1 000 $. Au début, les habitants et les visiteurs ont suivi les règles, mais au fil du temps, de plus en plus de gens ont commencé à faire du jogging et à jouer au volley-ball, et ont finalement commencé à jalonner leurs parapluies et à étendre leurs serviettes. Bientôt, ils jalonneront leurs drapeaux pour des feux d'artifice. Quatrième heureux!

IL a été suggéré que les noms de renommée mondiale Adrenochrom utilisaient un composé chimique pour rester jeune et que le composé était produià partir du «sang des enfants». Lundi 25 mai 2020, 18:29 QU'EST-CE QUE L'ADRÉNOCHROME ET DANS QUEL CAS EST-IL UTILISÉ? Efe Harmancıoğlu, qui partage le sujet sur Twitter, a déclaré: "Adrenochrom; naturelle est la sécrétion endocrinienne humaine et est plus fréquente dans le sang des enfants en raison de la peur . En d'autres termes, c'est un type de médicament qui est une culture. Le symbole utilisé est la figure ci-dessous, le lapin blanc. Une étude réalisée en 1939 a révélé que la perfusion d'adrénochrome fait revivre le cœur d'une grenouille, donne vie à l'animal et a normalisé à ce jour l'application d'adrénaline / épinéphrine chez les patients souffrant de crise cardiaque. Mais lorsqu'ils ont approfondi la recherche, ils ont découvert que cette substance empêche le vieillissement de l'homme de 60% et donne de la force physique à l'utilisateur. Mais ils ne savaient pas que ce serait un mauvais résultat. '' Trouvé dans les descriptions. «IL EST PRODUIT À PARTIR DU SANG DES ENFANTS» « » Ce médicament est enrichi par la quantité d'adrénaline dans le sang, les adultes contondants motrices d'horreur plutôt que pur et produit plus timide avec 9 ans de six enfants. « » Utilisation d' expressions Harmancıoğlu, « » à enrichir les enfants des médicaments pris de la plus grande douleur qui peut être infligée à ce stade, jusqu'à sa mort intimidée , la mort, le sang est prélevé immédiatement coupé vucudu '' . «NOMS MONDIAUX CONNUS UTILISÉS» Selon les affirmations de Wikileaks; Il a été déclaré que Hilary Clinton , Bill Clinton , Tom Cruze , Nicolas Cage , Barack Obama , Johnny Depp , Jim Carrey et de nombreux noms célèbres utilisaient Adrenochrom. Adrenochrom a partagé plusieurs photos, suggérant que le porteur n'a pas vieilli, mais des ecchymoses sont apparues autour de son œil gauche pour une utilisation prolongée. Il n'était pas certain que les images en question aient été assemblées. 3 MILLIONS D'ENFANTS PERDENT DANS LE MONDE CHAQUE ANNÉE Ceux qui ont allégué que l'enfant avait été sacrifié et que Adrenochrom avait été produit avec le sang obtenu, ont attribué cela à la perte de 3 millions d'enfants dans le monde chaque année.        Mis à jour le: 05 juin 2020, 14:12  

Petite note (Post) et réflection de notre QAnon soldat Numérique Vahe Aghajanyan, Merci a lui.   Au premier coup d’oeil, la phrase « Silence avant la tempête » peut sembler étrange pour beaucoup, car le monde n’est pas silencieux maintenant. Aux États-Unis, il y a des actions de protestation organisées par des tueurs, des arbres du diable, des représentants des cabalistes George Soros Les manifestations qui ont commencé après le meurtre de George Floyd (qui était George Floyd et ce qui était caché derrière ces manifestations, voir dans mon post précédent) avaient un but de créer des troubles de masse et la guerre civile dans le président américain Donald Trump ou pourquoi pas , aussi avec un meurtre. Le meurtre de George Floyd, c’est-à-dire le kabbaliste provoqué par des cabbalistes, a eu lieu immédiatement après que Trump ait annoncé directement qu’il était en guerre avec Deep State et que les États-Unis rompent tous les liens avec l’Organisation mondiale de la santé, considérant de son principal problème Un divisé et au service des intérêts de la Chine (gouvernement fictif). Les mondialistes sont très bien conscients que Trump et son administration avaient un trône à faire et obliger le monde à forcer leur nouveau monde et c’est pourquoi ils ont mis l’arme qui a été utilisée avec succès dans différents pays du monde, y compris en Arménie. Beaucoup de gens pensent que les États-Unis ont organisé une révolution colorée aux États-Unis. Eh bien, comment les États-Unis essaient-ils d’organiser une révolution colorée à l’intérieur d’eux – La réponse est très simple. La révolution colorée a été organisée par l’État américain, mais le gouvernement de l’ombre aux États-Unis, qui a déjà fait un problème pour forcer le monde à  » New Normal « ,  » Nouveau Monde « : mondialistes, traversant la guerre civile, très bien eux réalisé que la fin de ce sera soit leur victoire, soit ils se tiendront devant la cour, alors que la lutte de l’ombre dans le monde est déjà sortie de l’ombre et se déroule, la Guardia nationale a été mise en action, et le L ‘ armée est prête pour l’ordre de Trump. Le troisième jour des manifestations, il est devenu clair qu’il n’y a pas de perspective de guerre civile aux États-Unis. Il n’y a pas, parce que les mondialistes n’ont pas compté que Trump avait 1 pas d’avance et était prêt pour de tels événements. Le premier jour de la manifestation, Trump est l’organisateur du mouvement « Antifa » le groupe a reconnu le terroriste, puis a commencé à répandre des faits divers que les manifestants qui, en fait ont oublié qu’ils sont sortis de la rue à cause du meurtre de leur ami noir , sont directement liés à l’oligarque George Soros et même dans la rue, les commerces, les institutions de l’État sont volées et ruinées. L ‘ échecs de Trump était de 1 buts pour éliminer l’armée contre le groupe terroriste et justifier les actions qui se produiront par l’intervention militaire. Aujourd’hui, Dieu merci aussi, les gens en Arménie sont sûrs que les manifestations aux États-Unis sont organisées par Soros et ne sont pas antiracistes, mais une nature politique profonde (les attaques contre la Maison Blanche en sont la preuve lumineuse) Le scénario des mondialistes n’a pas fonctionné, ça saigne. Il devrait y avoir des meurtres dans la liste des manifestants pacifiques, dont la responsabilité devrait être retenue sur le président Trump. Étant au courant du programme, les « gens » de Trump sont apparus au bon endroit et l’ont retiré de la série À ceux qui ont besoin d’éliminer le nombre X de manifestants. Comme la parole venait de la parole, je devrais noter qu’après le président de Trump, il a eu 15 décès ont été empêchés avec l’aide de Dieu. Et qu’est-ce qu’on a maintenant ? Nous avons que la guerre civile qui n’a pas commencé comme ça ne se terminera pas avec la victoire du gouvernement fictif. C ‘ est pourquoi George Soros, Bill Gates, Rockefeller, Rothschild et d’autres noms célèbres et inconnus, dont les symboles du diable d’Angleterre Elizabeth 2, le pape Francisco, etc, se tiendront devant le tribunal de La Haye et seront tenus responsables en vertu de l’article  » Organising Crime de la Convention de Nuremberg. Je vous assure qu’il reste très peu de temps pour ce processus et les arrestations. Le deuxième jour des manifestations a commencé au président américain Vladimir Poutine a une conversation téléphonique avec Donald Trump et le soutient dans la lutte contre les mondialistes et le gouvernement de l’ombre. Maintenant, nous avons Donald Trump – Vladimir Poutine consolidation à un état profond. Poutine a aussi un problème en Russie se débarrassez-vous des fonctionnaires au service des intérêts du gouvernement fictif (gouvernement, services spéciaux, etc) et créent une autogouvernementation de la Russie Le début de ce processus sera lancé en Russie le 1 juillet avec l’adoption de la nouvelle constitution. Et à quoi s’attendre aux USA et au monde ? Jusqu’au 21 juin, nous verrons le  » silence  » de Trump et les  » derniers chigers des mondialistes « , et la tempête commencera dans le monde à partir du 22 juin. Il débutera à partir de juin 22 Mouvement mondial contre le mondialisme et les projets anti-anti-échelle, Deep State sera dévoilé à travers tout son réseau d’agence. Partout dans le monde, les gens sortiront dans les rues et exigeront d’arrêter les forces sombres. La situation atteindra le sommet de la tension le 5 juillet. Un jour qui sera brisé dans l’histoire de l’humanité. Ce jour-là finira la puissance du diable et le début d’un nouveau monde sera donné… Vahe Aghajanyan Source: Vahe Aghajanyan

POURQUOI JE NE PORTERAI PAS DE MASQUE. Quand je me promène dans les rues et que je vois toutes ces personnes portant des masques, se lavant les mains à l'entrée de chaque magasin, cela me rend malade de voir à quel point les gens sont dociles et ignorants. Dociles car ils obéissent aux paroles de medias et de gouvernements qui leurs mentent à longueur de journée, propageant un climat constant de peur et d'insécurité. Les terroristes ont disparu curieusement depuis quelques mois, ils ont dû se faire confiner. Ils ont été remplacé par un ennemi bien plus intéressant, omniprésent, invisible, tout puissant, telle une rumeur ou Dieu lui même, l'ennemi parfait. Grâce à lui le rêve de tout mégalomane peut se réaliser. Cela commence par un confinement chez soi, cela évite les frais de prison, de gardiennage, les prisonniers devant se nourrir eux-mêmes, c’est tout bénef. Puis on réduit le confinement aux voies respiratoires, source de notre énergie et de notre santé, ce qui entraînera d’autres maladies et la vente de médicaments, ( j’en connais qui se frottent les mains d’avance). Ça continuera par le confinement de notre liberté en nous obligeant à divulguer constamment nos déplacements, nos rencontres, comme en chine. Et ça finira par une planète prison grandeur nature, ou notre esprit sera à son tour confiné aux propos en accord au régime totalitaire en place. Et tout cela avec les remerciements et le consentement d’une population heureuse d’avoir échappé à une possible grippe, (MDR), une population tellement empoisonnée par les métaux lourds qu’elle consomme depuis des décennies dans sa nourriture, son air et son eau, qu’elle n’est plus capable d’avoir un raisonnement digne de ce nom. Elle est pas belle la vie ! Depuis que l'on nous bombarde de films de zombies, on ne s’est même pas rendu compte que les zombies, c’est nous, le regard hagard, par la crainte d’être contaminé, ou penché constamment sur son portable. Les zombies des films, c'est l'étape suivante, une fois que la 5G sera déployée, les individus vaccinés, pucés, la catastrophe climatique actualisée. Nous deviendrons alors ces monstres si bien décrits dans ces films. Vous pensez que j’exagère ? Observez bien, renseignez-vous, vous verrez que nous allons tout droit tète baissé vers cet avenir fabriqué pour nous. En même temps quand une espèce est incapable de vivre en osmose avec les lois naturelles, incapable de penser par elle-même, elle est voué à disparaitre, car inadapté, c’est ainsi. Revenons aux masques. Ces derniers sont inutiles et dangereux, inutiles car les virus sont si petits, (0.1micron) qu’ils passent à travers les mailles des masques les plus sophistiqués,(0.3 micron). C’est un peu comme si la grosseur de la maille correspondait à un tunnel de métro pour nous, il y à de l'espace. Il nous faudrait porter une combinaison totalement étanche pour nous en protéger. Par contre le fait de re-respirer notre gaz carbonique, ou de respirer mal n’est pas bon pour notre santé, cela peut créer de nombreux troubles et complications comme l'hypoxie. (Allez voir sur internet). Ce masque est aussi le symbole du masque social que nous portons tous, des apparences, il montre bien combien nous cachons qui nous sommes vraiment. Pour les gels idem, notre corps contient 300000 milliards de virus, et il y en a autant au m³ dans l’air ou l'eau qui nous entoure, ces derniers vivent en osmoses depuis la nuit des temps avec les bactéries. En détruisant notre flore bactérienne sur nos mains en les lavant avec ces gels, nous détruisons notre système défensif et compromettons notre intégrité. Il suffit de voir le chiffre explosif de cas de maladies nosocomiales dans les hôpitaux, pour se rendre compte que si l’hygienne est nécessaire, le trop est l'ennemie du bien, si nous tuons la vie qui nous protège par trop d'hygiène, c’est la mort qui prend la place. Les mesures de distanciation quand à elles, n’ont pour objectif que de créer une distance psychique entre nous. Finir de casser cette solidarité, qui nous a permit dans le passé de luter contre des directives et lois injustes. À présent, toujours sous des prétextes de respect, de bonnes intentions, cette pratique, nous éloigne davantage de l'autre, nous deshumanisants davantage. N’oubliez jamais que si le mal existe, et je le crois, ce dernier a pour principales armes la ruse et le mensonge, et celui-ci sait se déguiser en bon prêtre ou en Prada pour arriver à ces « faims ». C’est pour toutes ces raisons que je ne porterai pas de masque, ni ne rentrerai dans un magasin où on m'oblige à en porter, cela peut paraître exagéré, mais le faire serait un acte de soumission aux diffuseurs de peur. Résister à la peur cela commence là. pour finir, ne pensez pas que je suis irrespectueux des personnes et que mon comportement met la vie de certain en danger. je suis au contraire très respectueux de la vie, mais je ne gobe pas n'importe quoi. Si ce virus existe il faudra bien apprendre a vivre avec, en l'assimilant comme nous l'avons fait avec tous les autres. s'il n'existe pas, à quoi bon tout cela, si ce n'est pour cacher des choses inacceptables. dans les deux cas le masque est inutile. merci d'y réfléchir et de partager si cela résonne. Votre ami Zorro

Sous couvert de lutter contre les fake news, Google a décidé de supprimer de son Play Store toutes les applications faisant référence à la Covid-19. De nombreux développeurs ont disparu du système Android qui équipe de nombreux smartphones. Certains y voient une atteinte à la liberté d’expression. Le magasin d'application Google Play se trouve sur les téléphones et tablettes Android.• Crédits : Mateusz Slodkowski/SOPA Images/LightRocket - Getty L’information a provoqué quelques remous dans la communauté des développeurs d’applications. Le 16 mai 2020, le fondateur de Podcast Addict, un gestionnaire de podcasts, apprend que son application vient d’être suspendue de la plateforme Play Store de Google Android : autrement dit, qu’il n’est plus possible de la télécharger. Le choc est rude. Podcast Addict, ce sont près de deux millions et demi d’utilisateurs.  "Cette application n’aurait pas dû être retirée" La pilule est d’autant plus amère que les raisons de ce retrait interrogent. L’application dont il est question propose à l’écoute des programmes qui parlent de la pandémie. Rien de plus normal à priori dans le contexte que l’on connaît. Mais le problème, c’est que Google a décidé de suspendre de sa plateforme toute application faisant référence au coronavirus. Officiellement, pour lutter contre les fausses nouvelles, et éviter la prolifération d’applications douteuses, comme cela avait été le cas avec les applications sauvages de téléchargement d’attestations dérogatoires qu’on a vu apparaître lors du confinement. Désormais, lorsque l’on tape les mots "coronavirus" ou "Covid" dans la barre de recherche de Play Store sur les smartphones gérés par Android, aucune proposition n’est faite à l’utilisateur, à l’exception de quelques applications validées par des organismes officiels, comme l’OMS ou la Croix Rouge. Car Google n’a pas simplement banni toute référence au virus. Il a aussi pris un parti radical : celui de considérer que seule la parole officielle a désormais droit de cité sur sa plateforme. Pour Podcast Addict, l’affaire s’est bien terminée. Après que son administrateur a fait appel de cette décision, le 19 mai, Google l’a rétablie dans son catalogue. Pour éteindre l’incendie, Hiroshi Lockheimer, le patron du système Android, se fend alors d’un tweet d’excuses : "Nous en sommes encore en train de faire quelques réglages dans nos procédures de lutte contre la désinformation, mais cette application n’aurait pas dû être retirée."  Affaire classé pourrait-on donc se dire ? Pas vraiment en fait. La cellule investigation de Radio France a en effet pu établir que Podcast Addict n’est que l’arbre qui cache la forêt. Dans la réalité, la nouvelle politique de Google a contribué à écarter de son Play Store de nombreux autres développeurs qui n’ont rien à voir avec l’abus d’une situation de crise, ou la propagation de fausses nouvelles, comme ce concepteur de jeu : Pour Google, seul un gouvernement a le droit de parler de la Covid-19 Autre exemple : Tim Autin, âgé aujourd’hui de 30 ans. Il y a cinq ans, ce passionné de photographie qui réside dans le Var a mis au point une application de randonnée, E-walk, qui permet notamment de télécharger des cartes IGN et de connaître sa position lorsqu’on se balade en pleine nature, même lorsque son téléphone est hors connexion. L’application est gratuite. Comme beaucoup, elle est financée par de la publicité. Rien de véritablement subversif. Sauf que ce passionné d’innovation a eu la "mauvaise idée" d’intégrer à son application, avec le déconfinement, une fonctionnalité supplémentaire permettant aux randonneurs de vérifier qu’ils se trouvent bien dans un rayon de 100 kilomètres autour de leur domicile. Un nouveau service lié à la Covid-19 en quelque sorte… Résultat : le 19 mai 2020, lui aussi a la désagréable surprise de voir son application disparaître du Play Store de Google. Le mail qu’il reçoit lui indique : "Les applications faisant référence ou allusion à la Covid-19, sous quelque forme que ce soit, ne seront approuvées pour être distribuées par Google, que si elles sont publiées, commandées ou autorisées par des organismes gouvernementaux, ou des organismes de santé publique." Résultat, ses ressources ont été coupées, alors que les frais qu’il paye pour ses serveurs, eux, courent toujours. Mais Tim Autin n’est pas un cas particulier. Une application belge proposant des émojis (des dessins figuratifs) invitant à se laver les mains, et à prendre des mesures de précautions a, elle aussi, été retirée. Et il semble que l’algorithme de Google pousse le zèle très loin. Ainsi, Médéric Degoy, un conseiller municipal du village de Sournia dans les Pyrénées-Orientales, avait lui décidé de lancer un réseau social dédié aux mairies, pour permettre aux élus de dialoguer entre eux, de diffuser les conseils municipaux en vidéo, ou d’initier des consultations auprès des citoyens par exemple. Cette initiative 100 % française aurait pu permettre aux mairies d’échapper à la domination de Facebook. L’élection des nouveaux maires lui semblait être une occasion idéale pour donner le coup d’envoi de ce nouveau réseau. Le 12 mai dernier, cependant, c’est la douche froide. Il reçoit un mail lui indiquant que son application a été suspendue pour cause de Covid. "Je ne l’avais pourtant pas encore officiellement lancée. Il n’y avait donc aucun contenu Covid, ni publication qui auraient pu y faire référence, s’insurge-t-il. Cela ressemble à une énorme erreur de leur part. Moi, j’appelle ça de la bêtise artificielle." "C’est la liberté d’expression qui est en cause" Médéric Degoy a, comme les autres, fait appel de cette décision. Mais 14 jours plus tard, toujours aucune réponse. "Je les ai contactés par Twitter. Je suis ensuite contacté par un robot qui me raconte n’importe quoi. Trois jours après, quelqu’un me dit qu’il est désolé. Trois jours après, on me dit qu’on fait suivre ma demande. Et puis aucune réponse. On a l’impression d’être dans Brazil !" Ces derniers jours, la liste de ces développeurs victimes de Google s’est allongée, et elle inclue tous types de services : jeux, podcasts, vidéos et même fitness. Or, "15 jours d’absence sur Play Store, pour certaines entreprises, c’est dramatique", souligne pourtant Tim Autin. Au-delà du temps que Google peut mettre à répondre et réparer les erreurs qui ont pu être commises, se pose aussi une question de fond. "Quelle autorité ont-ils pour faire ça ?, s’interroge Médéric Degoy. On tombe dans la logique des avocats à l’américaine où on se borde dans tous les sens. Ces boîtes-là sont devenues de gigantesques administrations qui ont un contrôle régalien, et qui décident de ce qui est vrai et de ce qui est faux." Une approche qui peut d’autant plus surprendre que le moteur de recherche de Google, lui, se nourrit d’informations sur l’épidémie de la Covid-19. C’est une source de revenus importante pour ce géant du net. D’un côté, donc, tout peut être dit et publié, tandis que sur les smartphones, seuls les gouvernements détiendraient la vérité ? "Sur le principe, ce n’est pas acceptable, commente Tim Autin. C’est aussi la liberté d’expression qui est en cause dans cette affaire." Contacté, Google n'a pas répondu à nos sollicitations. Cellule investigation de Radio France        

  https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F23429 Qui croit encore que l’école est obligatoire ? Ou qui essaie de nous faire croire que l’école est obligatoire ! Ou qui confond instruction et école ! En France, l’information la plus communément admise du grand public est que l’école est obligatoire alors que c’est l’instruction qui l’est. Cette idée reçue est non seulement très largement entretenue par les documents administratifs mais aussi par des personnalités politiques, intellectuelles, … Les présidents de la République, eux-même, contribuent à ce mensonge lors de discours largement diffusés: hommage à Jules Ferry le 15 mai 2012 pour François Hollande lors de sa journée d’investiture, voeux à la Nation en 2011 pour Nicolas Sarkozy. Vous trouverez sur cette page un florilège de textes et autres documents qui reprennent cette idée fausse. Si vous avez connaissance d’autres écrits de même nature, vous pouvez nous les communiquer à l’adresse suivante site-web AROBASE lesenfantsdabord POINT org. Vous pouvez également envoyer aux émetteurs de ces textes ce document rédigé par l’association et destiné à l’origine aux établissements scolaires : L’instruction en France : Que dit la loi ? Textes et références Le président de la République en 2012, François Hollande, dans son hommage à Jules Ferry Le président de la République en 2011, Nicolas Sarkozy lors de ses voeux à la Nation Le Premier ministre et le ministre de l’éducation Le ministre de l’Education Nationale La défenseur des enfants Philippe Némo, philosophe et professeur de philosophie politique et sociale Six professeurs dont cinq agrégés Les livres pour enfant sur leurs droits Gallimard – Les droits de l’enfant, collection « mes premières découvertes » Alain Serres et PEF – Le 1er livre de mes droits d’enfant, édition Rue du monde, 1999 La Cité internationale universitaire de Paris Philippe van Parijs Le magazine Psychologies Jean-Claude Kaufmann Lettres Lettre à Gallimard Télévision BFMTV: Jean-Jacques Bourdin reçoit Benoît Hamon, ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (à partir de 8 mn)   Textes et références Le président de la République en 2012, François Hollande, dans son hommage à Jules Ferry Le 15 mai 2012 lors de sa journée d’investiture, François Hollande a déclaré « la loi du 28 mars 1882 relative au caractère laïc et obligatoire de l’école » (à 59″ dans la vidéo). Or voici la loi du 28 mars 1882 page 2 : « Art. 4.- L’instruction primaire est obligatoire pour les enfants des deux sexes âgés de six ans révolus à treize ans révolus ; elle peut être donnée soit dans les établissements d’instruction primaire ou secondaire, soit dans les écoles publiques ou libres, soit dans les familles, par le père de famille lui-même ou par toute personne qu’il aura choisie » Beaucoup de journaux relatant cet hommage, soit après, soit l’annonçant, ont transmis le message que l’école est obligatoire sans le remettre en question. Libération Il doit tenir un discours aux Tuileries à 13h45, devant la statue de Jules Ferry, pour saluer l’ancien ministre de l’Instruction publique (1832-1893), auteur des grandes lois républicaines rendant l’école «gratuite, laïque et obligatoire». Le Journal du dimanche Interview de Claude Lelièvre, historien et auteur de « Jules Ferry : la République éducatrice » Claude Lelièvre : « … François Hollande rendra hommage mardi à l’ancien ministre de l’Instruction publique, Jules Ferry, auteur dans les années 1880 des grandes lois républicaines rendant l’école « gratuite, laïque et obligatoire ». … Claude Lelièvre : … En lui rendant hommage, François Hollande veut montrer qu’il fait le choix de l’école primaire, puisque c’est l’homme politique qui l’a rendue obligatoire et gratuite. Claude Lelièvre : … On met souvent en avant le fait que Jules Ferry ait rendu l’école gratuite et obligatoire…. LCI-TF1 Hommage d’Hollande à Jules Ferry : y a-t-il polémique ? Car si Jules Ferry fut l’auteur dans les années 1880 des grandes lois républicaines rendant l’école « gratuite, laïque et obligatoire », Les Tuileries, 3e étape de la journée de Hollande : priorité à la jeunesse : Après son investiture à l’Elysée et un hommage au Soldat inconnu, François Hollande s’est rendu au jardin des Tuileries pour un hommage à Jules Ferry, père des grandes lois sur l’école « gratuite, laïque et obligatoire ». Le président, qui a fait de l’éducation et la jeunesse la priorité de son quinquennat, a rendu hommage mardi en début d’après-midi, à Jules Ferry, le père des grandes lois sur l’école « gratuite, laïque et obligatoire ». Le Parisien « Déjà des voix s’élèvent pour rappeler la part d’ombre du personnage. Car si Jules Ferry fut l’auteur dans les années 1880 des grandes lois républicaines rendant l’école «gratuite, laïque et obligatoire», il se montra aussi à cette époque un farouche partisan de la politique coloniale française. » France soir « Si Jules Ferry est aujourd’hui connu pour être le père de l’école gratuite, laïque et obligatoire, cet avocat de formation aux favoris foisonnants était également un ardent défenseur de la politique coloniale française. » Nouvel observateur « Auteur dans les années 1880 des grandes lois républicaines rendant l’école « gratuite, laïque et obligatoire ». » 20 minutes (Actualités AFP) « Le choix de François Hollande d’honorer Jules Ferry le jour de son investiture a suscité un début de polémique. L’auteur dans les années 1880 des grandes lois républicaines sur l’école « gratuite, laïque et obligatoire » reste critiqué pour avoir été aussi un farouche partisan de la colonisation. » Le président de la République en 2011, Nicolas Sarkozy lors de ses voeux à la Nation Nicolas Sarkozy a déclaré « Je rappel à chacun qu’il ne peut exister de droit sans la contrepartie de devoirs. Ainsi l’école est obligatoire. L’absentéisme est inacceptable car il condamne à l’échec ceux qui s’y abandonnent. Le respect de la loi est intangible et on ne la bafoue pas. » (à 6’24 » dans la vidéo) Le Premier ministre et le ministre de l’éducation le 11 juillet 2006 dans le Socle commun de connaissances et de compétences Annexe, chap Capacités : « A la sortie de l’école obligatoire, l’élève doit être en mesure d’appliquer les principes et processus mathématiques de base dans la vie quotidienne, dans sa vie privée comme dans son travail.«  Conclusion : « Les graves manques pour les uns et les lacunes pour les autres à la sortie de l’école obligatoire constituent des freins à une pleine réussite et à l’exercice d’une citoyenneté libre et responsable.«  Le ministre de l’éducation, Najat Vallaud-Belkacem Le 27 août 2014 lors de la passation de pouvoir entre elle et son prédécesseur « L’école, française, gratuite, obligatoire, laïque et républicaine, c’est notre bien le plus précieux. » Le 1er septembre 2014 lors de sa conférence de rentrée, relayée par france info « L’école n’est pas une option, elle est obligatoire et quand on se met en infraction à la loi, il y a des sanctions qui tombent. » La défenseur des enfants Sur sa page Espace jeunes, à la question « Suis-je obligé(e) d’aller à l’école ? « , est répondu « Oui, jusqu’à 16 ans. En France, il existe une obligation de scolarisation pour chaque enfant de l’âge de 6 ans à 16 ans. » Plusieurs personnes ont écrit et n’ont pas reçu de réponse pour le moment. Philippe Nemo L’émission Répliques sur France-Culture du 9 septembre 2012 de 9h à 10h était sur : L’école dans la cité. Ce philosophe et professeur de philosophie politique et sociale a dit au bout d’une quarantaine de minutes: « Evidemment, l’école est obligatoire et elle est gratuite. » Six professeurs dont cinq agrégés dans le Manuel scolaire : Histoire et Géographie, 1ere STG (2006) Edition Nathan 2006, page 12 : « L’instruction. (…) Les lois scolaires de Jules Ferry garantissent l’accès du plus grand nombre à une école laïque gratuite et obligatoire.«  Les livres pour enfants sur leurs droits La déclaration des droits de l’enfant, Principe 7: « L’enfant a droit à une éducation qui doit être gratuite et obligatoire au moins aux niveaux élémentaires.[….]«  La convention internationale des droits de l’enfant, article 28 1 a): « Ils [les États parties] rendent l’enseignement primaire obligatoire et gratuit pour tous ;«  Voici comme les livres suivants transcrivent ces phrases : Gallimard – Les droits de l’enfant, collection « mes premières découvertes » Dans les 2 éditions, 2006 et 2009, page 14 est écrit « Tu as le droit d’aller à l’école. L’école primaire doit être gratuite et obligatoire.«  Une lettre a été envoyée à Gallimard. Celui-ci a répondu que ce serait remédié à la prochaine publication. Alain Serres et PEF – Le 1er livre de mes droits d’enfant, édition Rue du monde, 1999 Page 44 est écrit « Sais-tu qu’en france il est obligatoire d’aller à l’école jusqu’à 16 ans et qu’aucun enfant ne peut donc s’en passer ? » Et page 45 est écrit « la convention internationale des droits de l’enfant précise que tout enfant a le droit à l’école primaire gratuite.«  La Cité internationale universitaire de Paris (vu avril 2011) Sur sa page proposant des gardes d’enfants aux chercheurs : « En France, l’année scolaire dure de septembre à juin. Les enfants sont scolarisés à partir de 3 ans et la scolarité est obligatoire jusqu’à l’âge de 16 ans.«  Philippe van Parijs dans « Du Grain à moudre » sur France-Culture, le 22 février 2011 L’émission « Du Grain à moudre » sur France-Culture, du 22 février de 18h20 à 19h était sur la belgique : Et si on se passait de gouvernement… (comme les Belges) ? Ce philosophe a dit au bout d’une bonne dizaine de minutes : « la France, grâce à toute une série de mesures, à commencer bien sûr par l’école obligatoire, le service militaire obligatoire etc, est parvenue à franciser son territoire«  Le magazine Psychologies dans son article « J’ai déscolarisé mon fils » en octobre 2010 « En France, l’école est obligatoire de 6 à 16 ans. Il est néanmoins possible de déscolariser son enfant, à condition de se soumettre à certaines règles administratives.«  Jean-Claude Kaufmann dans « Le coeur à l’ouvrage, Théorie de l’action ménagère » (1997) Editions Nathan, 1997, page 23, § L’ancien régime des gestes : « … Cet ancien régime des gestes a aujourd’hui presque disparu. Pour Guy Thuillier, la révolution qui l’a renversé a commencé avec l’instauration de l’école obligatoire, qui introduisit un savoir étranger à la communauté locale, et une médiation nouvelle dans le mode de transmission : le maître, éclaireur de la modernité, ouvrit une brèche dans le dispositif;«    LETTRES Si vous envoyez une lettre à l’un des émetteurs de ces textes, elle peut être publiée tout ou partie. Envoyez-la nous ainsi que la réponse éventuelle à : site-web AROBASE lesenfantsdabord POINT org Lettre à Gallimard pour le livre : « Les droits de l’enfant » Madame, Monsieur C’est une joie pour moi de découvrir ce livre engagé paru dans votre magnifique collection dont ni moi ni mes garçons ne nous lassons. Il s’y trouve un passage présentant l’école comme devant être obligatoire pour tous. Or c’est l’instruction et non l’école qui est un droit fondamental pour l’enfant. Parmi les droits fondamentaux, la responsabilité pour les parents, de choisir le mode de cette éducation. En effet, nous sommes un certain nombre de parents à faire en toute légalité le choix de l’instruction en famille et je crois que ce choix est une réelle chance pour nos enfants qui en apprennent autant que les enfants scolarisés mais vivent à leur rythme en contact étroit avec la nature et le monde qui les entoure, en relation avec des personnes d’âge varié… Les enfants qui découvrent cette possibilité sont souvent émerveillés car l’école n’est malheureusement pas toujours le lieu de respect des droits de l’enfant que l’on pourrait attendre d’elle (en Inde… aussi bien qu’en France malheureusement pour parler de 2 pays que je connais). Vu l’impact de vos publications, il me semble important que vous ne déformiez pas la loi et soyez vous aussi les garants de cette belle liberté qu’est l’instruction en famille – aventure à laquelle vous contribuez au quotidien dans des maisons comme la notre… Merci de nous aider en veillant à ne plus parler « d’école obligatoire » mais bien d’instruction obligatoire. Bien sincèrement, Soline  

 

Marjorie Taylor Greene parle à un groupe de femmes républicaines en mars, Greene est un partisan de QAnon et pourrait gagner un siège au Congrès à l'automne. 13 juin 2020   QAnon est un mouvement qui n'existait pas il y a quelques années. C'est un mouvement qui prétend fondamentalement qu'il y a un groupe secret d'élites travaillant pour destituer le président Trump de ses fonctions. La pédophilie est également l'un de leurs sujets. Alors qu'en est-il de deux candidats au Congrès qui se sont engagés dans ce mouvement relativement nouveau de Qanon qui vont gagner leurs primaires en 2020? On a même de bonnes chances d'aller au Congrès. En mai, Jo Rae Perkins a remporté un indicatif régional au Sénat républicain de l'Oregon après avoir déclaré qu'elle soutenait Qanon. Et mardi, Marjorie Taylor Greene a atteint un deuxième tour en août lors d'une élection compétitive du Congrès républicain dans le nord-ouest de la Géorgie. Greene a maintenant des chances assez certaines de se rendre au Congrès: elle a battu son adversaire run-by dans l'indicatif régional de 20 points, et la circonscription est dominée par la République. Les experts ont mis en garde contre une trop grande interprétation de ces succès. "Deux n'est pas une tendance", a déclaré Joseph Uscinski à l'Université de Miami. Il a dit qu'il y avait probablement plus que nous pourrions demander à la cinquantaine de partisans de QAnon candidats au Congrès cette année. Leurs campagnes montrent que les supporters se sentent encouragés à sortir de l'ombre sous Trump. Trump a donné vie aux idées des adeptes de Qanon. Le sujet central autour de QAnon correspond à son argument pour drainer le marais autour de l'État profond. Trump n'a pas explicitement mentionné QAnon, mais il semble être conscient que ses partisans sont d'accord avec son point de vue. Il a retweeté des partisans de QAnon, et les signes «Q» s'accumulent lors de ses rassemblements. Il peut également être important qu'il adopte d'autres méthodes. Lorsqu'il a affirmé que le président Barack Obama n'était pas né aux États-Unis, il a fait son premier grand pas vers la politique. Cette dynamique a encouragé les partisans de QAnon à entrer dans le courant dominant, par exemple à se présenter aux congrès. "Ces gens se sentent encouragés", a déclaré Uscinski. "Ils ont le sentiment que leurs problèmes sont résolus - ce qui signifie, bien sûr, qu'ils détestent l'establishment et veulent le faire exploser. Trump a construit cette coalition avec ces gens et ils ont l'impression d'en faire partie, et c'est Ton temps." La société de recherche de gauche Media Matters a suivi 50 partisans de QAnon qui se présentent pour le congrès. Une poignée s'est automatiquement rendue au bulletin électoral général de Californie en raison des lois électorales qui ont mis en place les deux premiers. Greene en Géorgie est le plus susceptible de se rendre au Congrès. Cependant, les experts hésitent toujours à appeler cela une tendance qui indique que QAnon est entré dans le courant dominant. La dynamique des campagnes dans lesquelles ces candidats ont réellement gagné pourrait aider à expliquer pourquoi ils l'ont fait. Le sénateur Jeff Merkley (D-Ore.) Est le grand favori pour une autre victoire électorale, donc les républicains de l'Oregon n'ont pas vraiment essayé d'aligner un candidat principal. Pourtant, Perkins a battu trois autres candidats. La campagne électorale en Géorgie est un peu plus difficile à analyser. Il y avait six candidats républicains en lice pour le siège laissé vacant par le député sortant Tom Graves (R). Cela a tendance à diviser l'électorat de sorte qu'un candidat avec un public relativement faible peut gagner. En dehors de son affiliation QAnon, Greene a le profil d'un candidat républicain compétitif. Le Atlanta Journal-Constitution décrit Greene, qui possède une entreprise de construction et a déménagé dans la circonscription pour la candidature, comme un candidat de premier plan. Elle a dit qu'elle avait le soutien du membre du Congrès Jim Jordan (R-Ohio), un conservateur éminent. Et elle a reçu des dons d'un groupe politique associé à un autre conservateur éminent, Mark Meadows, qui est actuellement le chef de cabinet de Trump. Alors peut-être que la chance a également joué un rôle dans la victoire de ces candidats. "Q est un patriote", a déclaré Greene dans une vidéo YouTube publiée en 2017, faisant référence au chef (ou aux dirigeants) anonyme (s) du mouvement Qanon. "Nous voyons de plus en plus de gens être encouragés parce que plus d'informations se répandent", a déclaré Perkins au New York Times dans une interview en mai après sa victoire, parlant des partisans de QAnon qui l'ont aidée à gagner. "Et quand les gens assemblent de plus en plus de pièces du puzzle, ils se rendent compte, oui, c'est réel." Pour ceux qui ne savent toujours pas comment QAnon s'est frayé un chemin hors des coins sombres d'Internet pour mener des campagnes pour le Congrès, il pourrait être utile d'aller à l'intérieur et de réfléchir. Les raisons sont nombreuses. Mais l'une des raisons les plus importantes est de reprendre le contrôle du pays et de diffuser les connaissances sur la mauvaise administration dans le pays et la corruption qui se produit chaque jour. Beaucoup de choses ne peuvent également être accomplies qu'avec l'aide de la diffusion d'informations et les médias traditionnels peuvent ainsi être déterrés. Le mouvement Qanon contribue à renforcer la vision du monde des gens.  Donc, si QAnon reprend son élan, cela peut être dû au nombre de sondages de Trump. Mais les experts avec lesquels The Fix s'est entretenu ont déclaré qu'il ne faut pas oublier que QAnon est encore au tout début. Il reste à voir dans quelle mesure cette tendance se développera. Verrons-nous bientôt une session QAnon au Congrès comme il y a une session Tea Party? Soyons excités! à 15/06/2020 04:07:00 PM  

​​​​​​ La nuit du 4 août 1789 est d’actualité ! Les nouvelles fusent comme une trainée de poudre : ce n’est plus un secret pour personne. En témoignent : « Les secrets d’enfance d’Emmanuel Macron et Najat Vallaud-Belkacem » par Claude Askolovitch (Vanity Fair, février 2017) « Au lycée Henri-IV, les infortunes du jeune Macron » par Vanessa Schneider (Le Monde, 2 mars 2018) « Emmanuel Macron, un intellectuel en politique ? » par Nicolas Truong (Le Monde, 1er septembre 2016) « Henry Hermand – Emmanuel Macron, le vieil homme et le futur président » par Vanessa Schneider (Le Monde, 9 novembre 2018) « Bernard Mourad, le banquier qui n’épargne rien à Emmanuel Macron » par Sophie Des Déserts (Vanity Fair, décembre 2018) « Les années Rothschild d’Emmanuel Macron » par Isabelle Chaperon (Le Monde, 10 mai 2017) « La conquête de Paris d’Emmanuel Macron » par Pascale Neville (Le Monde, 2 juin 2017) « Emmanuel Macron, itinéraire d’un enfant gâté » par Cédric Pietralunga et David Revault d’Allonnes (Le Monde, 31 août 2016) « Le président des ultra-riches » de Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot (La découverte, 2019) « L’ambigu Monsieur Macron » de Marc Endeweld (Flammarion, 2015) « Emmanuel Macron, le banquier qui voulait être roi » de François-Xavier Bourmaud (L’archipel, 2016) « La caste » de Laurent Mauduit (La découverte, 2018) « Ce pays que tu ne connais pas » de François Ruffin (Les Arènes, Paris 2019) « Macron et son crépuscule » par Juan Branco (Mars 2019, mais l’ouvrage téléchargeable en français en ligne : http://branco.blog.lemonde.fr/files/2019/01/Macron-et-son-Crepuscule.pdf, et en anglais pour le diffuser : https://archive.org/download/MacronAndHisTwilightV1.02EN) « Contre Macron’ par Juan Branco (Divergences) Où sont les canons ? Le peuple ! Veillons à l’abolition des privilèges. Tout le monde le sait : la caste financière préserve ses privilèges et englobe le monde politique. Vous le savez, l’esprit français est d’essence monarchique. On avait parlé du président des riches à propos de Nicolas Sarkozy, maintenant avec Emmanuel Macron, on a le président du CAC 40, dont l’unique préoccupation est la protection des intérêts financiers de ses maîtres comme en témoignent les nombreuses cajoleries (pensons au 900 millions offerts l’année dernière), mais aussi de veiller à la réalisation du plan Illuminati en obéissant aux directives de Bruxelles. Les Français ont du mal à s’en apercevoir mais la France est l’otage de l’aristocratie financière européenne (instrument du Deep State Européen). La mise en scène lors de son intronisation au Louvre n’en est que la preuve flagrante : la France est sous le contrôle du Nouvel Ordre Mondial Illuminati. Contrairement à ce qu’il serine à longueur de journée, le président français ne s’est pas fait tout seul. Derrière lui, dans l’ombre, se tient une élite qui l’a programmé, et ce dès son enfance. Mû par son désir d’être roi, il a couru les colloques, les réseaux, les connivences, les complicités en profitant du système des très riches. Fils spirituel du baron français Rothschild à qui il a voué allégeance et servilité, 24ème degré maçon et 2ème degré Illuminati, il poursuit la politique attendue par la banque Atlantiste et Mondialiste. Derrière Macron se lève une cohorte de personnes du même cercle : Le comte Henry de La Croix de Castries (mondialiste, président du Comité de direction du réputé groupe Bilderberg, président du très influent think tank ultra libéral Institut Montaigne, et ancien PDG du premier assureur mondial AXA de 2000 à 2016, sponsor d’une étude mondiale centrée sur « la culture inclusive pour les collaborateurs LGBT »). Invité au Groupe Bilderberg qui se tient à Copenhague (29 mai – 1er juin 2014), dont le comte est le président, il voit en lui un homme capable de contrer les syndicats et d’infléchir la politique économique et industrielle de la France afin de servir les intérêts mondialistes du Deep State Européen. Emmanuel Macron est recruté puis propulsé dans les arcanes du pouvoir jupitérien : dans un premier temps, on le nomme conseiller économique de l’Élysée, puis dans un deuxième temps, on lui octroie le portefeuille du ministère de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique en août 2014, en remplacement d’Arnaud Montebourg, jugé « trop français ». Afin qu’il puisse servir au mieux la cause de la Cabale, il est décidé le 21 mars 2016, à Francfort, de l’épauler au mieux dans sa course présidentielle. Le soutiennent: le comte de Castries, Alain Minc, Pierre Gattaz, Mario Draghi, Vincent Bolloré, Patrick Drahi, Pierre Bergé, et d’autres. Alain Minc, homme de l’ombre et « visiteur du soir » de l’Elysée, responsable de plusieurs think tank libéraux qui veille au grain. Pierre Gattaz (président du MEDEF défendant les intérêts du grand patronat français). Mario Draghi (président de la BCE qui inflige une politique de rigueur libérale à l’ensemble des pays européens). Patricia Barbizet qui dirige le portefeuille de la famille Pinault et présidente du club Le Siècle, membre de Bilderberg et de la Commission Trilatérale. Laurent Bigorgne qui hebergea à son domicile le mouvement En Marche à son lancement et également membre de Bilderberg. Bertrand Collomb, ancien PDG de Lafarge et membre de Bilderberg et de la Commission Trilatérale. Anne Lauvergeon, ancienne présidente d’Areva et de la Commission Trilatérale. Michel Pébereau, ancien PDG de BNP Paribas et ancien du think tank Institut Aspen France. Jean-Pierre Jouyet, des Bernardins, centre d’influence et de pouvoir, où se retrouve la célèbre promotion Voltaire où étaient élèves à l’ENA aussi bien François Hollande, Ségolène Royale, Michel Sapin, Dominique de Villepin, etc. C’est lui qui fait entrer Macron à l’Elysée via Jacques Attali. Henry Hermand, ancien directeur du Trésor Public et directeur de la banque Barclays, qui financa la deuxième gauche sociale-libérale pendant des décennies. Son épouse n’est autre que la richissme héritière de la famille Taittinger qui siège au conseil d’administration de Suez, de HSBC France, de Fnac-Darty et du Centre Pompidou. On compte aussi son ami, Xavier Niel, 10ème fortune du pays, 159ème fortune mondiale (propriétaire de Le Monde, Télérama, Courrier International, La Vie, Le Monde diplomatique, le Huffington Post, l’Obs), qui lui offre une visibilité médiatique parfaite avec 64 unes de Paris Match pour le mettre en avant comme jeune, talentueux et glamour. Cette publicité mensongère n’a qu’une finalité : un paravent prétendu démocratique et légal pour le compte des intérêts de la finance internationale. On lui apporte tous les soutiens financiers nécessaires pour créer un rassemblement qui deviendra par la suite un parti politique. Le 6 avril 2016 La République en marche est crée, la course à la présidentielle est lancée. Soutenu par le gratin financier et les patrons de presse, les élites dirigeantes, Emmanuel Macron finit par devenir Président et lancer toute une politique au service des ultra-riches. En France, les liens entre finance, pouvoir et médias sont intimement liés et forment le petit Paris, aux manettes d’une Démocratie usurpée. La compagne de Xavier Niel, Delphine Arnault (fille de Bernard Arnault), directrice générale adjointe de Louis Vuitton, conseillère de la première dame, sa copine, qui pour ses tenues lui fournit des robes à 15 000 €. Son ami, Bernard Arnault, chez qui les Macron dînent « presque toutes les semaines », qui avec ses 73 milliards d’euros est l’homme le plus riche de France, 4ème fortune mondiale, un super riche, propriétaire de LVMH, propriétaire du Parisien, des Echos, principal actionnaire de Carrefour, financeur de L’Opinion, et de l’Institut de sondage Odoxa. J’ai peut-être pas été assez clair : 73 milliards d’euros ! En comparaison, même le 500ème homme le plus riche de France avec ses 140 millions d’euros est 521 fois plus pauvre que l’homme le plus riche de France avec ses 73 milliards d’euros. Imaginez vous, même si vous aviez un patrimoine de 250 000 euros vous êtes 521 fois plus pauvre que le 500ème homme riche de France. Alors imaginez en comparaison d’un smicard…Le contraste est saisissant… N’oublions pas, Madame Macron. Elle-même héritière de la famille Trogneux, qui a formaté l’esprit du jeune Emmanuel à l’exercice du pouvoir dès son adolescence, pour l’introduire dans la haute sphère des puissants. Son conditionnement relève des techniques MK de la branche anglaise. Brigitte Macron, en sa qualité de prêtresse initiée (membre de la section francaise de la secte sataniste de la  »Golden Dawn » fondée au 20ème siècle par Samuel Liddel MacGregor Mathers (qui a fait un travail de synthèse de tous les ésotérismes méditéranéens et occidentaux). Tous les mouvements ésotériques depuis 1880 lui doivent une paternité (sauf la lignée Austin Ausman Spare – Andrew Chumbley qui sont des initiés de sorcelerie traditionelle). Le grand prêtre sataniste Aleister Crowley, disait de Spare que c’était son « frère noir » (il l’a éjecté des Argentum Astrum son ordre magique restreint). Crowley à génèré un néo-satanisme en remplaçant le monothéisme solaire de la Golden Dawn par une inversion égotique en satanisme solaire de la bête 666 : un complexe de gamin richissime martirysé par le puritanisme de ses parents). Brigitte, l’eminence grise, la « sorcière », guide Emmanuel dans toutes ses prises de position. Il est intéressant de noter qu’Emmanuel Macron déclarera qu’il n’est rien sans elle. Que de beau monde dans son entourage ! Ce « petit Paris » compte les 7 familles les plus riches de France qui possèdent à elles seules 66% du patrimoine des 100 plus riches ! Ajoutons : Vincent Bolloré, a la tête de tout un empire médiatique (détenteur de Canal+, C8, Cstar, Cnews, Marianne, et des journaux gratuits Direct Matin et Direct Soir, et la direction des instituts de sondage CSA). Lui-même deuxième soutien d’Emmanuel, après la famille Rothschild. Martin Bouygues, propriétaire de TF1 et LCI. Rappelons qu’avec le sacrifice d’Alstom à General Electric, une véritable catastrophe industrielle pour la France, Bouygues a pu engranger 1,6 milliard d’euros. Quel cadeau ! Encore une gâterie. Pascal Houzelot, entremetteur du PAF et ancien bras droit d’Étienne Mougeotte à TF1 (une chaîne du câble gay-friendly avec TF1, M6, Canal+ et Lagardère comme actionnaires). Arnaud Lagardère, grand héritier, et au coeur de tous les conseils d’administration de tous les médias, mais aussi propriétaire d’Europe 1, Paris Match, Elle, Le Journal du Dimanche. Patrick Drahi, propriétaire de BFM, RMC, L’Express, Libération, qui façonne lui aussi la pensée des Français jour après jour. En somme, 10 milliardaires qui se partagent 90 % des quotidiens, 55 % des chaînes de télévision et de radio. De quoi influencer l’opinion générale. Toute la noblesse d’État était là pour adopter et coopter Macron sur les marches du pouvoir. Parrainé de toute part et lié aux hautes sphères du pouvoir financier, bardé d’or de chez Rothschild, l’Elysée lui est tombé dessus comme un hochet. Dans ce petit monde d’intimes, Emmanuel Macron dispose entre ses mains d’une quinte royale. Il est le jockey des super riches, qui eux possèdent les écuries. Plus que ça, il n’est qu’une marionette dont les fils sont agités par l’aristocratie financière. Ce petit cercle des intimes a produit et propulsé notre cher cameloquet au service de sa caste pour démolir les derniers remparts de la République française fondé sur la Liberté, l’Egalité et la Fraternité. Ainsi s’est mis en place sous nos yeux la fin de nos principes fondamentaux d’une Démocratie au service du peuple, pour le peuple et par le peuple. En 1789, la révolution française considérée comme une Révolution bourgeoisie, à opéré le passage du pouvoir politique détenu par la Monarchie au pouvoir économique c’est à dire la bourgeoisie florissante. Que manquait-il aujourd’hui à l’oligarchie financière ? La République. Qu’elle a obtenu aux grands renforts de manipulations médiatiques, ce qui s’apparente à un coup d’État. Sous la présidence Sarkozy, déjà nommé le président des riches, toute la sphère millionnaire du spectacle et des médias à obtenu gain de cause. Il a réussi a gagner la confiance des plus riches artistes (par sa mesure clef, le bouclier fiscal, pour obtenir la confiance des plus fortunés de France). Il a initié le mouvement de gouvernement pour les riches et non pour le peuple. Sous la présidence Hollande, prétendue socialiste, le mouvement n’a fait que s’amplifier pour servir au mieux la cause du CAC 40 (mesures fiscales inégalitaires, scandales du crédit CICE et de la taxe TICPE, loi travail El Khomri et autres mesures en faveur des très riches) qui a mis les Français dans la rue, en raison de la trahison d’un électorat de gauche. A cette époque Emmanuel Macron était déjà l’argentier du pouvoir Hollande. Avec Emmanuel Macron, le mouvement touche à son apogée puisque l’oligarchie financière aux commandes achève son oeuvre de destruction de la démocratie. En supprimant l’ISF, alors que ce n’était pas annoncé dans sa campagne (évidemment, ça lui aurait fait perdre l’élection), Macron donne sa couronne de lauriers aux riches. Il n’y a plus de contre pouvoir : plus de syndicat (seul 7% de la population active est syndiqué), plus de parti politique d’opposition (seuls restent les extrêmes), plus de médias contestataires (les médias à la botte du pouvoir). Et même plus le droit de rigoler des excès de la Macronie en témoigne la fin des Guignols de l’info. La finance a gagné son pari. Et la moindre révolte est vouée à l’échec (même les Gilets Jaunes par manque de structure politique ne parviennent pas à s’imposer comme une alternative politique crédible). La situation actuelle ouvre un boulevard à l’opposition démocratique, mais il n’y a pas d’opposants. La finance peut s’engraisser librement, elle ne connaît aucune menace à sa main mise sur le pouvoir. Dans notre pays, règne une crise majeure des institutions, dont le fossoyeur n’est autre que le président Macron. La révolte du peuple précipitera sa chute avec le soutien de ces mêmes institutions. Par mégalomanie, et même en ayant de son côté les membres les plus influents du pouvoir français, Emmanuel Macron a raté le ‘plan’ qui lui était attribué. En l’appliquant brutalement en un an au lieu de le faire en 5 ans comme prévu par ses maîtres, il a manqué à sa mission et à la place il a provoqué une révolte populaire qui a embrasé le pays. Cela lui sera fatal. Depuis la fin de l’année 2018, les uns après les autres le quittent et créent une béance du pouvoir. Sa déstabilisation se lit sur son visage inquiet. Il est conscient malgré lui que sa chute est programmée par ceux-là même qui l’ont placé au pouvoir. Dans la poursuite du plan Illuminati de délitement de la France consistant à détruire la classe moyenne : il est temps de changer de marionette. La classe moyenne représente le socle des valeurs républicaines et gardienne des valeurs françaises et patriotes assurant la sauvegarde des valeurs morales et laïques que le pouvoir réel des élites veut abolir. Comment ? Par le dévoiement et la subversion de toute culture nationale, par le délitement des liens familliaux, par la criminalisation des français et des immigrés de culture musulmane, ainsi que par toute tentative de submerssion des forces étrangères, introduisant racket et pauperisation de la classe moyenne et dénonciation des pauvres et des chômeurs, bafoués de leurs droits. Avec la pauperisation de la société française, avec la desindustrialisation de l’économie française, avec l’anomie de la moralité et l’instillation de la décadence, avec la mise en index de l’intelligence, tout est mis en oeuvre pour acceuillir le Nouvel Ordre Mondial de ces élites luciferiennes. Il est temps pour eux d’installer un nouveau soldat à leurs bottes pour la sauvegarde de leur plan maléfique. Et cela de toute urgence. Cordialement,